Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

[Skynight]

maaa si può fare?

La terza dose del vaccino Covid e la dose di vaccino antinfluenzale verranno somministrate nello stesso giorno. L’ipotesi del Ministero della Salute.

L’ipotesi su cui sta lavorando il ministero della Salute è quella di somministrare il vaccino contro l’influenza insieme alla terza dose di vaccino anti-Covid. Il ministero sta preparando la circolare sul “booster”, ovvero sul rinforzo di protezione dato da una nuova somministrazione, che per il momento riguarda le persone anziane e parte del personale sanitario. Ad ottobre, quando finirà il lavoro sulle persone che hanno problemi al sistema sanitario, riceveranno la terza dose le persone che hanno un’età superiore agli 80 anni o quelle che si trovano in una Rsa. Si tratta di una categoria di persone che rientra in quella a cui viene consigliato il vaccino antinfluenzale.

[Kallor]

Hai visto pandemia peggiori negli ultimi cento anni?

[Lo Zio]

Hai visto pandemia peggiori negli ultimi cento anni?

no certo tuttavia i due fenomi (spagno e sta mezza sega di vairus) devono essere confrontati con lo stesso metodo:
-numeri ufficiali
-numeri di babomba

scegliete e perite

[gmork]

i numeri ufficiali sono come gli anni di una donna

[Bobo]

maaa si può fare?

La terza dose del vaccino Covid e la dose di vaccino antinfluenzale verranno somministrate nello stesso giorno. L’ipotesi del Ministero della Salute.

Ne parlava Ricciardi l'altro giorno.

Diceva che è un'idea che potrebbe funzionare (e che sarebbe anche comoda a livello logistico), ma prima andrà fatto uno studio osservazionale per verificare che non ci siano particolari effetti collaterali.

no certo tuttavia i due fenomi (spagno e sta mezza sega di vairus) devono essere confrontati con lo stesso metodo:
-numeri ufficiali
-numeri di babomba

scegliete e perite

Ho idea che il covid ai tempi della spagnola avrebbe avuto ben altri numeri.

Maledetti sistemi sanitari moderni che ci hanno impedito di infrangere il record

[IlGrandeBaBomba]

no certo tuttavia i due fenomi (spagno e sta mezza sega di vairus) devono essere confrontati con lo stesso metodo:
-numeri ufficiali
-numeri di babomba

scegliete e perite

Per la spagnola i numeri ufficiali non esistevano, visto che non esistevano i tamponi all'epoca (il virus stesso fu isolato solo parecchi anni dopo la fine della pandemia). In soldoni, per la spagnola esistono soltanto i "numeri di babomba", ergo l'unico paragone sensato è con questi ultimi

[Tavea]

no certo tuttavia i due fenomi (spagno e sta mezza sega di vairus) devono essere confrontati con lo stesso metodo:
-numeri ufficiali
-numeri di babomba

scegliete e perite

Mezza sega di virus però il vaccino sei corso a farlo

[Cek]

Infatti lo zio non sei coerente

Io l’ho fatto solo per lo stipendio

Io sono convinto che sto virus sia una mezza sega

[Lo Zio]

Mezza sega di virus però il vaccino sei corso a farlo

- - - Aggiornato - - -

Per la spagnola i numeri ufficiali non esistevano, visto che non esistevano i tamponi all'epoca (il virus stesso fu isolato solo parecchi anni dopo la fine della pandemia). In soldoni, per la spagnola esistono soltanto i "numeri di babomba", ergo l'unico paragone sensato è con questi ultimi

abbè allora vale tutto e niente siamo nel regno dei baboomer

[Skynight]

i no-vax mi hanno postato questa risposta su vaccini a M-rna di cui dicono che la sperimentazione finirebbe nel 2023 e per questo sono sperimentali e non sicuri come le smonto le loro affermazioni?

in questo link https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT04368728


oppure in quest'altro tradotto con google


https://translate.google.com/transla...dy/NCT04368728

troverete le informazioni degli studi clinici pubblicati da Pfizer relative alla sperimentazione in atto.
La sperimentazione è iniziata il 29 aprile 2020 e terminerà il 02 maggio 2023

QuoteDisegno dello studio Tipo di studio : Interventistica (Sperimentazione Clinica)
Iscrizione stimata : 43998 partecipanti
Allocazione: Randomizzato
Modello di intervento: Assegnazione parallela
Mascheratura: Triplo (partecipante, fornitore di cure, investigatore)
Scopo principale: Prevenzione
Titolo ufficiale: UNO STUDIO DI FASE 1/2/3, CONTROLLATO DA PLACEBO, RANDOMIZZATO, OSSERVATORE IN CIECO, PER VALUTARE LA SICUREZZA, LA TOLLERABILITÀ, L'IMMUNOGENICITÀ E L'EFFICACIA DEI CANDIDATI AL VACCINO SARS-COV-2 RNA CONTRO IL COVID-19 IN INDIVIDUI SANI
Data effettiva di inizio dello studio : 29 aprile 2020
Data di completamento primaria stimata : 2 maggio 2023
Data stimata di completamento dello studio : 2 maggio 2023


Nella stessa pagina, fra i criteri di esclusione: (ne cito solo uno)


Donne in gravidanza o allattamento.


Cliccando poi, sempre stessa pagina, Informazioni sugli studi clinici.


https://clinicaltrials-gov.translate..._pto=ajax,elem




Come vengono protetti i partecipanti?


Il consenso informato è un processo utilizzato dai ricercatori per fornire ai partecipanti potenziali e iscritti informazioni su uno studio clinico. Queste informazioni aiutano le persone a decidere se vogliono iscriversi o continuare a partecipare allo studio. Il processo di consenso informato ha lo scopo di proteggere i partecipanti e dovrebbe fornire informazioni sufficienti per consentire a una persona di comprendere i rischi, i potenziali benefici e le alternative allo studio. Oltre al documento di consenso informato, il processo può comprendere materiali di reclutamento, istruzioni verbali, sessioni di domande e risposte e attività per misurare la comprensione dei partecipanti. In generale, una persona deve firmare un documento di consenso informato prima di partecipare a uno studio per dimostrare di aver ricevuto informazioni sui rischi, i potenziali benefici e le alternative e di averle comprese.Firmare il documento e fornire il consenso non è un contratto. I partecipanti possono ritirarsi da uno studio in qualsiasi momento, anche se lo studio non è terminato. Vedi ilSezione Domande da porre in questa pagina per le domande da porre a un operatore sanitario o a un ricercatore sulla partecipazione a uno studio clinico.


e qui trovate le domande da porre prima di firmare
https://clinicaltrials-gov.translate...elem#Questions



Descrizione dello studio


Questo è uno studio di fase 1/2/3, randomizzato, controllato con placebo, in cieco per l'osservatore, per la determinazione della dose, la selezione del candidato al vaccino e l'efficacia in individui sani.


Lo studio si compone di 2 parti:
Fase 1: identificare il candidato/i vaccino/i preferito/i e il/i livello/i di dose;
Fase 2/3: una coorte ampliata e una parte di efficacia.


Lo studio valuterà la sicurezza, la tollerabilità e l'immunogenicità di 3 diversi candidati al vaccino RNA SARS-CoV-2 contro COVID-19 e l'efficacia di 1 candidato:


° Come programma a 2 dosi (separate da 21 giorni);
° A vari livelli di dose differenti nella Fase 1;
° Come potenziatore;
° In 3 gruppi di età (Fase 1: da 18 a 55 anni, da 65 a 85 anni; Fase 2/3: ≥12 anni [stratificati come 12-15, 16-55 o >55 anni]) .


Il candidato selezionato per la valutazione dell'efficacia nella Fase 2/3 è BNT162b2 alla dose di 30 µg.


Ai partecipanti che originariamente hanno ricevuto il placebo sarà offerta l'opportunità di ricevere BNT162b2 in punti definiti come parte dello studio.


Al fine di descrivere la capacità di potenziamento di BNT162 e la potenziale protezione eterologa contro i VOC emergenti di SARS-CoV-2, ai partecipanti alla Fase 1 verrà somministrata una dose aggiuntiva di BNT162b2 a 30 µg circa da 6 a 12 mesi dopo la loro seconda dose di BNT162b1 o BNT162b2 . Ciò fornirà una valutazione precoce della sicurezza di una terza dose di BNT162, nonché della sua immunogenicità.

La valutazione della potenziabilità sarà ulteriormente ampliata in un sottogruppo di partecipanti alla Fase 3 presso siti selezionati negli Stati Uniti che riceveranno una terza dose di BNT162b2 a 30 µg o una terza e potenzialmente una quarta dose del prototipo BNT162b2VOC a 30 µg (BNT162b2s01, basato sulla variante sudafricana e di seguito denominata BNT162b2SA). Un ulteriore sottogruppo di partecipanti alla Fase 3 riceverà una terza dose più bassa di BNT162b2 a 5 o 10 µg.


Per descrivere ulteriormente la potenziale protezione omologa ed eterologa contro i VOC emergenti di SARS-CoV-2, verrà arruolata una nuova coorte di partecipanti che sono naïve al vaccino COVID-19 (cioè, BNT162b2-naïve) e non hanno sperimentato COVID-19. Riceveranno BNT162b2SA dato come una serie di 2 dosi, separate da 21 giorni.


https://translate.google.com/transla...dy/NCT04368728



Tipo di studio : Interventistica (Sperimentazione Clinica)
Iscrizione stimata : 43998 partecipanti
Allocazione: Randomizzato
Modello di intervento: Assegnazione parallela
Mascheratura: Triplo (partecipante, fornitore di cure, investigatore)
Scopo principale: Prevenzione
Titolo ufficiale: UNO STUDIO DI FASE 1/2/3, CONTROLLATO DA PLACEBO, RANDOMIZZATO, OSSERVATORE IN CIECO, PER VALUTARE LA SICUREZZA, LA TOLLERABILITÀ, L'IMMUNOGENICITÀ E L'EFFICACIA DEI CANDIDATI AL VACCINO SARS-COV-2 RNA CONTRO IL COVID-19 IN INDIVIDUI SANI
Data effettiva di inizio dello studio : 29 aprile 2020
Data di completamento primaria stimata : 2 maggio 2023
Data stimata di completamento dello studio : 2 maggio 2023

https://clinicaltrials-gov.translate...elem#Questions

[MaoMao]

Comunque, se non fossero burocraticamente sperimentali, sarebbero già obbligatori.
Draghi fu molto chiaro

[Kallor]

no certo tuttavia i due fenomi (spagno e sta mezza sega di vairus) devono essere confrontati con lo stesso metodo:
-numeri ufficiali
-numeri di babomba

scegliete e perite

Bho non capisco perchè si sottovaluti cosi tanto il covid solo perchè non ha avuto (fortunatamente) i numeri della spagnola.

Poi vabbe su sto thread c'era anche chi voleva far morire il 3% dell'umanità perchè altrimenti ci sarebe stata la terza guerra mondiale quindi non mi stupisco

[Lo Zio]

non ha avuto i numeri della spagnola ma abbiamo tutt'ora panico everywhere

dai , sta roba i nostri nonni l'avrebbero affrontata con un cucchiaro di ricino buono e un volteggio alla cavallina

[Kallor]

non ha avuto i numeri della spagnola ma abbiamo tutt'ora panico everywhere

dai , sta roba i nostri nonni l'avrebbero affrontata con un cucchiaro di ricino buono e un volteggio alla cavallina

Avrò una percezione limitata ma io tutto sto panico non lo vedo, sopratutto ora con la campagna vaccinale

Poi siamo anche nel 2021 e sono state prese fortissime misure di contenimento, il covid nel 1918 non credo sarebbe stato tanto meglio della spagnola

[Bicampione Asturiano]

La spagnola ti ammazzava la generazione giovane.
Questo ha iniziato dagli anziani.

La Differenza è li.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[Moloch]

La spagnola ti ammazzava la generazione giovane.
Questo ha iniziato dagli anziani.

La Differenza è li.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

non puoi fare confronti, senza anche solo l'ossigenoterapia attuale non è detto avremmo avuto letalità così differente anche nei giovani

[gmork]

ma almeno negli usa stando alla mortalità i morti covid non hanno superato quelli della spagnola?

[Bicampione Asturiano]

non puoi fare confronti, senza anche solo l'ossigenoterapia attuale non è detto avremmo avuto letalità così differente anche nei giovani

Certo, ma se un virus inizia a decimarti le generazioni giovani appena uscite dalla ww1, è un pelino diverso, dai.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[Kallor]

Certo, ma se un virus inizia a decimarti le generazioni giovani appena uscite dalla ww1, è un pelino diverso, dai.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

Vero ma non è detto che non l 'avrebbe fatto anche il covid. La ww1 ci sarebbe stata comunque

[IlGrandeBaBomba]

Certo, ma se un virus inizia a decimarti le generazioni giovani appena uscite dalla ww1, è un pelino diverso, dai.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

Ma proprio per questo, al contrario. In aggiunta a quanto fatto notare da Bobo e Moloch sugli enormi progressi della medicina nell'ultimo secolo, è utile ricordare che la spagnola "operò" su una popolazione giovane già indebolita dalle disastrose condizioni igienico-sanitarie della vita di trincea nella Grande Guerra (ricordo che l'ondata più devastante avvenne a guerra ancora in corso, non dopo), e dalle carestie che l'accompagnarono in molti Paesi.

- - - Aggiornato - - -

ma almeno negli usa stando alla mortalità i morti covid non hanno superato quelli della spagnola?

Per numero assoluto sì. La spagnola uccise 675.000 americani, il covid usando gli stessi criteri (mortalità in eccesso) ne ha finora fatti fuori 880.000 (705.000 ufficiali). In rapporto alla popolazione, essendo quella odierna molto più numerosa, siamo invece circa ad un terzo, la spagnola uccise lo 0,6 % della popolazione statunitense mentre il covid ne ha finora ucciso lo 0,25 % circa... nonostante locchedaun e vaccini a tempo di record, chissà quanti sarebbero stati senza.