Ma nessun giornale avrebbe mai parlato male di Pirlo. E' come aspettarsi di leggere qualcosa contro Baggio.
Ma nessun giornale avrebbe mai parlato male di Pirlo. E' come aspettarsi di leggere qualcosa contro Baggio.
Ma non dico mica "parlarne male": ma una società che da anni vince lo scudetto in Italia e che per anni ha fatto bene in Champions League e prende uno che non ha mai allenato perchè avevano già sotto contratto Sarri e con le entrate non sono le solite è palesemente una mossa da disperati.
Qualcuno può cercare di venderla come una sorta di rischio calcolato o addirittura una sorta di "colpo di genio" ma resta esattamente il contrario perchè sconfessa il modus operandi della società. Capisco che devono vendere il modello di "società tipo" però fa ridere.
Tra l'altro Paratici ha detto che resta al 100 %
Non ti stavo dando torto su questo, però equivale a dare dell'incompetente a Pirlo. Più che legittimo, ma per come funzionano le cose era impossibile che succedesse.Originariamente Scritto da Mister Zippo
Non do dell'incompetente a Pirlo (anche perchè ha tutta una carriera davanti), ma è una scelta che l'avesse fatta il Napoli, la Roma, l'Atalanta ma anche una delle milanesi...diciamo che non sono sicuro l'effetto sarebbe stato lo stesso
- - - Aggiornato - - -
Non ha mai allenato prima, è incompetente per definizione.Non do dell'incompetente a Pirlo (anche perchè ha tutta una carriera davanti), ma è una scelta che l'avesse fatta il Napoli, la Roma, l'Atalanta ma anche una delle milanesi...diciamo che non sono sicuro l'effetto sarebbe stato lo stesso
Stronzate a parte non credo che sarebbe stato molto diverso, Pirlo è stato beatificato dalla stampa molto tempo prima di diventare l'allenatore della Juve.
Ma il punto non è che veniva celebrato perchè era Pirlo, ma perchè aveva fatto il "grande passo", allenando la prima squadra senza aver mai diretto un allenamento.
Una sorta di promozione senza però meriti, però celebrata
Ti sto dicendo che scrivono così perché si tratta di Pirlo, fosse stato qualcun altro nella stessa posizione lo avrebbero massacrato già da tempo.
Poi grazie al cazzo che non dicono "sarà bravissimo perché è Pirlo".
Fosse andato ad allenare...chessò la Lazio avrebbe avuto lo stesso trattamento tipo Pirlo landia ed altre minchiate citate poc'anzi?
Non cadiamo dal pero su
Non con gli stessi toni, ma ne avrebbero comunque parlato bene. Basta dire che non gli stanno dando addosso neanche ora, all'epoca Ferrara fu attaccato eccome, ad esempio.
Ferrara fu attaccato perchè il periodo era differente, la Juventus lo prese in corsa in un'annata decisamente disgraziata. Quella fu chiaramente una mossa della disperazione, figlio del periodo.
Quella di Pirlo ha ben altre radici.
E...non riesco ad immaginarmi titoli come quelli citati da un'altra parte
1) "Pirlolandia" adesso significa esaltare Pirlo
2) Non è che se uno è fazioso a tutti i costi, quel che dice diventa vero.
3) Una società che ha le pezze al culo non tiene fermo un allenatore pagandolo 6 mln all'anno e non dà 1.8 mln (quinto stipendio della serie A) a un esordiente. Pirlo non è stato una mossa disperata come piacerebbe credere a te (c'erano alternative sicuramente più economiche), è stato semplicemente una scommessa stupida di Agnelli.
Non c'è da stupirsene: quel che tu riesci a immaginare, quando si tratta di Juve, va esclusivamente in una direzione ben precisaFerrara fu attaccato perchè il periodo era differente, la Juventus lo prese in corsa in un'annata decisamente disgraziata. Quella fu chiaramente una mossa della disperazione, figlio del periodo.
Quella di Pirlo ha ben altre radici.
E...non riesco ad immaginarmi titoli come quelli citati da un'altra parte
PS: ma vi rendete conto o no, che state citando i titoli di Sconcerti
Fatevi il favore di sapere ciò di cui parlate, prima di postare.
Tom, Sconcerti non è l'ultimo arrivato, è scrive per uno dei maggiori quotidiani italiani, lavora con il Corriere della Sera da 15 anni ed è un nome importante. Che piaccia o meno (lo reputo comunque una "penna" storica, anche se oramai si contraddice ogni 5 minuti).
Vogliamo credere nelle favole e far finta di scendere dal pero? Vabbè ti accontento.
Pirlolandia è un epiteto non creato da me, ma da testate come Corriere dello Sport, altra carta da culo, immagino.
EDIT - Gazzetta:
Ma ovviamente non lo si esalta
Lo so che tu non lo hai fatto perchè credo tu abbia un cervello ma sta roba è stata scritta e continua a farlo perchè c'è qualcuno che la legge.
La Juventus non ha le pezze al culo, ma prendere Pirlo è comportarsi come se le avesse le pezze in culo, anche perchè dire "alternative più economiche" vuol dire essere fazioso a tua volta, visto che non si parla di economia: Pirlo non MAI allenato, non è un Italiano, o addirittura Simone Inzaghi. Quando è stato preso lo si è fatto a inizio stagione, non in corsa. E' una mossa da disperati, in contraddizione con il modus operandi tipico di una società come la Juventus.
Ovvio che si è sperato andasse bene, e chissà magari dall'anno prossimo sfonda...ma lui in quanto a "scommessa juventus" è stato anche un po' (un po' anche tanto per i miei gusti) prevedibilmente pompato. Puoi far finta di no ma è così.
Molto probabilmente non leggi cose di regime tipo Tuttosport ma da quello che dici non leggi nulla o fai finta di non farlo
Io sono tifoso e detesto sportivamente parlando ovviamente, la Juventus: ma questi sono dettagli oggettivi, ti sono stati dati stralci di giornale.
E' stato fatto passare uno che non ha mai allenato per una sorta di semiprofeta teorico, e questo fa ridere. Negarlo è da matti e/o faziosi.
Ultima modifica di Mister Zippo; 24-03-21 alle 21:15
avessero almeno avuto il coraggio di chiamarla PIRLANDIA fin da subito
1) Chiunque legga Sconcerti, sa che da anni vive in un mondo tutto suo e non parla di calcio: immagina una realtà che si adatti alle sue idee e la descrive come fattuale. E' da un pezzo (anni e anni) che è andato, "firma storica" o meno che sia. Chiunque lo citi come autorevole "esaltazione di Pirlo" non sa di che parla.
2) "Pirlolandia" significa solo "Juve di Pirlo". Dov'è l'esaltazione
3) Al solito, stai continuando a ripetere la tua tesi senza portare uno straccio di argomentazione a sostegno: chi lo dice, che quella di Pirlo è una "mossa da disperati", a parte te? Su che basi (a parte i paraocchi antijuventini)?
Se la Juve sta con le pezze al culo, perchè dare 1.8 mln a Pirlo e non prendere un De Zerbi o un Di Francesco (entrambi prendono MENO di Pirlo)?
Oppure, perchè non continuare con Sarri (dato che continua a pagarlo)?
Sarà mica che la soluzione più semplice è l'altra, cioè quella che ti ho detto io (Pirlo è una scommessa stupida di Agnelli)? No, perchè quadrerebbe tutto...
Per farti capire quanto è insensata la tua idea, ti dico solo una cosa: a parte Conte (irraggiungibile), il più pagato degli allenatori di serie A prende 2.5 mln. Ora, mi pare che (per logica, eh) se sto disperato e prendo un esordiente per questo motivo... lo faccio perchè lo devo pagare POCO. Non per dargli il quinto stipendio di serie A (ripeto) e una cifra paragonabile a quella degli allenatori più pagati. Giusto?
Tra l'altro, anche Gattuso prende meno di Pirlo. Sarà una "mossa da disperati" anche lui
4) C'è una bella differenza tra "stampa che esalta Pirlo" e "Ulivieri che esalta Pirlo", mi sembra
Se Ulivieri era convinto che Pirlo fosse già un top, sono problemi (grossi) suoi. Ma è il parere di Ulivieri e nient'altro. Un po' pochino, per parlare di campagne di esaltazione.
5) "Il Maestro" è il soprannome che Pirlo aveva da giocatore, anche all'estero. Così, casomai dovesse venirti in mente di dire "l'hanno chiamato Maestro, lo stanno esaltando!!!"...
6) Non leggo un quotidiano sportivo da una vita, infatti.
PS: ma poi, a parte sempre l'invito a indirizzare i vostri sforzi in qualcosa di più produttivo: secondo voi, una campagna di esaltazione di questo e quello, si fa con due-tre titoli ogni tanto? No, perchè i titoli che tanto vi scandalizzano, sono stati usati per Sarri, per Allegri, per Conte... per qualunque allenatore di una big. Questa idea che si sia voluto esaltare Pirlo in particolare, è frutto delle vostre fissazioni e basta.
- - - Aggiornato - - -
Se ne era parlato per il nome del topic-Juve
A proposito, per dirne un'altra, "Pirlolandia" è lo stesso IDENTICO termine che abbiamo usato là.
E lì, di esaltatori di Pirlo, ce n'era al massimo UNO. Il resto variava da "vediamo come va" a "diamogli tempo".
Giusto per far capire quanto possa significare, "Pirlolandia"
1) Posso essere anche d'accordo ma questo non fa altro che distogliere l'attenzione dal quesito principale: uno che non ti piace (e ricordo distintamente di averlo criticato in altri topic) può incredibilmente portato ad essere considerato nell'ambiente e dai lettori. Poi se anche pressochè tutte le testate principali sportive (perchè parlare di giornali di regime sarebbe inutile) fanno lo stesso non posso che chiamarla prostituzione giornalistica. Anche perchè non so che altro sarebbe, visto che esempi migliori non me ne vengono, dobbiamo andare in Corea del Nord.
2) E' italiano, devi essere molto fazioso per non capire l'accezione quasi triofalistica. Oggi fa ridere tutti, in realtà avrebbe dovuto farlo già dalla scorsa estate.
3) Tom, devi fare più attenzione a quello che scrivo: non ho detto "stanno con le pezze al culo" è una mossa da chi è in confusione e sembra avere le pezze al culo. So bene che la Juventus economicamente sta comunque "bene", ma è una decisione che non sta ne in cielo ne in terra, e come hai detto tu, è frutto di una sorta di fissazione. E anche stavolta fai finta di cadere dal pero, sai bene perchè Sarri è stato mandato via, era inviso allo spogliatoio e mai realmente integrato.
Non è una questione di soldi, è proprio frutto di una scarsa programmazione (questa è opinione personale), infatti come chiameresti dare 1,8 milioni di euro ad uno che non ha allenato manco gli Allievi ?
4) Come detto non è solo Ulivieri e Sconcerti
5) Non ho mai citato la dicitura il Maestro. Anche Giampaolo lo chiamano così ma lo prendono per il culo da anni (n'altro miracolato quello lì).
Gattuso ha comunque allenato, poco, ma lo ha fatto. E nessuno ci ha fatto i titoloni
6) Ammetti di non leggere giornali sportivi però neghi l'esaltazione degli stessi, e chi la nota la sopracitata esltazione è fazioso
...e no perchè l'esaltazione anche un minimo deve essere motivata: Conte, Allegri e Sarri hanno allenato molto prima di arrivare alla Juventus.
E poi mica mi scandalizzano, a me il pompaggio mediatico ha smesso di intristirmi da tempo, a me fa ridere
1) Non capisco a cosa stai rispondendo, nel punto 1 parlavo di Sconcerti.
2) Non è "italiano", è solo una tua fissazione: "Pirlolandia" non significa niente se non "la squadra come la vuole Pirlo". E già il fatto di volerci vedere a tutti i costi il complotto per esaltare Pirlo, la dice lunga su di te e su quanto sei attendibile.
3) Ah, ora "non è una questione di soldi"? Credevo che avessi detto che quella di Pirlo sembra una mossa da pezze al culo... mah! Comunque certo, può sembrarlo a uno che non sa di che parla. Ma se vai a vedere le cifre, ti accorgi che non è così. E quindi, quel che "sembra" lascia esattamente il tempo che trov.a
4) Di Ulivieri e Sconcerti mi avete parlato, su quelli ho risposto.
5) L'ho scritto, era per prevenire un eventuale "Aaaaahhh, mioddio, lo chiamano addirittura Maestro!!!". Se non t'è mai venuto in mente di farlo, meglio così.
6) Pensavo stessi parlando di testate in genere, non esclusivamente di carta stampata. Su quel che esce in edicola, non ho idea perchè (appunto) non leggo quotidiani sportivi. Però leggo i siti corrispondenti e, finora, ero convinto che riportassero le stesse cose... tu guarda un po'
No, aspetta: Ferrara fu preso in corsa, è vero, ma poi fu confermato per la stagione successiva quindi non era una mossa disperata.Ferrara fu attaccato perchè il periodo era differente, la Juventus lo prese in corsa in un'annata decisamente disgraziata. Quella fu chiaramente una mossa della disperazione, figlio del periodo.
Quella di Pirlo ha ben altre radici.
E...non riesco ad immaginarmi titoli come quelli citati da un'altra parte
Ma anche più recentemente sia Allegri che Sarri non sono stati certo esenti da critiche anche molto pesanti, cosa che al momento invece è stata risparmiata a Pirlo: mi pare evidente che il motivo sia lui, non la squadra che allena.
Che poi i media abbiano un atteggiamento diverso nei confronti delle società grosse rispetto alle altre è verissimo, ci mancherebbe (e sarebbe anche molto strano il contrario); solo penso che in questo caso sia stato più "pesante" Pirlo che la Juve.
1) Parlavo anche io di Sconcerti, è l'esempio di un giornalista che non mi fa impazzire come del resto non fa impazzire neanche a te ma è comunque considerato, è uno che fa questo mestiere da 50 anni e scrive da decenni su una testata molto seguita.
2) Il fatto che reagisci da triggerato fa capire che è la sindrome di accerchiamento è in atto
3) Sembra una mossa da pezze al culo, perchè si è dato una fracca di soldi ad uno che non ha le competenze e sopratutto non ha la minima esperienza, perchè non si è voluto/potuto prendere un allenatore. A parti inverse, qualora Pirlo o il suo equivalente fosse andato in una società dagli obiettivi non troppo diversi, che mossa ti sarebbe sembrata?
4) E' bastato Googlare e sono spuntati fuori sti due. Tanto qualunque altro nome mi azzardi a fare, verrebbe da te sminuito in un petosecondo
5) No, conosco la storia di Pirlo da calciatore, non gli si può dire nulla, ci mancherebbe.
Anzi al suo posto non so quanto avrei accettato (professionalmente, economicamente ci sono quasi 2 milioni di motivazioni
6) Beh ho fatto un paio di esempi di testate teoricamente non faziose (quindi non Tuttosport, o Il Romanista, se esiste ancora, ovviamente). Tendo a diversificare il più possibile le fonti, e posso garantirti che con Pirlo c'è qualcuno che ha azzardato a paragoni importanti pure da subito.
Hai ragione, perchè da subentrante fece abbastanza bene, ma era una Juventus totalmente diversa dal punto di vista della programmazione e stile societario, quindi è un paragone che non funge.
Ai tempi Conte poteva essere considerata una sorta di mezza scommesa, visto che veniva da squadre non di primo livello...ma aveva già allenato, eccome.
Le critiche ad Allegri sono state rivolte sopratutto per il non gioco, dalla mia percezione Sarri è stato criticato per ragioni diverse ma tendenzialmente anche in quel caso ho sentito criticata principalmente la società, colpevole di non aver dato calciatori adatti al modulo dell'uomo nato a Bagnoli e di un poco adattamento al contesto bianconero.
So bene che i media stiano più dietro alle squadre "forti", ci mancherebbe. Dal punto di vista della programmazione mi sembra ci sia effettivamente confusione perchè comprendo le motivazioni della separazione con il primo, poi Sarri è stato preso fondamentalmente per l'impossibilità ad arrivare a Guardiola ma non si è mai realmente creduto su di lui.
Però bisognerebbe anche "misurare" i giudizi prima del tempo, sopratutto quando si parla di gente che sembra star lì un po' per caso, o comunque in maniera un po' "strana".
Quello che fa ridere è constatare che l'esaltazione arriva senza neanche un vero e proprio merito individuale. Perciò ho rigirato l'esempio al contrario, qualora lo avesse assunto...la Lazio, la Roma, l'Atalanta o la Samp non penso che sarebbe stata una terminologia che termina con landia, snocciolato idee calcistiche teoriche ma non dimostrate, e non avrebbe probabilmente raccolto consensi prima del tempo come appartentemente è stato per l'ex numero 21.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
