Era la fine del primo tempo che si è giocato senza recupero.
Restarting
'ha fatto benissimo' a lamentarsi, considerato che se non fosse stata per la solita interpretazione drammatica da Oscar di Cuadrado (alla quale l'arbitro ha abboccato in modo a dir poco ridicolo) probabilmente la partita sarebbe finita 1-0![]()
Nel primo tempo c'è un calcione di Nuytink sul piede di Cuadrado non fischiato, incredibile.
E comunque Cuadrado anticipa Stryger Larsen che lo colpisce sul piede, come fa a essere fallo per l'Udinese non l'ho capito come ha detto Marino.
Questa la moviola della gazzetta
Udinese-Juventus (arbitro Chiffi)—
L’Udinese protesta con Chiffi non per il rigore che permette a Ronaldo di pareggiare (il gomito alto di De Paul sulla sua punizione è visibilissimo) ma per la punizione che determina il rigore. Entrano a contatto Cuadrado e Stryger e per la dirigenza friulana è il colombiano a fare fallo, ma le immagini mostrano che Cuadrado arriva un soffio prima del danese che lo tocca. Se Chiffi avesse sorvolato, non sarebbe stato uno scandalo. Ma se punizione doveva essere, giusto sia stata per la Juve. Chiffi invece si perde nel primo tempo un fallo netto di Nuytinck a Cuadrado al limite sinistro dell’area. Doveva essere punizione e giallo.
Restarting
La punizione da dove nasce il rigore c'è e non ci sono cazzi, perché il calcio ad Ottusangolo gli arriva, magari se De Paul invece di alzare il braccio in maniera ridicola lo teneva basso adesso stavamo parlando di altro.
- - - Aggiornato - - -
Addirittura la fine del primo tempo, e che recupero voleva, non avevamo fatto schifo abbastanza, anche il recupero, per fare cosa poi, il torello sotto porta.?
Voleva un minuto di schifo in più
Restarting
Secondo Marino ha condizionato l'arbitro, ha visto episodi che appartenevano a un altro calcio, invece di prendersela con De Paul che fa una follia se l'è presa con Paratici
Restarting
boh, io qui:
https://www.calcionapoli24.it/serie_...e-n480256.html
non vedo calci a Cuadrado
Anzi, sulla corsa quello dell'Udinese è leggermente in 'vantaggio' sulla palla rispetto a Cuadrado.
Cuadrado che arriva quasi perpendicolare rispetto alla traiettoria del giocatore dell'Udinese e poi allunga la gamba per il tocco, ovvio che a quel punto lì non ha più l'equilibrio necessario per stare in piedi bene e cade.
Quello dell'Udinese non fa altro che correre verso la palla eh.
Semplicissima dinamica di gioco.
Poi oh, chissenefrega, sono il primo a dire che questi episodi saranno del tutto ininfluenti a fine stagione![]()
Gli tocca il piede, l'arbitro è vicino e non può non vedere.
Restarting
Comunque sia di dirigenti che vanno a parlare all’arbitro a fine primo tempo per protestare onestamente non me ne ricordo tanti.
ma tocca cosa![]()
ma hai mai giocato a calcetto con gli amici o che?![]()
il calcio è uno sport che si basa sul 'contatto', non è che 'un tocco' equivale automaticamente ad un fallo eh, guardate la dinamica complessiva dell'azione invece di vivisezionare (sbagliando) i famigerati 'tocchi'.
Dai su.
Il pestone di Nuytink nel primo tempo più evidente non l'aveva visto, comunque ripeto l'arbitro è li, non credo che volesse favorirci con quella punizione, poi se vogliamo credere alla malafede di Chiffi allora va bene tutto.
Restarting
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
https://www.fcinternews.it/copertina...i-altri-367253
niente da fare, anche quando si tratta 'solo' di gioire Materazzi si dimostra il solito frustrato
dio mio che ritardo, davvero![]()
matrix![]()