spero che l'obrobrio partorito da questi omuncoli non sia destinato a durare molto, tra l'altro il tutto per due partite in più, incredibile...
spero che l'obrobrio partorito da questi omuncoli non sia destinato a durare molto, tra l'altro il tutto per due partite in più, incredibile...
Mi riferivo proprio a questo quando parlavo di comportamento incoraggiato: spesso interventi palesemente fallosi vengono ignorati perché, appunto, il giocatore resta in piedi e poi vengono sanzionate situazioni ridicole in cui un tizio alto 1.90 vola via perché qualcuno gli sfiora una spalla.Originariamente Scritto da pikappa80
Sono convinto sia una scelta ben precisa ma non riesco a capirne le motivazioni, secondo me è solo un modo per rovinare il gioco.
Comunque chi dice che è un modo per "aiutare" gli arbitri o è un gran paraculo oppure è scemo.
Cmq devo dire che pure nella nostra partita di ieri l'arbitro è stato tutto tranne che infallibile.
A parte la gestione dei cartellini, che erano evidentemente non utilizzabili con gli spagnoli (Acuña non si sa come abbia fatto a finire la partita indenne), Rabiot a momenti ci ha rimesso una gamba ma a quanto pare il VAR era spento.
Non solo è rigore, ma qui non puoi non dare un cartellino al giocatore... perchè mette veramente a repentaglio l'incolumità dell'avversario.
Però da Marelli scopriamo un simpatico aneddoto:
E beh, i tedeschi so troppo forti per piegarsi al VAR.Rigore Juventus Siviglia, l’opinione di Luca Marelli
Queste sono state le sue parole nel post partita di Dazn:
“Sì c’era. Polemiche che saranno leggermente sopite dal pareggio di gatti. Rivedendo l’azione, il calcio di rigore è molto evidente. Il calciatore entra malissimo, ci stava l’ammonizione per imprudenza. Ero abbastanza convinto che il VAR non sarebbe intervenuto, perché i tedeschi non intervengono praticamente mai. Badè ha sfiorato il pallone, ma questo conta poco. Questo è chiaramente calcio di rigore. Stasera abbiamo visto Siebert, un arbitro che mi ha convinto pochissimo. Acuna avrebbe dovuto essere ammonito 4-5 volte stasera”.
Ma che scherzi
Beh no, se il contatto oggettivamente c'è ed oggettivamente ti sbilancia, il fatto di cadere può starci tranquillamente.Cioè simula.
Il contatto a calcio è permesso, entro certi limiti. Se tutti cadono appena sfiorati diventa una roba inguardabile e infatti spesso è proprio così. Inevitabilmente, visto che quei comportamenti del cazzo vengono incoraggiati.
Ma così come ci può stare un contatto onesto ma robusto (magari uno spalla contro spalla) che ti fa onestamente cadere ma non è rigore.
Non è che se cadi o è rigore o è simulazione... possono esserci tranquillamente degli episodi intermedi.
Sul fatto di "aiutare" gli arbitri cadendo.... bah, è una paraculata
Diciamo che aiuti te stesso, ma più che altro perchè se il contatto c'è, è effettivamente falloso e fai di tutto per rimanere in piedi (magari in un contesto in cui il pallone oramai è perso) finisce che neanche te lo fischiano... a quel punto non fai nulla per rimanere in piedi e bon. Rigore.
Tecnicamente il fallo c'era ed il rigore è ineccepibile... quindi danni non ne fai.
Imho è una questione che deve rimanere entro certi limiti, perchè se vieni sfiorato e voli via come una foglia stai simulando.
Se il contatto c'è, potresti anche cadere, ma ti lanci come se fossi finito su una mina, io non fischierei per principio.
Una cosa è non fare di tutto per rimanere in piedi, un'altra è fare di tutto per tuffarti
premesso che ieri sera non ho seguito nulla, Siebert è il 'famoso' arbitro di Milan Chelsea di quest'anno...
Si è riacceso sul gol di Gatti.
Spalla contro spalla (che non significa arrivare fortissimo contro l'avversario fregandosene del pallone
E sì, lo so che ci sono molti casi in cui un giocatore può cadere "genuinamente" senza subire nessun fallo, ci mancherebbe. Io mi riferivo a quegli episodi in cui l'intervento è tanto lieve da non poter realisticamente causare nessun danno all'avversario ma viene giudicato falloso solo perché quest'ultimo cade (il famoso "il tocco c'è", che non significa assolutamente niente). O meglio, si butta.
Il caso più eclatante che non manca mai di farmi incazzare è il difensore che copre il pallone e aspetta l'arrivo dell'attaccante in pressione alle sue spalle per cadere a peso morto (per intenderci, quello che fa Cuadrado ogni volta che deve tenere palla
Cioè "ho detto una cosa senza senso e non so come difenderla, meglio tentare di fare lo spiritoso e non far ridere nessuno"?
Ok.
Ma infatti.
Per me là non è successo proprio niente di strano: non c'è fallo, Lautaro cerca di passare in mezzo ai milanisti e inciampa su uno di loro (senza che nessuno si "muova").
Decisione arbitrale inappuntabile, non so manco perchè se ne parli...
Ultima modifica di tomlovin; 12-05-23 alle 23:01
Rieccolo giggiolone
questo era rigore tutta la vita.
Lautaro andava ammonito visto che simula in modo imbarazzante.
In generale l'arbitro del derby mi è parso abbastanza scarso e soprattutto poco coerente sul giudizio di molti contatti tra i giocatori.
Il Var che non ha dato il rigore su Rabiot è talmente assurdo che boh.
Ceferin è proprio un bel mafioso.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
io non capisco come tu possa dare un pugno nello stomaco ad un avversario e farla franca tra arbitro var cazzi e mazzi
ma soprattutto cosa mai ti passa per la testa per dare un pugno nello stomaco in area di rigore?
--------------------------------------------------------------
Since 12-07-2002 +4.719 messaggi
--------------------------------------------------------------
"The man in black fled across the desert and the
gunslinger followed." Stephen King - The Gunslinger
--------------------------------------------------------------
Mboh, quello di Rabiot è inspiegabile.
O meglio, è spiegabilissimo
quotoio non capisco come tu possa dare un pugno nello stomaco ad un avversario e farla franca tra arbitro var cazzi e mazzi
ma soprattutto cosa mai ti passa per la testa per dare un pugno nello stomaco in area di rigore?
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Quello è il classico colpetto di una volta, quello che davi con l'arbitro lontano e che quindi 99 su 100 nessuno vedeva ma intanto avevi "istruito" l'avversarioio non capisco come tu possa dare un pugno nello stomaco ad un avversario e farla franca tra arbitro var cazzi e mazzi
ma soprattutto cosa mai ti passa per la testa per dare un pugno nello stomaco in area di rigore?
Però era prima del VAR, ora ti assumi un bel rischio a farlo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
ricordiamo i calcioni di Samuel a 30" dal fischio d'inizio
Ci vorrebbe la gif di Tardelli su Rivera.
perfetto su tutta la linea
- - - Aggiornato - - -
ottima domandaio non capisco come tu possa dare un pugno nello stomaco ad un avversario e farla franca tra arbitro var cazzi e mazzi
ma soprattutto cosa mai ti passa per la testa per dare un pugno nello stomaco in area di rigore?
io ho già detto in precedenza, non agggiungo altro
vale anche il commento di Bobo, e pure lo stesso arbitro commentatore di Prime (non ricordo chi fosse) ha 'generosamente' declassato il tutto a 'scaramuccia' durante le ammucchiate sulle punizioni
Comunque, una volta gli avventori di Bar Sport erano più preparati, in materia calcistica.
Com'è che nessuno ha ancora citato questo?
Stasera la danno in streaming da qualche parte?
n streaming la partita sarà visibile anche su Mediaset Infinity, SkyGo e Now Tv.
Mediaset Infinity è gratis, basta che ti registri
Restarting
Grazie
ci sono tutti i prodromi di un disastro epocale
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
