Non ho detto che la UEFA deve arrivare a conclusioni necessariamente diverse.
Ma se tu scrivi "non c'è niente da interpretare, siamo oltre quella fase", significa che la uefa PARTE dai risultati dell'indagine della giustizia sportiva italiana.
Cioè, che non fa un'indagine propria.
Il che, mi pare una cosa abbastanza impossibile.
No, è questo che non hai capito.Puoi ripeterlo anche 12 volte, ma non cambierà le cose: per quanto sia un qualcosa di interpretabile (e son d'accordo), è stato già interpretato nella maniera più negativa possibile. Questo è.
Ripetere per la trentesima volta la parola "interpretabile" non servirà a cambiare questo punto.
Se non svolgi prima una istruttoria, sei sempre a zero.
Certo, a meno che davvero la uefa si basi sulle sentenze della giustizia sportiva italiana... ma, come detto, mi pare molto strano.
[quote]Per il resto, imho anche ai fini del FpF la questione è molto delicata... perchè una società che si regge su plusvalenze fittizie (che poi vuol dire avvelenarti il bilancio di "beni" dal valore farlocco che pesano come ammortamenti molto più di quanto valgono e di quanta sia la loro rivendibilità sul mercato) rischia di andare a gambe all'aria esattamente come una società che si regge sul cash del proprietario
Non hai ancora afferrato il punto.Già detto, anche se fai finta di non leggere.
La norma sulle sponsorizzazioni "eccessive" dice semplicemente che il "di più" non viene conteggiato nei calcoli del FpF.
Stop.
Quindi non porta ad una punizione "immediata", ma ti renderà più difficile rientrare nei paletti del FpF (se quei soldi li spendi in stipendi e giocatori, e non in infrastrutture ad esempio), potrebbe via via portare ad un peggioramento della tua situazione e quindi a "pene" via via più severe.
La cosa è già successa al Psg, a cui (come già riportato in precedenza) non sono stati riconosciuti tutti i soldi che gli sponsor versano nelle loro casse.
Quindi si, la norma viene applicata come è scritta.
Te la applicheresti in maniera diversa?
Amen, magari la applicherei in maniera diversa anche io, ma qui non parliamo di come noi vorremmo il FpF, parliamo di come è.
Se una cosa viene "interpretata", significa automaticamente che è qualcosa che non è scritta. Ci siamo, fin qui?
Sennò non c'è nulla da interpretare.
Bene, detto questo: se mi dici che sei uscito dai paletti del FPF perchè le sponsorizzazioni fasulle non contano, mi stai dicendo automaticamente che il FPF non conta nulla. Perchè il PSG non è che lo sta facendo da ORA, questo giochino delle auto-sponsorizzazioni.
Lo fa da anni e continuerà a farlo anche quest'anno.
La tua idea della "prima violazione, ci andiamo leggeri" non ha semplicemente senso: il psg SI REGGE su questa violazione, da sempre. E' con quella violazione, che riescono a costruire la squadra, a dare millemila miliardi a Mbappè, Ramos e Messi, ecc...
Non è una questione di "come applicheresti", è che quando li hanno beccati si sono semplicemente dimenticati di applicare la norma.
A loro e al City, ovviamente.
E il FPF è diventato ufficialmente una barzelletta, perlomeno per quanto riguarda quella parte per cui le società non devono essere "drogate" da iniezioni di capitale del proprietario.
Sul rispetto dei parametri di bilancio, invece, sono rimasti rigidi come prima.
Il che, in sintesi, significa che hanno scelto cosa far valere e cosa no.
Bah, se cedono Chiesa o Vlahovic credo che 50 mln da spendere ce li avrebbero.C'è da dire che al netto dei ragazzi d'oro del Napoli, mi pare che ci sia stato pure sempre una cinquantina di mln cash.
Che credo siano fuori dalla nostra attuale portata![]()
Ma io credo che sarebbe meglio cacciare Allegri e tenersi Chiesa e Vlahovic.
- - - Aggiornato - - -
Se Cuadrado dovesse risorgere all'Inter, ci sarebbe veramente da ammazzarsi dal ridere!
Io non credo che succederà, penso che la cosa andrà più sul modello-Asamoah: giocatore in netta fase calante, all'Inter fece una stagione decente e un'altra inguardabile.
Credo che per Cuadrado andrà più o meno nello stesso modo perchè la preparazione atletica della Juve ce l'ha avuta negli ultimi 8 anni ma solo negli ultimi 2 è calato vistosamente. Segno che è più questione di età che di preparazione.
Però, se succede davvero...
Ultima modifica di tomlovin; 17-07-23 alle 21:29
Ma Cuadrado cmq ha fatto un annuale
Va a fare l'uomo di esperienza da inserire nelle rotazioni del ruolo... non può più essere un titolare, ma imho il suo in questo ruolo può ancora farlo.
Ci sono sempre stato affezionato... capisco il non rinnovo (anche perchè lo hai sostituito con un ragazzo che ha 12 anni in meno) ma mi dispiace, ed avrei preferito vederlo altrove piuttosto che in quel postaccio.
Però capisco la Juve, capisco Marotta e capisco pure lui.
Ieri leggevo che i rumors danno per praticamente certa l'esclusione per un anno dalle coppe (che la Juventus accetterebbe senza far ricorso)... ed a breve dovrebbe esserci l'ufficialità.
Speriamo di toglierci ogni pendenza nel più breve tempo possibile, perchè anche quello un po influenza necessariamente le operazioni (una cosa è sapere di saltare la conference, un'altra è saltare magari la prossima CL)
Beh sarebbe comunque preferibile saltare la Conference che un'eventuale Champions. Tanto, seconda o terza fascia si va fuori ai gironi lo stesso.![]()
Senza coppe quest'altr'anno, Allegri permettendo, è scudetto sicuro (non trollo) e quindi in cempsions ci tornerete in prima fascia
O nel 24/25 ci sarà il nuovo formato (che non so come differisca da quello attuale)?
Non è che volevo dire che quello di Asamoah è un teorema.
Era per dire che il ghanese è andato all'Inter, dopo un periodo in netto calo alla Juve, e ci ha fatto le ultime cose buone, prima di diventare un ex calciatore.
A Cuadrado potrebbe capitare lo stesso, in fin dei conti il livello attuale del colombiano è simile a quello del suo predecessore.
Stessa idea.Va a fare l'uomo di esperienza da inserire nelle rotazioni del ruolo... non può più essere un titolare, ma imho il suo in questo ruolo può ancora farlo.
Ci sono sempre stato affezionato... capisco il non rinnovo (anche perchè lo hai sostituito con un ragazzo che ha 12 anni in meno) ma mi dispiace, ed avrei preferito vederlo altrove piuttosto che in quel postaccio.
Però capisco la Juve, capisco Marotta e capisco pure lui.
Certo che, per come sono andate le cose, per l'Inter l'operazione-Cuadrado sembra assolutamente un ripiego: il giocatore era libero da settimane, il fatto che l'abbiano preso solo ora mi fa pensare che non è che lo volessero particolarmente.
Ma a proposito di mercati low cost.. Un Isco a zero?
Leggo che al Siviglia è durato quattro mesi.. Che gli è successo?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Rischiamo di prendere un altro paracarro dallo stipendio importante e il rendimento deludente
Restarting
Diciamo che dal 2021 ad oggi ha si e no una 30ina di presenze... non ho seguito molto, ma non capisco se è diventato una pippa a cavallo dei 30 o che.
E dipende ovviamente anche dalle pretese che ha... se vuole uno stipendio da big mi sa che oramai deve aspettare l'Arabia pure lui, ma se si accontentasse di un contratto onesto e se fosse ancora relativamente valido (si lo so, ci sono molti "se" in questa frase) potrebbe essere un'opzione.
Mi dice un collega che si parla di Bonucci all'Inter.
Gli voglio bene a Marotta, ma dovrebbe provare a staccarsi un po dal passato![]()