[IL CLUB SPIAZEL ONE] Inter

[The Great Guerra]

Non penso sia proprio così che funziona. Nel senso che l’Atalanta può chiedere 70 e l’Inter dire “vabbè ci pigliamo un altro” e l’Atalanta allora dire “no vabbè aspetta ehm facciamo 60?”
Dipende da quali società vogliono cash e quali no, ma non è che prenderebbero per la gola marotta, ripeto non è un coglione
Sulle vendite marotta per ora ha fatto anche bene, tra icardi e hakimi, l’infarinata di Joao Mario

[febiuzZ]

Tanto valeva tenere Hakimi, Lukaku ha già 28 anni e rifiutare 130 ml è una follia.... Certo che con una cifra del genere l'Inter può comprare un ottimo attaccante.

Dopo aver incassato 130 milioni, i prezzi per l'Inter lieviteranno
Ninjato dal buon Talismano

Inviato dal mio Pixel 3a XL utilizzando Tapatalk

[The Great Guerra]

Avete davvero una strana concezione di mercato, davvero, vabbè non sto a spiegarvi manco va.

[LordOrion]

Nel thread del bilan stanno festeggiando a ostriche e champagne


Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro

[LordOrion]

Dopo aver incassato 130 milioni, i prezzi per l'Inter lieviteranno
Ninjato dal buon Talismano

Inviato dal mio Pixel 3a XL utilizzando Tapatalk

Cosa che vorrà dire che non prenderemo nessuno. Se non fosse ancora chiaro, di questi (ipotetici) 130M solo 30/40 saranno messi per il mercato, il resto cassa.
Il Lotito di turno è avvisato

Edit: c'è anche da finire di pagare Lukaku al Manchester.

Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro

[pikappa80]

Comunque, se l'Inter sostituisce Lukaku con Zapata, per me fa una cosa azzeccata.
Il livello non è quello ma Zapata è bravo e può fare parecchie delle cose del belga.

Il problema è quanto vuole l'Atalanta, che temo sia una società che non puoi prendere per il collo: se vende, vende ai suoi prezzi, non credo abbia bisogno un tal bisogno di dar via giocatori da doverli svalutare. Posto che poi a me l'idea Zapata non fa impazzire, visto che ho sempre un bias sugli atalantini che una volta fuori dal giardino dorato di Bergamo tendono a perdersi. Sorvolo sul fatto che abbia 30 anni, visto che semmai sarebbero una buona ragione per non tirar troppo sul prezzo.

A me viene da pensare, dato che Simone Inzaghi ha dimostrato di saper giocare con il 3-5-2 come Conte ma con un sistema di attacco del tutto diverso (Immobile non è certo un centravanti boa come Lukaku), che forse forse si potrebbe pensare, più che a sostituire Lukaku nei suoi compiti, a cercare un attaccante di tipo diverso, modificando il modo di giocare in avanti, magari rimettendo Lautaro al centro del gioco invece che farlo orbitare attorno alla torre come seconda punta.
Certo, a nemmeno 3 settimane dall'inizio del campionato non è il massimo, ma...

[Brambo]

Nel thread del bilan stanno festeggiando a ostriche e champagne


Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro

per come siamo messi al massimo festeggiamo a tarallucci e tavernello

ma pur sempre festeggiando

[felaggiano]

Non penso sia proprio così che funziona. Nel senso che l’Atalanta può chiedere 70 e l’Inter dire “vabbè ci pigliamo un altro” e l’Atalanta allora dire “no vabbè aspetta ehm facciamo 60?”

L'Atalanta non ha bisogno di soldi mentre all'Inter, nel caso di cessione di Lukaku, un attaccante serve eccome: il coltello dalla parte del manico l'avrebbero i bergamaschi, che nel tuo dialogo risponderebbero "sticazzi" (famosa espressione lombarda).

[The Great Guerra]

mi son proprio dimenticato che Zapata é l'unico attaccante al mondo che vorremmo prendere. Eh si, cioé Zapata o niente quindi il prezzo lo fanno loro, l'atalanta dira "180 milioni" e noi saremo "beh possiamo prendere solo zapata! quindi va bene!"

[Zhuge]

per come siamo messi al massimo festeggiamo a tarallucci e tavernello

ma pur sempre festeggiando

li porta Volo?

[felaggiano]

mi son proprio dimenticato che Zapata é l'unico attaccante al mondo che vorremmo prendere. Eh si, cioé Zapata o niente quindi il prezzo lo fanno loro, l'atalanta dira "180 milioni" e noi saremo "beh possiamo prendere solo zapata! quindi va bene!"

Non hai capito un cazzo.
La seconda parte te la sei proprio inventata, io ho solo detto che l'Atalanta, non avendo bisogno di soldi, non dovrà abbassare le pretese: se l'offerta non dovesse essere soddisfacente, il giocatore resterebbe a Bergamo e l'Inter dovrebbe puntare qualcun altro.

[pikappa80]

mi son proprio dimenticato che Zapata é l'unico attaccante al mondo che vorremmo prendere. Eh si, cioé Zapata o niente quindi il prezzo lo fanno loro, l'atalanta dira "180 milioni" e noi saremo "beh possiamo prendere solo zapata! quindi va bene!"

Ma che discorsi sono?
Se l'Atalanta chiede 70 per Zapata e l'Inter risponde "allora cerchiamo altrove", l'Atalanta semplicemente ti accompagna alla porta e ti saluta, perché non ha alcun motivo di privarsi di un giocatore che:
- è un titolare
- non rompe a livello disciplinare o di contratto
- non spinge per andare altrove
a meno che non si trovi di fronte a un'offerta irrinunciabile. L'unico motivo sarebbe quello economico, ma le sue casse sono sane, quindi non c'è nemmeno quello.
Del resto persino noi, che abbiamo notoriamente bisogno di denaro liquido, ci permettiamo di dire di no a un'offerta da 105 milioni + contropartita tecnica perché non è abbastanza per decidere di privarci di Lukaku, quindi figurati se non può farlo una società in salute.

Quello che voglio dire è che, se vuoi fare la spesa presso società che non ha premura di cedere un giocatore, non c'è molto spazio per la trattativa: o gli dai quello che chiede o ti attacchi. E questo vale per l'Atalanta come per la Fiorentina, visto che si fa anche il nome di Vlahovic. La trattativa la puoi fare con una società che ha bisogno di vendere, perché vuole liberarsi del giocatore X che non rientra più nel progetto oppure perché ha bisogno di soldi. Ma se il giocatore sta bene dove sta, e la società è contenta di lui, perché dovrebbe regalartelo alle tue condizioni?

[The Great Guerra]

Non hai capito un cazzo.
La seconda parte te la sei proprio inventata, io ho solo detto che l'Atalanta, non avendo bisogno di soldi, non dovrà abbassare le pretese: se l'offerta non dovesse essere soddisfacente, il giocatore resterebbe a Bergamo e l'Inter dovrebbe puntare qualcun altro.

L'atalanta non é alle pezze, ma di soldi ne han bisogno tutti in sto momento

Comunque il mio discorso è molto più sul “se non è zapat è un altro, non é che ci facciamo fottere e spenderemo più del dovuto”

[Volo]

li porta Volo?

io al limite posso fare i taralli pugliesi
non so come finirà con lukaku ma solidarietà ai compagni interisti, ci siam passati anche noi

[Zhuge]

[felaggiano]

Comunque il mio discorso è molto più sul “se non è zapat è un altro, non é che ci facciamo fottere e spenderemo più del dovuto”

Ma sì, anche perché Zapata è bravo ma non è che stiamo parlando di Lewandowski, un altro al posto suo si trova. Il problema è che tutti proveranno a prendere per il collo l'Inter, adesso.

[tomlovin]

mi son proprio dimenticato che Zapata é l'unico attaccante al mondo che vorremmo prendere. Eh si, cioé Zapata o niente quindi il prezzo lo fanno loro, l'atalanta dira "180 milioni" e noi saremo "beh possiamo prendere solo zapata! quindi va bene!"

Ma che discorsi sono?
Se l'Atalanta chiede 70 per Zapata e l'Inter risponde "allora cerchiamo altrove", l'Atalanta semplicemente ti accompagna alla porta e ti saluta, perché non ha alcun motivo di privarsi di un giocatore che:
- è un titolare
- non rompe a livello disciplinare o di contratto
- non spinge per andare altrove
a meno che non si trovi di fronte a un'offerta irrinunciabile.

Vere entrambe le cose: l'Inter non può prendere per il collo l'Atalanta e viceversa.
Di solito, in questi casi si chiude a un prezzo equo (se si chiude).

L'idea di andare su un centravanti di tipo completamente diverso non è malvagia però bisogna sempre tener presente che Inzaghi non potrà fare il gioco fondamentalmente di ripartenza che faceva alla Lazio.
Ai biancocelesti andavano bene Immobile-Correa, all'Inter un cristone da piazzare in mezzo a difese asserragliate potrebbe essere necessario.

io al limite posso fare i taralli pugliesi

Ti denuncio.
Vai a fare il baccalà alla vicentina o risi e bisi o quel che ti pare.

[The Great Guerra]

Vere entrambe le cose: l'Inter non può prendere per il collo l'Atalanta e viceversa.
Di solito, in questi casi si chiude a un prezzo equo (se si chiude).

L'idea di andare su un centravanti di tipo completamente diverso non è malvagia però bisogna sempre tener presente che Inzaghi non potrà fare il gioco fondamentalmente di ripartenza che faceva alla Lazio.
Ai biancocelesti andavano bene Immobile-Correa, all'Inter un cristone da piazzare in mezzo a difese asserragliate potrebbe essere necessario.


Ti denuncio.
Vai a fare il baccalà alla vicentina o risi e bisi o quel che ti pare.

eh, mi sembra molto piu sensato che si vada a finire li, con una valutazione giusta

[Talismano]

Avete davvero una strana concezione di mercato, davvero, vabbè non sto a spiegarvi manco va.

Guarda che se vendi lukaku sei tu che hai un bisogno disperato di un nuovo attaccante. Non chi vende.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[The Great Guerra]

Guarda che se vendi lukaku sei tu che hai un bisogno disperato di un nuovo attaccante. Non chi vende.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Ci rinuncio, bon, hai ragione bravo