era chiaro, anche dalla risposta di Kohnny
- - - Aggiornato - - -
LBJ neanche tra i primi 3 all time
Paul meglio di Stockton io me ne vado seriamente, torno per la prima di RS
cioè voglio dire.........su Curry ne possiamo anche parlare perché è uno scorer e di fatto vince le partite, è potenzialmente il miglior tiratore di sempre (Allen prendi e tira, Curry palleggia e tira e secondo è più difficile) ma Chris Paul con tutto il bene che gli voglio.........no
Ma tanto in quelle olimpiadi il miglior giocatore fu comunque Drazen da Sibenik![]()
Probabilmente l'unico che in tutta la competizione entrò in campo pensando di poterli battere![]()
senza nulla togliere ovviamente a gente come russel, chamberlain, west cazzi e mazzi, però era un altro basket che non ho avuto modo di seguire.
Curry e Chris Paul sono meglio di Stockton.
E sono da valutare Jason Kidd e Russell Westbrook.
Curry coi suoi 2 MVP e 2 titoli è di un'altra lega, concentriamoci su CP3
Convocazioni ASG: Stockton 10, Paul 9 ma ha ancora un po' di anni davanti
All-NBA First Team: Stockton 2, Paul 4
All-Defensive First Team: Stockton 0, Paul 7 (da segnalare comunque 5 second team per JS)
Statistiche carriera da 22 anni a 31, per considerare lo stesso arco temporale (punti/assist/rimbalzi/rubate/turnover / TS%):
Stockton 13.3 / 11.5 / 2.6 / 2.5 / 3.0 / 60
Paul 19.1 / 10.2 / 4.3 / 2.3 / 2.4 / 59
A me sembra meglio CP3, poi fai tu :boh:
La diarrea farei anche senza, grazie![]()
"andiamo a leggere il topic sull'nba va"
nope.
Ma solo io ho il trolling detector che sta esplodendo?![]()
MVP Shares: indica che percentuale di voti per l'MVP che ha preso un giocatore durante la sua carriera. È una misura di quanto un giocatore sia stato dominante. Come prevedibile MJ, LeBron e Kareem dominano le prime 3 posizioni, Bird e Magic seguono a ruota.
Filtrando le PG nella classifica:
5 - Magic
20 - Oscar (lega con poche squadre però)
22 - Nash
23 - Steph
27 - Chris Paul
30 - Allen Iverson
31 - Russell Westbrook
42 - Derrick Rose
45 - Jason Kidd
51 - Gary Payton
80 - Tony Parker
88 - Isiah Thomas (quello dei Pistons)
...
...
103 - John Stockton
Just saying...
eh sì "just saying"
Stockton è stato uno di quei giocatori completamente opposti al titolo di MVP, non ci azzecca niente con quello che deve essere un MVP, questa classifica lascia il tempo che trova, bastano sole due voci (assist e palle recuperate, ossia andare dalla A alla Z del tuo lavoro) per fare di lui uno dei migliori 3-4 play di sempre, di certo meglio di tutti quelli nella lista, tranne Magic, Nash e, forse, Kidd.....ma forse
io la penso così
Malone era una belva, ok, ma senza l'impiegato a portar giù il mandarino sarebbe diventato il secondo miglior realizzatore della storia? Senza il postino il buon john avrebbe fatto lo stesso percorso?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio p9 lite utilizzando Tapatalk
Box Plus/Minus: Chris Paul terzo all-time, Stockton 44esimo.
La verità è che Stockton è stato un grandissimo giocatore, ma sopravvalutato per due motivi:
- era bianco.
- ha giocato tutta la carriera a Utah e quindi è visto come un role model. Per quanto la cosa sia onorevole, non dovrebbe influire sul giudizio oggettivo del suo rendimento in campo.
Chris Paul non ha nulla da invidiare a Stockton (e badate bene, CP3 è uno dei giocatori che mi sta più sulle palle per il modo in cui floppa e si lamenta con gli arbitri).
Vi lascio con un confronto fatto da coach Nick, che li mette praticamente alla pari, ma alla fine sceglie Chris Paul. Pure lui ridicolo eh? O forse siete voi che avete un ideale di giocatore in testa e non accettate la realtà dei fatti?
L'unica realtà oggettiva dei fatti é che questi confronti fra giocatori di epoche diverse, con diversi regolamenti, diversi stili di gioco, diversi "metodi di allenamento" (e credo sappiate a cosa mi riferisco), sono senza senso