Welcome back, NBA!

[ryohazuki84]

ci saranno sicuramente dei regolamenti, e gli arbitri hanno effettivamente ammesso l'errore. Però boh, nello sport non vengono rigiocate partite dove ci sono gol dentro di un metro e mezzo (ogni riferimento a Muntari è puramente casuale), che sono episodi che hanno un peso molto più grande all'interno di una singola partita e di un campionato molto più corto, e dovrebbero essere rigiocate partite dove il peso di un canestro in una partita dove ne vengono segnati centinaia, per 82 partite di campionato?
Mi sembra francamente na cagata.
Il risultato è stato falsato da quella decisione sbagliata certamente (solo col senno di poi però), la fai ripetere e poi magari a quella successiva sono più stanchi, così non falsi la partita ma falsi il ritmo del campionato?

il problema è che di solito gli arbitri non ammettono mai l'errore tecnico anche perchè perderebbero di credibilità e si dovrebbero rigiocare decine di partite ogni anno, in tutti gli sport

[Major Sludgebucket (ABS)]

Muntari però era senza VAR e sensori, dubito che ora passerebbe in carrozza una cosa del genere.

[Kohnny]

il problema è che di solito gli arbitri non ammettono mai l'errore tecnico anche perchè perderebbero di credibilità e si dovrebbero rigiocare decine di partite ogni anno, in tutti gli sport

Vero, solo che molte volte si possono giustificare, ma se li metti davanti ad un errore evidente non è che si possano arrampicare sugli specchi. L'unica giustificazione che possono dare ai passi di LeBron è "non ho visto", come d'altro canto è stato per il canestro di Harden.

[Zaknafein]

Vogliamo davvero rigiocare una partita a caso di regular season per un errore arbitrale, per quanto ridicolo?

[Sbonk]

Vogliamo davvero rigiocare una partita a caso di regular season per un errore arbitrale, per quanto ridicolo?

Se c'è una regola che lo prevede, perché no?

Vero, solo che molte volte si possono giustificare, ma se li metti davanti ad un errore evidente non è che si possano arrampicare sugli specchi. L'unica giustificazione che possono dare ai passi di LeBron è "non ho visto", come d'altro canto è stato per il canestro di Harden.

Molto più probabilmente la spiegazione è che quello è lebron e che non trae vantaggio dall'infrazione, ma è un caso molto diverso dal "si fa tutto il campo con la palla in mano'

il problema è che di solito gli arbitri non ammettono mai l'errore tecnico anche perchè perderebbero di credibilità e si dovrebbero rigiocare decine di partite ogni anno, in tutti gli sport

No, perché i casi di errore tecnico sono circoscritti, non è che si può fare per tutte le infrazioni

[Kohnny]

nel senso che se avesse palleggiato non sarebbe cambiato niente? Possibile. Ma la non chiamata su un suo errore di scarsa concentrazione gli ha comunque consentito di fare 2 punti.
Ma così per dire a caso, mi viene in mente un Carmelo Anthony che in contropiede fa 8 passi dalla metà campo al limite dell'area e spara una tripla, o gente che con un piede perno fa 13 passi e dalla lunetta si ritrova addirittura fuori dall'arco. Ne avrai viste più di me di queste porcate, e non si può dire che non ne traggano vantaggio.

[Zaknafein]

Se c'è una regola che lo prevede, perché no?

Principalmente per due motivi secondo me:

1. ci sono 82 partite, mi sembrano abbastanza per determinare i seed per i playoff anche tenento in considerazione tutti i possibili errori arbitrali che ci sono in una stagione, senza dover rigiocare ulteriori partite. Fossimo ai playoff potrei capire, ma non in RS.

2. si apre un piccolo vaso di pandora. rigiochiamo tutte le partite in cui ci sono state delle decisioni arbitrali evidentemente errate e che erano risolvibili con un replay? Tutti i passi, i falli, le stoppate, i blocchi irregolari, tutte le miriadi di errori arbitrali all'interno di una partita ne possono alterare il risultato con altrettanta facilità. Che facciamo? Rigiochiamo tutto dopo la moviola?


Gli arbitri avrebbero dovuto rivedere subito l'azione e convalidare il canestro. L'unica cosa sensata forse sarebbe di imporre una regola che obblighi gli arbitri a revisionare casi di questo tipo, così come si revisiona il tiro da 3 sospetto per capire se era davvero da 3, giusto per evitare che si ripeta, credo (per quanto sia forse un caso più unico che raro).

[Sbonk]

nel senso che se avesse palleggiato non sarebbe cambiato niente? Possibile. Ma la non chiamata su un suo errore di scarsa concentrazione gli ha comunque consentito di fare 2 punti.
Ma così per dire a caso, mi viene in mente un Carmelo Anthony che in contropiede fa 8 passi dalla metà campo al limite dell'area e spara una tripla, o gente che con un piede perno fa 13 passi e dalla lunetta si ritrova addirittura fuori dall'arco. Ne avrai viste più di me di queste porcate, e non si può dire che non ne traggano vantaggio.

Ma è inutile che me lo spieghi, so benissimo cosa intendete e come la pensate, ma a me di sta cosa dei passi frega zero, credo sia la battaglia più inutile della storia del basket, in nome di un "purismo" del gioco che non esiste e che non lo migliorerebbe di una virgola

Cioè la gente si concentra su sta cavolata dei passi mentre magari nella stessa azione uno ha fatto un no look con la testa sottosopra passando la palla a uno dall'altra parte del campo che segna con il cazzo da metà campo, commento all'azione su Facebook: passi!!!

[Kohnny]

cambino il regolamento allora, ne facciano uno più blando (ancora più blando).
Un arbitraggio purista magari non lo migliorerebbe come dici tu, sicuramente non a livello di spettacolo, ma lo cambierebbe.
Attualmente un regolamento esiste, però giocatori ed arbitri lo infrangono continuamente tutte le settimane, di fatto falsando interi risultati, rispetto a quanto consentirebbe il regolamento, ben più e molto più spesso di quanto possa incidere un canestro erroneamente non dato.

[Sbonk]

Il problema è che spesso chi scrive quei commenti non sa nemmeno come funzionano le nuove regole sui passi che ripeto, sono un aspetto totalmente marginale e non falsano un beneamato cazzo.

[Kohnny]

e no certo

[Sbonk]

https://twitter.com/ShOwmeHOw2play/s...009529862?s=19

Van vleet uno di noi

[Kohnny]

Per par condicio chiederei anche a chris Paul o howard che ne pensano

[Lars_Rosenberg]

Per par condicio chiederei anche a chris Paul o howard che ne pensano

Cosa c'entra, li ci sono stati scazzi personali.

[Kohnny]

E' che mi fa strano la frase di Van Vleet che non ha mai trovato nessuno. Sicuro sicuro?

Imho da avversario apprezzi sempre, soprattutto se ti umilia. Se ci giochi insieme non lo so.

[Sbonk]

Per par condicio chiederei anche a chris Paul o howard che ne pensano

Chris Paul deve baciare la terra dove cammina, se si è potuto giocare determinati obiettivi negli ultimi anni lo deve a lui eh. Howard boh,ma dwight Howard? Uno che non sposta nulla in NBA da tipo 7 anni?

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[Lester_Freamon]

Madonna, le Jays

[Cek]

Speravo nei clips stanotte per fermare il giannino

Male male

Comunque ho fatto lo snapshot delle due conference oggi

Settima ottava negative a ovest

Settima positiva e ottava 50% a est

[squallwii]

Un quarto di stagione e i mavs secondi è roba davvero impronosticabile a ottobre

Inviato dal mio moto g(7) utilizzando Tapatalk

[Cek]

Però gli Hawks non sono pentiti dello scambio

No no