Non credo risulti occupato in quel caso.
Dubito comunque i nostri amici facciano questi "controlli", oramai il fisso è in via di estinzione.
Io ho il router sempre acceso e sotto gruppo di continuità.
Non credo risulti occupato in quel caso.
Dubito comunque i nostri amici facciano questi "controlli", oramai il fisso è in via di estinzione.
Io ho il router sempre acceso e sotto gruppo di continuità.
Ma il Powerline anzichè cablare casa? Esistono da 1GB o arrivano tutti solo ai 100MB?
Io lo uso, perchè tanto con un massimo di 30MB/s della connessione esterna non sarà certo lui a fare da collo di bottiglia però chiedo
Ma quando poi mette la fibra 1Gb ti fa si da collo di bottiglia.
Poi se, come me, hai i vari piani della casa tutti separati con un proprio quadro elettrico...
dei powerline ricordo che scaldano, e correggetemi se sbaglio consumano abbastanza corrente... Però cablare è spesso un casino e capisco la comododità quando non hai alternative pratiche.
Non credo ne che scaldino ne che consumino... il più delle volte fanno solo pena (anche perché ci son a volte più interferenze nei cavi elettrici che non nell'aria).
Brutte notizie, leggo su hwupgrade che i clienti openfiber stanno avendo disservizi in calabria e sicilia, tranne trapani e palermo chissà perché.
Qualche genere di guasto alla rete.
I primi post risalgono al 21 gennaio e ancora non sembra risolto.
Beh per quello chiedevo se esistevano in versione gigabit e quanto effettivamente fosse reale il datoOriginariamente Scritto da GeeGeeOH
mi pare che esistono in versione gigabit, ma di quel gigabit ne passerà 1/5...
Basta googolare powerline gigabit, ci sono... ma ho la sensazione che siano numeri meno affidabili del WiFi.
aspetta che passi tutto sotto telecom poi si che sarà da divertirsi...
Comunque dove sto io la fibra è in fase di attivazione, ma se va bene si parla del 2022...per ora vado con una 30mega wireless (con antennina sul tetto)...devo dire che va molto meglio di qualsiasi adsl abbia mai avuto (in genere scarse)...download medio sui 20mega (minimo sui 15 e spesso viaggia verso i 30), upload avrei 3, ma sta sempre sopra i 4mega...
ping siamo sui 25ms...
Ultima modifica di Enriko!!; 27-01-21 alle 14:27
Il problema che mi pare ci sia con Eolo o simili, è che se prendono piede nella zona la velocità crolla... del resto la banda che hanno è relativamente limitata.
Interessante la 30 mega wireless, è percaso quella che usa la tecnologia 4g ?+
p.s.: con telecom sarà meglio o peggio? Ha percaso acquisito open fiber?
Per sfizio, ho provato a fare una copia file tanto per capire come vanno realmente i miei powerline
PC -> PL -> router -> cavo -> Rpi4 = 3MB/s che andava calando
Cellulare -> 5ghz -> router -> cavo -> Rpi4 = 20MB/s senza battere ciglio
Però se faccio lo speedtest da Rpi4 la mia connessione all'esterno è sempre e comunque 30-35Mb/s quindi alla fine come download non ci perdo niente, ma in streaming locale è veramente uno schifo e ora capisco perchè anche lo Steamlink ha problemi, pensavo fosse perchè il wifi non è il massimo come ricezione in quella parte invece è quasi sicuro colpa del PC che non può streammare più di così
Mi conviene investire in un'antenna 5ghz per il PC fisso? Cablare casa, essendo in affitto, mi scoccia un po
Che altri test potrei fare per capire se è colpa di una delle 2 spine se i PL non performano bene o se è proprio l'intero impianto che fa pena?
Un buon Extender WiFi fastlane (così lo chiama netgear) che usa una banda in un senso e l'altra nell'altro così da non aver disturbi?
- - - Aggiornato - - -
Peggio.
Stanno spingendo per fare una rete unica, che il governo si ricompri tutto e ceda poi il controllo a Tim.
Visto che la sua rete in rame vale ogni giorno meno ed ha investito pochissimo sulla fibra, cerca di fotter... recuperare così.
Probabilmente faranno come per l'energia elettrica, con entità separate: una che ha e gestisce l'infrastruttura (come del resto è già OpenFiber) e poi i vari provider che vendono i servizi.
Ultima modifica di GeeGeeOH; 27-01-21 alle 17:38
Quindi anche chi è già con openfiber prima o poi si ritroverà ad avere a che fare con telecom?
Credo che per ora se ne parli solo.
Tanto già adesso subappaltano tutti a Sirti e compagnia bella.
Beh, il problema c'è con qualsiasi servizio, se non adeguano le infrastrutture con l'aumentare degli utenti qualsiasi servizio va in crisi, quando avevo l'adsl collegata ad una centralina sovraccarica (e vecchia il problema era lo stesso).
quella che uso io è FR, praticamente radio fino al ripetitore e poi fibra.
A soffrire molto di questo problema sono più che altro le connessioni 4g.
la wireless che ho io non funziona sulle reti telefoniche, 4g ecc...è una funzione diversa più scomoda se vogliamo ma decisamente più performante o per lo meno "stabile".
Intanto le connessioni 4G che vendono i vari operatori (vodafone station ecc), hanno un limite, risentono molto di più del numero di utilizzatori, uno dei limiti del 4g è che è poco modulare, cioè la banda assegnata ad ogni singola connessione è fissa o comunque non riesce a "modularsi" in tempo reale alle esigenze in base sia usata o meno e quanto, ad ogni connessione viene riservata in modo proporzionale la stessa banda, questo porta ad una saturazione della banda disponibile molto velocemente...(limite superato dal 5G).
Le connessioni internet radio non hanno questo limite, hanno però un contro, la tua antenna deve "vedere" l'antenna che trasmette, se ci sono ostacoli in mezzo il segnale ne risente, va da se che io che sto in campagna in mezzo a prati e vigneti non ho problemi, se stai in centri abitati con palazzoni più alti in mezzo ecc diventa più complesso (per quanto tendano a mettere le antenne nei punti più alti).
Poi io ho la fortuna che l'antenna è molto vicina.
per openfiber la questione è "lunga", cercando di farla breve attualmente ci sono due reti per la fibra ottica, quella telecom e quella openfiber, openfiber è stata fatta da ENEL con altri proprio per sopperire alla lentezza di telecom e per raggiungere quelle zone dove telecom non voleva arrivare perchè poco vantaggioso economicamente.
Avere però due linee "parallele" che magari coprono in modo doppio alcune aree diventa poco vantaggioso in ottica generale, al che il governo ha deciso di fare "la rete unica", questa rete unica avrà una partecipazione di telecom che sarà il socio di maggioranza assoluta...
Se consideriamo che la situazione disastrosa dell'italia per quanto riguarda l'arretratezza della banda larga dipende dal fatto che abbiamo avuto un monopolista della rete che era anche il principale operatore telefonico, con un chiaro conflitto d'interessi...sostanzialmente gli altri operatori erano in gran parte costretti ad usare infrastrutture noleggiate dal loro principale competitor, che poi ovviamente poi favoriva i propri clienti e strategie di mercato.
Telecom per fare le cose per bene quando è stata privatizzata andava divisa in due società diverse, una che vendeva contratti telefoniche e una che si occupava della rete (magari questa tenendo una partecipazione statale), e non dovevano avere nulla a che fare fra di loro, così si avrebbe avuto un reale mercato libero e concorrenza.
Ora con openfiber e la rete unica c'era la possibilità di andare verso questa strada, invece il rischio è di ritrovarsi di nuovo nella situazione di prima...varie compagnie stanno già protestando per questa soluzione e alcune pare stiano facendo pressioni per poter entrare anche loro nella società, sperando di poter poi avere maggiore tutela...
Ultima modifica di Enriko!!; 28-01-21 alle 11:26
Rame ovviamente oramai non aggiungo o nemmeno sostituiscono cavi.
Ma la fibra possono aumentare la banda abbastanza facilmente con apparecchiature più costose e senza toccare i cavi.
Ovviamente per giustificare il costo la zona deve essere veramente sovraccarica.
Mentre la banda totale nel etere è quella che è... non ti cedono frequenze radio facilmente... e ci mettono anni a riallocarle.
Sarei curioso di sapere esattamente quanta banda totale ha un "traliccio" eolo...
Ultima modifica di GeeGeeOH; 28-01-21 alle 11:41
il problema lo si risolve aggiungendo un'antenna che copre la stessa area, l'installazione di antenne è relativamente economica, ovvio che poi non è una soluzione che può essere un alternativa del tutto paragonabile alla fibra che ti entra in casa, ma è un ottima soluzione come alternativa all'adsl, dove in molte zone si che c'erano linee sature e vecchie e dove i costi di adeguamento sono decisamente maggiori.
Va benissimo per aree a bassa densità, perchè con un antenna copri un area di 20km e con relativamente facilità copri vaste aree anche con più antenne, e quello del saturare la banda è un problema del tutto secondario, in genere più che la banda il problema è l'antenna in se.
A casa dei miei hanno questo tipo di connessione ormai da 10 anni, zona decisamente più popolata di dove sto io, effettivamente per un certo periodo il servizio era diventato scarso, e si parlava di antenna "satura", ma ora hanno praticamente la 50mega da quando hanno aggiornato le antenne...ancora per poco, perchè a breve gli attivano la fibra 100 mega e gli costa pure 1 euro in meno...
Non è così banale che basta aggiungere antenne, lo spettro non è infinito.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando