forse aggiungendo antenne si crea una sorta di meshing?
forse aggiungendo antenne si crea una sorta di meshing?
Puoi migliorare la copertura, ma se copri già tutto lo spettro assegnato non guadagni altra banda.
Sarà...ma per ora non è un problema, il problema è più l'infrastruttura che c'è dietro, ho visto che nonostante l'aumento della diffusione sono passati nel tempo da offrire una 5mega ad offrire una 100mega e sempre con prestazioni più che dignitose / congrue alla spesa e alle necessità di utilizzo.Originariamente Scritto da GeeGeeOH
per ora il problema della saturazione lo è quanto quello delle comuni linee adsl e simili, anzi forse anche meno perchè al momento di più facile soluzione, poi fra 5-10 anni si vedrà ma probabilmente si sarà già passati ad altro
Prima o poi le frequenze finiscono.
Restarting
non era proprio eolo ad essere stata multata perchè usava frequenze non assegnate a lei?
edit:
https://www.hdblog.it/2018/11/28/eol...-furto-truffa/
Eolo: Luca Spada agli arresti domiciliari per truffa e furto di radiofrequenze
Le frequenze sono una preziosa risorsa, non infinita.
Tutta la storia della TV digitale terrestre era/è per sfruttare meglio le frequenze.
La TV analogica si mangiava una buona fetta delle frequenze "migliori" e le usava in modo molto grezzo.
Si lo so, ma come c'è il problema con le frequenze TV, satellitari, telefonia ecc, e come nel tempo sono state riviste e meglio sfruttate, lo stesso vale per questa tecnologia, considerando che delle frequenze usabili e riservate al wifimax (anche se ormai ha avuto diversi cambi di tecnologia non so se si chiama ancora così) per ora in Italia ne stanno usando ancora solo una...
Poi penso che in molte aree sarà una tecnologia che andrà ad essere dismessa man mano che verrà avanti la fibra...
Rimarrà forse giusto per coprire vaste aree poco popolate e in quel caso difficilmente ci saranno problemi di banda...Se non ci sono particolari problemi con il 4g in aree densamente popolate (nonostante i limiti del 4g, e l'uso mostruosamente superiore) non vedo perché oggi questo dovrebbe essere un problema per il wifimax il cui uso sarà di circa 1/100 ad esagerare.
Il punto è che hanno meno margine di manovra.
Se in una zona iniziano ad avere successo, solitamente perché ovviamente non hai alternative, sei subito in lotta col vicinato.
Ed ad un livello non paragonabile con quello che succedeva con le ADSL.
In sostanza, ad avere Eolo, non farei lo splendido col vicino...
Questo è il tracert dell'adsl 20 mega attuale. Oggi ho visto un post di uno che ha ftth e ha tutti ping più alti dei miei tranne il nodo google dove ha 29 ms menre io 40. Devo aspettarmi questo dalla fibra? Addirittura diceva che a francoforte pinga 50 ms, ma anch'io pingo 50 ms sui server di csgo, a volte anche 45.
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 1 ms 1 ms 1 ms home.gateway [192.168.1.254]
2 10 ms 9 ms 9 ms static-213-205-16-25.clienti.tiscali.it [213.205.16.25]
3 10 ms 10 ms 10 ms static-213-205-59-145.clienti.tiscali.it [213.205.59.145]
4 17 ms 16 ms 17 ms 94.32.23.193
5 19 ms 17 ms 16 ms static-213-205-23-197.clienti.tiscali.it [213.205.23.197]
6 41 ms 41 ms 40 ms static-94-32-126-70.clienti.tiscali.it [94.32.126.70]
7 44 ms 40 ms 41 ms static-94-32-126-29.clienti.tiscali.it [94.32.126.29]
8 41 ms 41 ms 41 ms static-94-32-126-18.clienti.tiscali.it [94.32.126.18]
9 41 ms 41 ms 41 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
10 42 ms 39 ms 40 ms 74.125.49.170
11 41 ms 40 ms 40 ms 108.170.245.65
12 40 ms 42 ms 40 ms 142.250.211.25
13 40 ms 40 ms 39 ms dns.google [8.8.8.8]
Boh.
Ma se ti interessa appena fatto:
Ovviamente un altro server può aver 50ms per tutti perché è l'ultimo passaggio che "allunga".Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.100.1
2 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
3 7 ms 7 ms 7 ms static-213-205-24-145.clienti.tiscali.it [213.205.24.145]
4 7 ms 7 ms 8 ms static-213-205-56-41.clienti.tiscali.it [213.205.56.41]
5 7 ms 7 ms 8 ms static-94-32-132-29.clienti.tiscali.it [94.32.132.29]
6 7 ms 7 ms 7 ms static-94-32-128-153.clienti.tiscali.it [94.32.128.153]
7 7 ms 7 ms 7 ms 74.125.49.170
8 8 ms 8 ms 8 ms 108.170.245.81
9 7 ms 7 ms * 142.250.211.35
10 7 ms 7 ms 7 ms dns.google [8.8.8.8]
allora riassumendo nord 7 ms con fibra, sud 29 ms con fibra 39 con adsl.
Differenza fibra/adsl = 10 ms, differenza nord sud=22 ms
E vabbe, vinceremo qualche partita in più con questi 10 ms. Ovviamente scherzando lol
E' un campione troppo piccolo per trarre conclusioni.
io faccio 13ms su google e sono in provincia di roma
le ftth con ip dinamico sono come l'adsl? cioè che mando il router in restart e cambia ip ogni volta?
Si. Almeno così fa il mio.
Update mio: ho preso una scheda di rete Wi-Fi USB, con antennina esterna, la collego al PC, mille tentativi.. fa schifo, non si aggancia e quando si aggancia fa pena, inoltre pianta il PC di tanto in tanto
Rimuovo, butto nel bidone, sposto i 2 Powerline in prese diverse e ora già da 3MB/s sembra arrivato a 25, sicuramente un incremento decente.. chissà che un giorno non riuscirò a cablare qualcosa
oggi ho trovato 20m di cat6stp a 23 euro su ebay, mi sa che lo prendo appena ho tutto pronto.
Premesso che l'attendibilità e discutibile, raccontata da uno che ci fa assistenza:
In un piccolo ufficio ogni volte che si accendeva la stampante laser, il/lo/la powerline che portava la connessione internet da un altra stanza crollava di velocità e toccava spegnere e riaccenderlo/a.
Provato a scollegarla dalla rete dati: stesso problema, quindi sembrerebbe che "sbalzava" la corrente.
questo perché se si carica la linea elettrica soprattutto di roba grossa, il segnale del powerline decade di brutto.
Si, ma che non si riprenda da se è pessimo.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando