Ma non è un normale cavo DVI? :uhm:
Visualizzazione Stampabile
Ma non è un normale cavo DVI? :uhm:
Perché ha il logo dell'USB? :uhm:
USB-C to DVI, per collegare un monitor via DVI, no?
Non è per proiettori?
:nono:
Notare la doppia cornice intorno.
In base alla pagina linkata, solo due marche l'hanno usato.
È un Plug&Display Analog/Digital. Video analogico + digitale + USB + FireWire. Non entra in una presa DVI perché ha dei pin in più. La spina nella foto è del colore di solito usato per il VGA. :bua:
E' la DVI M1-DA
https://upload.wikimedia.org/wikiped...8/81/M1-DA.svg
DVI digitale/analogico + USB.
https://images-na.ssl-images-amazon....L._SL1200_.jpg
Direi che il colore è per l'USB, non per il VGA che non ci azzecca molto.
Mi è esploso il cervello :|
son passati mesi quindi penso di poter raccontare questa storia.
ho un cliente che nel suo campo (che non vi dirò) è un leader mondiale. la merce di cui si occupa vale milioni di €, verrebbe quindi da pensare che sia ricco sfondato, no perché gli costa praticamente altrettanto. non sta male ma non naviga nell’oro, è però l’unico cliente che se c’è da spendere lo fa.
ha una dozzina abbondante di pc. ¾ sono destinati ai tecnici e sono i pc più belli e pompati che ho visto tra tutti i miei clienti. ogni tanto prende un pc nuovo per i tecnici e quello che viene dismesso passa ad un altro tecnico che si libera di un vecchio pc che… viene formattato per finire in un altro ufficio, magari l’ufficio stampa o quello vendite ma mai mai mai all’ufficio amministrazione. li sempre pc nuovi, non potenti come quelli per i tecnici ma nuovi perché in quell’ufficio c’è 1 solo pc ma deve far girare il software della contabilità e con le cifre che tratta non vuole correre rischi.
su quel pc c’è il database della contabilità perché tanto lo si usa solo lì e quindi è stato installato acronis che salva tutti i giorni alle 13 su un HD usb da 1 tera sovrascrivendo quello che ci trova sopra e alle 18,30 su un nas da 5 tera dedicato ai backup (anche dagli altri server), sul nas si mantengono 5 immagini del disco complete (richiesta del cliente).
quando ho messo su sta cosa il pc aveva occupati 87 giga su 1 tera di HD quindi sui 5 tera del nas si poteva anche fare.
purtroppo l’utente è (era) amministratore locale della macchina perché il programma di contabilità richiede continui aggiornamenti e non vogliono chiamarmi ogni volta per farli.
qualche mese fa mi chiamano dicendo che il disco di rete per i backup è quasi pieno e che windows lo mostra colorato di rosso quindi stiamo per morire tutti, devo fare qualcosa o sarà la fine del mondo, cosa possiamo fare per evitare l’armageddon? fa qualcosa ti prego e… “tanto per iniziare avete ancora 480 giga liberi, mediamente aggiungete 1 giga al giorno di dati quindi andiamo avanti ancora almeno un anno anche più. ora vedo cosa succede.”
accedo al nas e scopro che i backup del pc dell’amministrazione sono di 8/900 giga l’uno.
ne elimino qualcuno e accedo al pc.
usando windirstat scopro che la cartella contenente i punti di ripristino di windows sta occupando quasi 800 giga. verifico le impostazioni e vedo che la percentuale di spazio disco che può essere destinata al ripristino di sistema è 100%.
quel pc è usato da 2 persone che condividono anche lo stesso profilo utente (altra richiesta del cliente). quella che segue direttamente l’amministrazione (che non è in grado di andare a modificare quella percentuale) e un altra persona che è già tanto che sia in grado di allacciarsi le scarpe quindi è da escludere, mi dò quindi del coglione perché devo essere stato io per forza, imposto 10% (che è tanto lo so ma fa nulla) e amen.
passano altri mesi e succede ancora, la percentuale di utilizzo massimo del disco è su 100% e addirittura non ha più spazio libero su C: .
rimetto 10% e tolgo all’utente i diritti amministrativi.
passa qualche settimana e...
cliente “ciao, c’è qui la commercialista che deve aggiornare il programma della contabilità solo che il pc chiede una password, ce la puoi dire?”
io “no, mi collego che faccio io” e la commercialista prende il telefono
commercialista “guardi, mi basta che mi dà la password poi faccio io”
io “no, quel pc mi ha dato problemi con la rete quindi no, faccio io”
lei “ma a me serve conoscere quella password”
io “e a me serve che non la conosca nessuno oltre a me perché è la password di amministrazione del dominio, ormai son dentro, la sto già digitando quindi siamo a posto”
lei “no perché c’è da mettere a posto il backup, non sta funzionando”
apro acronis e le mostro che sta funzionando e dice “ma no, non questo quello di windows”, prende il mouse, cerca di arrivare alle impostazioni di ripristino di sistema (ma serve la password e sta volta col cazzo che la scrivo) e mi dice “così non salva il 100% del disco! a me serve che lo salvi tutto”.
ci ho provato a spiegarle cosa fosse quella percentuale e sopratutto cosa cazzo sia il ripristino configurazione di sistema ma niente. lei li vuole vedere 100% perché da tutti i suoi clienti lei ha messo 100% altrimenti non può essere sicura che il programma venga salvato e non intende essere responsabile in caso di perdita di dati. le ho fatto notare che in caso di perdita di dati quello responsabile sono io, mica lei ma no! lei vuole il 100% o niente. si lamenterà con il suo capo che chiederà ufficialmente al proprietario della ditta di obbligarmi a darle quella password perché lei non intende correre rischi.
son passati 4 mesi, nessuno mi ha ancora chiesto niente, i backup funzionano, quella percentuale è ancora al 10. direi a posto. no?
insomma, come diciamo a Milano "ofelè fa el tò mestè"
C'è proprio tanta gente che non capisce un cazzo e pretende di saperne più di te...
La stessa gente che vota, si riproduce e purtroppo ancora respira.
Ma c'è anche scritto nell'impostazione che è la % di disco riservata al backup e NON la % di ciò che si voglia salvare del disco...
E poi se anche fosse così, MINIMO ci deve essere almeno un menu successivo per indicare cosa si debba salvare e non fare decidere a Skynet o Hal9000
Penso sia chiaro che le cose sono si scritte ma non lette e/o comprese...
Almeno non devi combattere con nagios e bakula
lascia stare ...ho i sistemisti che tengono monitorati server http/https con dei ping via nagios.
data la carenza di ip pubblici ho dovuto cambiare nat in pat e ovviamente i ping hanno smesso di funzionare.
sti idioti in ansia "i siti del cliente non vannooooooohhhhhhhh".
ho provato a spiegargli che
se la macchina risponde al ping non vuol dire che il sito sia up
se la macchina risponde al telnet sulla 443 non vuol dire che il servizio sia up
che l'unico modo decente di monitorare è fare una get di una pagina html che deve restituire un codice di accept o una qualunque altra stringa definita.
sono passati 6 mesi,hanno attivato 10 siti, e ieri...indovina? :bua:
parlo di gente che guadagna sopra i 40k con esperienza quantificabile in lustri.
Io mi lamentavo dei miei utonti...ma i miei a confronto sono delle cime, e sono anche ragionevoli chiamano di notte solo se assolutamente necessario.
Sono gli stipendi di certe persone che fanno incazzare...
Si fanno vendere bene, bravi loro
Mi è successo, non pensavo potesse succedere ma è successo.
Un’utente mi mostra la tastiera, indica la parte con i numeri e dice “son 2 giorni che non funziona, puoi vedere come mai”
Premo NUM LOCK, lei diventa rossa di vergogna, me ne vado dicendo “niente di che, tranquilla, succede".