Originariamente Scritto da
Bobo
Ragazzi, però le cose dei libri sotto spoiler... che se qualcuno arriva e si incazza c'ha pure ragione
Io sono dell'idea che nella storia ci siano dei punti sostanzialmente fermi, in comune tra serie e libri, e cambierà (magari anche di molto) il modo per raggiungerli.
Quantomeno fino ad ora è stato così... dove a fronte di cambiamenti anche importanti nelle vicende di alcuni personaggi, poi le cose davvero principali sono rimaste abbastanza allineate.
Il sesto libro non si sa quando lo vedremo, ma è praticamente scritto.
Probabile che Martin lo stia riscrivendo per la terza volta, cambiando l'ordine delle virgole... ma gli eventi principali li conosce lui e li conoscono sicuramente anche gli autori della serie.
Quindi si, ci saranno importanti differenze anche perchè i tempi dei due media sono diversi (nella serie per forza di cose si deve ripulire da qualche personaggio e qualche sottotrama, semplificando un po), e sono diversi i punti da cui si sta partendo.
Ma sicuramente ci sarà la battaglia decisiva per il nord, e dubito che in quella battaglia Jon starà in disparte a mangiarsi i pop corn.
Non sono d'accordo per niente
Imho continui a confondere gli "amici" dei lannister con quelli di cersei.
E no, non coincidono per nulla.
Anche senza passeri di mezzo, cersei si è messa
da sola contro i Tyrell nel momento in cui ha fatto arrestare Loras e Margaery.
Si è messa
da sola contro Kevan, considerato che il suo unico figlio è diventato quello che è diventato per colpa sua.
E' stata estromessa dallo zio, che è il primo cavaliere del re, dal concilio ristretto.
Anche senza passero di mezzo, il figlio (da cui oramai è già stata allontanata da parecchio... non la ascolta più ed è stato spinto a prendere decisioni apertamente in contrasto con gli interessi della madre) tornerà sotto le sapienti mani di Margaery... e tra lei ed il concilio, probabile che il buon Tommen se lo possa proprio dimenticare.
Jaime è erede di Castel Granito, non me lo sono per niente dimenticato... ma deve obbedienza al re, e sappiamo tutti chi avrebbe manovrato il re (Kevan e Tyrell) in uno scenario del genere... quindi avrebbe cmq le mani legate.
In questo scenario, nella migliore delle ipotesi a Cersei sarebbe stato concesso di vivere praticamente in gabbia nella fortezza rossa... forse addirittura l'avrebbero rispedita a Castel Granito (come minacciato in qualche stagione precedente, se non erro) per evitare che si mettesse di mezzo alle questioni di governo.
O magari l'avrebbero fatta sposare con qualcuno per stringere delle alleanze politiche.
Che poi è la situazione che si è venuta a creare dal cammino della vergogna ad oggi... non è che ci si debba immaginare nulla.
Nello scenario della 6x10, viceversa, Cersei elimina in un sol colpo
tutti i nemici più prossimi, e prende finalmente quel potere che ha sempre bramato.
Chiaro che volesse farlo accanto al figlio, tornando a controllarlo dopo averlo "liberato" dall'influenza di tutti gli altri, e non sedendosi direttamente sul trono... ma in un sol colpo, intanto, si è liberata di tutti quelli che la stavano (ed avrebbero continuato a farlo anche senza Passero) mettendo in un angolo.
Dal punto di vista della casa Lannister è chiaro che il primo scenario fosse di gran lunga preferibile.
Dal punto di vista di Cersei assolutamente no.
Per questo dico che secondo me stai confondendo le due cose.
Tutto tra l'altro in linea col carattere del personaggio che è stato delineato in 6 anni di serie (e libri).
Personaggio che è estremamente vendicativo, orgoglioso ed ambizioso... e che non ha mai mostrato viceversa una grande saggezza o lungimiranza.... e le cui azioni hanno tendenzialmente sempre avuto delle conseguenze catastrofiche (a partire dalla morte di Robert, da cui poco dopo nascerà la guerra dei 5 re, di fatto)
Rispondi Citando
