[Netflix] Star Trek: Discovery

[garese]

Il problema audio del secondo episodio era risolto già due sere fa, comunque.
Chissà in quanti l'hanno segnalato a Netflix...

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Eric Starbuck]

Il problema audio del secondo episodio era risolto già due sere fa, comunque.
Chissà in quanti l'hanno segnalato a Netflix...

Intanto per colpa di questa cappella sull'audio ITA, pare che il rilascio delle puntate subirà una settimana di ritardo solo per l'italia.

Ci confermiamo il terzo mondo come al solito.

[Kea Black]

Intanto per colpa di questa cappella sull'audio ITA, pare che il rilascio delle puntate subirà una settimana di ritardo solo per l'italia.

Ci confermiamo il terzo mondo come al solito.

cosa????

[Eric Starbuck]

Eh... Prova a googlare... Sembra proprio sia vero.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Tyreal]

Sì, il prossimo episodio arriverà in Italia sette giorni dopo il resto del mondo.

[Necronomicon]

Ma cavolo, solo perché ci sono ignoranti della lingua inglese

[manuè]

no, anche perchè ci sono pessimi addetti al sonoro

[Arkler]

Ma il resto se non sei un fan ottuso che voleva le scenografie di cartapesta e le navi di plastica termoformata, ti dovrebbe piacere.

Quindi Hype vero!

Ma il punto, almeno per me, è questo: mi piace e ho visto il trailer del resto della serie e mi piace anche di più. Il punto è che poi vogliono convincermi che sia una storia ambientata nell'universo di Star Trek e allora non riesco a godermela.

Ci sono libertà che puoi prenderti e libertà che non puoi prenderti nel portare avanti un franchise. Non è che domani uno se ne esce con un film fantastico di Star Wars però i Jedi sono delle scimmie parlanti. Può essere il miglior SW del mondo, ma nel guardarlo avrai sempre qualcosa che stona. Non so se mi spiego.

[Necronomicon]

no, anche perchè ci sono pessimi addetti al sonoro

Non è certo per loro che la versione inglese che guardo io tarderà di 7 giorni ma perché non vogliono che sui social ci siano i lamentosi che dicono "eeee la lingua italianaaaa"

[manuè]

perchè la versione in lingua originale dovrebbe tardare? mi pareva si parlasse della sola versione doppiata in ita

[Tyreal]

Mettono online l'episodio solo quando tutte le opzioni di doppiaggio sono disponibili, ergo per la prossima settimana ciccia.

- - - Aggiornato - - -

Ci sono libertà che puoi prenderti e libertà che non puoi prenderti nel portare avanti un franchise.

Questa cosa la sento dire da molti, ma esattamente chi decide quali siano i paletti da rispettare? Perché il contatto che ho avuto con troppi fan (non solo di Star Trek) ha sempre mostrato una velleità di essere i "custodi del sacro Canone" pronti a litigare su questioni che spesso erano di vera lana caprina.
Quel che voglio dire è che se una nuova serie ha successo e nel contempo scontenta il fan duro e puro che pensa di poter decidere a suo insindacabile giudizio cosa sia giusto e cosa no... beh, per me quella serie ha avuto doppiamente successo.
Si fotta il canone*, se posso avere una bella serie.

*Sono trekker da sempre, so praticamente a memoria diversi episodi di tutte le serie, che conservo in dvd e blu-ray e ho fatto otto Sticcon.
Si. Fotta. Il. Canone.

[Necronomicon]

Potrei anche concordare. Solo che, non so, se vuoi fare una roba di qualità puoi farla con il nome Star Whatever, no?

Se scegli Star Trek è perché vuoi partire da una base di fan che sai che vuole Star Trek, perché Star Whatever è una roba nuova e non ti danno il budget per farlo perché dove le trovi le milioni di persone interessate all'universo di Whatever?

Se Star Trek è vecchio e merda nella sua forma base, perché ne usi il brand? Creane uno tuo.

Ma no, scegli Star Trek. E allora devi consegnare qualcosa che sia Star Trek e devi tener conto di cosa sia Star Trek.
E qui arriva l'inghippo. Cosa è Star Trek, cosa differenzia Star Trek dal resto?
Il creatore di Star Trek temo risponderebbe che ciò che differenza Star Trek dal resto è soprattutto quello che oggi è reputato come "poco commerciale"

[Tyreal]

In realtà non credo sia del tutto vero, come non è vero che Discovery stravolga in toto la cronologia, visto che lo fa principalmente dal punto di vista "estetico" e non sostanziale, cosa che secondo me (ci tengo a precisare che è un "secondo me") era necessaria. Non perché il "vecchio" Star Trek fosse merda, tutt'altro, si è sempre trattato di serie che fissavano standard molto elevati nella sci-fi televisiva dell'epoca di lancio, ed è la stessa cosa che Discovery prova a fare oggi.
Il fan duro e puro non coincide con le milioni di persone interessate a vedere la serie, è solo la punta di un iceberg (altrimenti il franchise non sarebbe caduto in crisi per decenni) e non è assolutamente detto che la sua visione di Star Trek sia quella corretta e fedele allo "spirito" della serie.
Il pilota di Discovery è trek tanto quanto lo è stato l'orribile (ORRIBILE) "incontro a Farpoint" di TNG, se non di più. Fa storcere il naso la mancanza di ottimismo e il forse trito tema belligerante, ma DS9 non era forse stato criticato per motivi simili? Si pùo discutere che tradisca certi ideali, ma che "non sia trek" perché "i klingon VERI erano diversi" a mio avviso non sta in piedi, non so se mi spiego bene.

Peraltro ricordo ancora i primi commenti del fandom su The Next Generation. Auguro a Discovery che vada allo stesso modo.

[Tyreal]

Comunque questo era il mio pronostico a maggio... finora non ci sono andato troppo lontano, dai

Comunque cominciano ad esserci un po' troppi capitani, anche perché pochi mesi fa si era detto che l'ufficiale al comando della USS DiscoParty sarebbe stato Lorca, interpretato da Jason Isaacs.
Ipotizzo quello che succederà, assolutamente a naso, così da potermene bullare se ci azzeccherò o da farmi perculare in caso contrario: è tutta roba inventata di sana pianta, quindi non metto spoiler.
Michelle Yeoh e la protagonista sono capitana e primo ufficiale, nonché amiche, così la superiore decide che la sottoposta abbia ormai diritto a una posizione di comando e spinge per darle la Discoboly (e questo si vede nel trailer).
Ovviamente succede un casino: l'ultima missione in cui sono in squadra insieme sulla USS Shenzou diventa un caos inimmaginabile, con klingon incazzati, crisi politiche improvvise, cani e gatti che vivono insieme e cose così; purtroppo al culmine del primo episodio la capitana ci resta secca.
La nostra eroina, (che tra l'altro è uguale a Rubina di Masterchef) si salva, ma non avrà il suo comando a causa dei casini accaduti e la DiscoRadio sarà affidata al capitano Lorca, che probabilmente le sarà tremendamente ostile perché ritenuta responsabile della morte della capitana, dopotutto non puoi usare Jason Isaacs senza fargli fare la parte dell'odioso. Quindi per la prima volta avremo un capitano Trek che farà la parte fissa dell'antagonista.

[ManuSP]

Lo sto guardando insieme alla seconda stagione di Expanse, non c'è paragone al confronto questo è ridicolo.

[Arkler]

Questa cosa la sento dire da molti, ma esattamente chi decide quali siano i paletti da rispettare? Perché il contatto che ho avuto con troppi fan (non solo di Star Trek) ha sempre mostrato una velleità di essere i "custodi del sacro Canone" pronti a litigare su questioni che spesso erano di vera lana caprina.
Quel che voglio dire è che se una nuova serie ha successo e nel contempo scontenta il fan duro e puro che pensa di poter decidere a suo insindacabile giudizio cosa sia giusto e cosa no... beh, per me quella serie ha avuto doppiamente successo.
Si fotta il canone*, se posso avere una bella serie.

*Sono trekker da sempre, so praticamente a memoria diversi episodi di tutte le serie, che conservo in dvd e blu-ray e ho fatto otto Sticcon.
Si. Fotta. Il. Canone.

Come "chi lo decide quali sono i paletti da rispettare"? Allora scusa, ambientiamolo nel medioevo e facciamo che parla della storia di due cavalieri innamorati di una principessa di un regno avversario, e lo chiamiamo Star Trek The Fable, tanto sarà bellissimo e sti cazzo di fan che vogliono una storia nello spazio si fottano.

Ecco, questi son discorsi che mi fanno fastidio. Dire che una lamentela sullo sconvolgimento eccessivamente gratuito dei klingon (I KLINGON EH, una roba piuttosto importante, non tiriamo fuori la cresta tra TOS e TMP-TNG perché anche tolta quella, erano comunque stilisticamente riconoscibili. E TMP è sempre roba Roddenberry e la cresta c'è già, comunque) è una questione di lana caprina è una cazzata.

Lana caprina è il colore dei motori a impulso o l'effetto sonoro dei phaser. I Klingon non sono lana caprina, altrimenti chiamalo come vuoi ma non per forza Star Trek.

Porca puttana, gli anti-trekker son diventati più religione dei trekker, non puoi dire che ci sono cose oggettivamente merdose perché automaticamente sei "fottuto adepto del sacro canon sei la morte di star trek". Ma per favore, ci si sarebbe anche un po' rotti i coglioni di non poter muovere critiche perché no.

[Drogato di FPS]

Vista la prima.
Sinteticamente, e tolte le "licenze estetiche" (ma di quello ne abbiamo già parlato) tutto sommato, mi è piaciuta.
Leggendo i commenti sopra, sto nel mezzo.
Vediamo come prosegue.

[manuè]

mia moglie, dopo aver visto le 2 puntate, ha dato una perfetta definizione di questo "star trek": è uno star trek per chi non ha mai conosciuto star trek.

e tra le altre cose: non le è piaciuto il design delle navi federali, ha schifato i klingon rettiliani, odiato la protagonista con la sua perenne lagnanza, rimasta del tutto indifferente al sedicente sarek e facepalmato per la fusione mentale a distanza, mandato a cagare (più volte) l'intera flotta stellare, capitanA e ammiraglio in testa a tutti, per la sua palese minkionaggine durante le battaglie, ecc. ecc. ecc.

[AllKpr]

Non è che domani uno se ne esce con un film fantastico di Star Wars però i Jedi sono delle scimmie parlanti. Può essere il miglior SW del mondo, ma nel guardarlo avrai sempre qualcosa che stona.

Rogue One

[Tyreal]

Ah, adesso sarei anti-trekker,
bene così.