[Netflix] Star Trek: Discovery

[Diabolik]

Giusto per chi?

[Ceccazzo]

per chiunque vivi nel 2017 seriamente, penso che una serie come la vecchia TNG non abbia senso di esistere ora, soprattutto se parliamo di un ciclo brevissimo di 10/12 puntate

[Diabolik]

Sì ma io questa scusa del "oggi non si può fare" l'ho sempre sentita da parte di chi era incapace di rinnovare un prodotto (di qualsiasi genere) senza tradirne la vocazione. E il discorso delle 10 puntate è semplicemente parte del problema, mica un'attenuante (...come se oggi non si potesse fare una serie da almeno una ventina di puntate, magari con una trama orizzontale un filo meno pervasiva...)

[Govny]

Sì ma io questa scusa del "oggi non si può fare" l'ho sempre sentita da parte di chi era incapace di rinnovare un prodotto (di qualsiasi genere) senza tradirne la vocazione. E il discorso delle 10 puntate è semplicemente parte del problema, mica un'attenuante (...come se oggi non si potesse fare una serie da almeno una ventina di puntate, magari con una trama orizzontale un filo meno pervasiva...)

ti voglio bene.

[AllKpr]

eggià, perchè i materiali occorrenti sarebbero estratti e lavorati sulla superficie dei pianeti, magari anche densamente popolati e a gravità pari o superiore a quelli della terra e poi "sparati" nello spazio , invece che da installazioni estrattive direttamente impiantate su lune e asteroidi, con stazioni di lavorazione posizionate direttamente nello spazio vicino, dove è possibile fottesegare di problemi di impatto ambientale, inquinamento e quant'altro, senza contare che il tutto sarebbe pronto al trasporto direttamente fino ai cantieri di costruzione

Certo. Sicuramente estrarre materiali da una fascia di asteroidi lontana qualche milione di chilometri per poi portarla in orbita del pianeta in cui c'è un cantiere a gravità zero dotato di complicatissimi macchinari, anche quelli assemblati comodamente in orbita non si sa come, nel quale fondere agiatamente i metalli per dargli la forma e la dimensione giusta è sicuramente più economico di fargli fare 10 Km da una cava e fonderli a terra.

[Ceccazzo]

penso che con la parola "teletrasporto" risolvi tutti i problemi logistici

[Necronomicon]

Non so se, dipende che ne pensano i sindacati federali

[Diabolik]

ti voglio bene.

Sì però niente bacino eh?

[AllKpr]

penso che con la parola "teletrasporto" risolvi tutti i problemi logistici

Sbaglio o dicevate che il teletrasporto ha un raggio ridotto e il "teletrasporto senza limiti" introdotto da jj è una c@zzata che rovina il film? Adesso improvvisamente è cosa buona e giusta?

[MrWashington]

per chiunque vivi nel 2017 seriamente, penso che una serie come la vecchia TNG non abbia senso di esistere ora, soprattutto se parliamo di un ciclo brevissimo di 10/12 puntate

Ma perché? ma che senso ha pensare cosi?

[Ceccazzo]

Sbaglio o dicevate che il teletrasporto ha un raggio ridotto e il "teletrasporto senza limiti" introdotto da jj è una c@zzata che rovina il film? Adesso improvvisamente è cosa buona e giusta?

e chi ha parlato di teletrasporto senza limiti? una volta che i cantieri hanno costruito le prime navi, sulla terra, poi puoi liberamente spostarti nello spazio. Anche con una stazione orbitante e poi inizi a raccogliere tutti i componenti. Vabbeh, stiamo parlando del sesso degli angeli

- - - Aggiornato - - -

Ma perché? ma che senso ha pensare cosi?

perchè tng, è bella e rimane nel mio cuore, ma è vecchia nella concezione dei personaggi e delle storie raccontate. La gente vuole cose più semplici e immediati, affezzionarsi a una storia con un inizio e una fine, per me una riproposizione di uno star trek classico, ne avrebbe decretato il definitivo fallimento.

[MrWashington]

e chi ha parlato di teletrasporto senza limiti? una volta che i cantieri hanno costruito le prime navi, sulla terra, poi puoi liberamente spostarti nello spazio. Anche con una stazione orbitante e poi inizi a raccogliere tutti i componenti. Vabbeh, stiamo parlando del sesso degli angeli

- - - Aggiornato - - -



perchè tng, è bella e rimane nel mio cuore, ma è vecchia nella concezione dei personaggi e delle storie raccontate. La gente vuole cose più semplici e immediati, affezzionarsi a una storia con un inizio e una fine, per me una riproposizione di uno star trek classico, ne avrebbe decretato il definitivo fallimento.

Eh beh.

[Diabolik]

Sta cosa che la gente vuole lammerdah e bisogna dar loro lammerdah... io sono il primo infatti a preferire (ad esempio) il cinema di una volta (e tante altre cose), però mi pare tuttavia che un po' di spazio per delle produzioni di qualità ce lo si possa ritagliare ancora... certo, uno deve avere le idee e le capacità però.
Se invece non le ha, fa le fetecchie più commerciali possibili e poi dice "eeh ma i tempi sono cambiati bisogna fare così..."

[Tyreal]

Le serie attuali sono di altissimo livello, altro che lammerdah. Finalmente abbiamo serie per il piccolo schermo che sono superiori a quello che si vede al cinema, per quale motivo dovremmo rifare quelle di una volta? E comunque i procedurali esistono ancora, The Orville segue quella falsariga ed è sicuramente gradevole, ma oggi con la possibilità di avere intere stagioni disponibili in streaming è caduto il vincolo dell'"episodio" autoconclusivo e si possono costruire storie molto più organiche, peraltro senza il bisogno di filler.

[Diabolik]

Ah beh, a parte che io di procedurali non ne avevo parlato, ma comunque se pensi che ST: Discovery sia una serie tv di "altissimo livello" è inutile proseguire nella conversazione

[Ceccazzo]

non può essere considerata una brutta serie, questo è innegabile. Magari puoi considerarla una serie di star trek di merda, su questo ti posso dare ragione se si voleva qualcosa di più classico, ma non è proprio una brutta serie. Non stiamo parlando di quelle produzioni da 4 soldi, coi ragazzetti bellocci come quelle che vanno in onda su FOX.

[Tyreal]

Ah beh, a parte che io di procedurali non ne avevo parlato, ma comunque se pensi che ST: Discovery sia una serie tv di "altissimo livello" è inutile proseguire nella conversazione

Sto parlando della media delle serie tv di oggi, che sfruttano l'arco narrativo di una intera stagione di una dozzina di episodi. Discovery è appena arrivato, non ho ancora un'idea precisa

[Leorgrium]

E' uscito l'episodio 4

[Necronomicon]

Penso sia uno dei peggiori episodi che abbia visto di Star Trek.

->Spoiler<-

contiene la morte più stupida del mondo (di un personaggio che ha detto 3 battute lo scorso episodio, tra l'altro uno dei pochi personaggi della Discovery di cui sapevamo qualcosa ). La reazione alla morte di un personaggio del proprio equipaggio, in un ruolo di ufficiale, è poi gestita senza alcun sentimento, non frega un cazzo a nessuno dei suoi colleghi.

E poi, la strategia per sconfiggere i Klingon che stanno attaccando la colonia... Una stupidata incredibile se uno dei vascelli klingon si fosse salvato, la Discovery non l'avrebbe mai saputo

In più, la capitana morta divorata dai Klingon, lascia in eredità il suo telescopio. Che era sulla shengiou (o come si scrive), perché me lo ricordo. Quindi qualcuno è andato a prendere la roba dalla nave ma hanno lasciato lì sia la nave Klingon alla deriva sia i resti della nave della federazione con importanti tecnologie (e libero accesso al database del personale )

Ma che schifo, non ci credevo quando ho visto la nave ruotare
E lo usano come mossa in battaglia, tipo la munizione che distrugge tutti i nemici a schermo nei videogiochi.
Dialoghi di merda dappertutto, poi

[Diabolik]

Sto parlando della media delle serie tv di oggi, che sfruttano l'arco narrativo di una intera stagione di una dozzina di episodi. Discovery è appena arrivato, non ho ancora un'idea precisa

Sì ma si stava parlando di Discovery... che non potrebbe riprendere tematiche e spessore di TNG perché "la gente oggi vuole cose più semplici". Al che ho obiettato che questa è la scusa di chi non ha le capacità per fare robba seria e che gli spazi per una produzione di qualità, con le idee giuste, ci sarebbero tutt'oggi. Se non ti riferivi a Discovery che c'entra il tuo intervento?