NETFLIX - Topic Ufficiale

[Mister Zippo]

Ma infatti mica ho detto che è sbagliato, è stata una scelta precisa degli sviluppatori.
Che evidentemente ha pagato visto il successo della serie (e che ha inevitabilmente a creato delle "bolle" di fans che ci speculano sopra e che negano ogni minima magagna), ma che è stata secondo me "furba", si è creato tanta fuffa attorno ad un personaggio senza delinearlo in maniera precisa e maniacale come il resto della serie. Essendo il protagonista è una cosa che tende a notarsi un po' eh.

Dei romanzi frega poco, come detto ogni opera è una cosa a se.

Come ho ribadito, il contesto funziona egregiamente e probabilmente anche Sherlock mostrato è l'unica maniera per renderlo decente in un contesto attuale.

Quello che ne consegue è un personaggio artificioso, neanche irritante, almeno quello avrebbe significato provare un sentimento nei suoi riguardi. Invece è il nulla, un fantoccio che abbozza comportamenti fintamente ultraumani al quale però manca una deduzione logica.

Assistere alla prima stagione di Sherlock per me è stato qualcosa di accomunabile nell'andare a mangiare da un ristorante ultrastellato, rinomato, ben arredato, dai camerieri gentili e competenti per poi mangiare della nutella con il brodo , con in tanti che provano a convincerti di quanto sia audace e rivoluzionario come abbinamento, e magari altri che per non sentirsi esclusi dalla massa se la fanno piacere.

[Kayato]

Il problema è una scrittura cheap come in doctor who (per quanto mi piaccia a volte cadono molto in basso). Nella puntata del taxi non si accorge di un dettaglio banalissimo, nelle altre risolve con il superpotere "ho letto lo script". Un poliziesco fatto bene da sempre indizi allo spettatore magari non per risolvere il mistero ma almeno metterlo sulla strada giusta. Alla fine diventa la scrittura così "cheap" che non spiegano neanche più come ha fatto......l'ha fatto e basta.

[Mister Zippo]

Esattamente. Già nella prima puntata è visibile, e anche alla fine dello stesso episodio. Perciò dico che non è credibile.

[nicolas senada]

Il problema è una scrittura cheap come in doctor who (per quanto mi piaccia a volte cadono molto in basso). Nella puntata del taxi non si accorge di un dettaglio banalissimo, nelle altre risolve con il superpotere "ho letto lo script". Un poliziesco fatto bene da sempre indizi allo spettatore magari non per risolvere il mistero ma almeno metterlo sulla strada giusta. Alla fine diventa la scrittura così "cheap" che non spiegano neanche più come ha fatto......l'ha fatto e basta.

Mi pare che gli autori siano gli stessi per entrambi gli show (perlomeno per una parte di dr. Who)

[ZTL]

Il film di Will Ferrell sull'Eurovision è inaspettatamente bello

[Glasco]

no dai, quello coi superpoteri è lo sherlock di downey piccolo che usava le sue superiori capacità analitiche per fare a pugni

[Necronomicon]

Se mi avessi detto di aver visto la terza stagione o anche la seconda, sarei anche d'accordo. Ma la prima di Sherlock ancora non è così smaccatamente insensata

[nicolas senada]

Se mi avessi detto di aver visto la terza stagione o anche la seconda, sarei anche d'accordo. Ma la prima di Sherlock ancora non è così smaccatamente insensata

This

[Mister Zippo]

no dai, quello coi superpoteri è lo sherlock di downey piccolo che usava le sue superiori capacità analitiche per fare a pugni

Ma lì è tutto folle, è volutamente così. In quello di Cumbercoso invece è sostanzialmente solo lui l'X-Men della situazione che è scritto spesso in maniera approssimativa, come è stato ribadito.

- - - Aggiornato - - -

Se mi avessi detto di aver visto la terza stagione o anche la seconda, sarei anche d'accordo. Ma la prima di Sherlock ancora non è così smaccatamente insensata

Io mi sono fermatoo alla prima, e non è insensata, anzi. Il problema è solo il protagonista .

[CX3200]

Vabbè dai adesso uno che ha capacità sopra la media è un xmen


Pensa che c'è gente che riesce a fare complessi calcoli matematici a mente che metterebbero in difficoltà un computer, o bambini di 10 anni che hanno scritto musiche immortali, o che battono record di atletica che sembravano insuperabili


Leonardo da vinci cos'era allora un alieno?

[Mister Zippo]

Sicuramente da Sherlock mi aspetto che sia un super genio ma che resti comunque un minimo umano. Ma qui è stato scritto in maniera spesso incoerente e approssimativa anche verso se stesso, fin dalle prime stagione, il tutto viene parzialmente nascosto da un contesto fico e da una regia molto ben fatta.
Lui a volte è dio sceso in terra (buona parte delle volte) mentre in altre prende decisioni senza rispettare la sua stessa logica aliena.

Questo, come detto è un personaggio fatto per illudere, è un prestigiatore, però il tutto in un background che prova ad essere (e ci riesce anche bene, secondo me, eccetto lui) a rimodernare un concetto moderno dell'investigatore. Gli sceneggiatori danno costantemente l'impressione di potergli stare anche un po' dietro, sopratutto come sono impostate le puntate da me viste ma è una mera illusione. Avranno pensato, il protagonista è un fico, ha l'accento inglese, chissene.

Quando faranno una serie dove Leonardo da Vinci riesce a progettare antenati di carri armati e dipingere la gioconda un mezza giornata, lo criticherò alla stessa maniera ma è un paragone che non sussiste.

[CX3200]

E cmq lo sherlock di R.D. è molto fedele ai romanzi, non solo i dialoghi sono presi paro paro dai libri ma anche i personaggi e il mistero sono perfettamente in linea con l'originale, si anche il fatto che holmes sia un abile combattente

Che poi la scena di lotta per quanto possa sembrare scema non è altro che una rappresentazione esagerata di quello che inconsciamente fa un qualsiasi pugile, non è ne stregoneria ne poteri mutanti



D'ora in poi i protagonisti dovranno avere capacità ridotte per andare in contro alle capacità mentali dello spettatore

- - - Aggiornato - - -

Sicuramente da Sherlock mi aspetto che sia un super genio ma che resti comunque un minimo umano. Ma qui è stato scritto in maniera spesso incoerente e approssimativa anche verso se stesso, fin dalle prime stagione, il tutto viene parzialmente nascosto da un contesto fico e da una regia molto ben fatta.
Lui a volte è dio sceso in terra (buona parte delle volte) mentre in altre prende decisioni senza rispettare la sua stessa logica aliena.

Questo, come detto è un personaggio fatto per illudere, è un prestigiatore, però il tutto in un background che prova ad essere (e ci riesce anche bene, secondo me, eccetto lui) a rimodernare un concetto moderno dell'investigatore. Gli sceneggiatori danno costantemente l'impressione di potergli stare anche un po' dietro, sopratutto come sono impostate le puntate da me viste ma è una mera illusione. Avranno pensato, il protagonista è un fico, ha l'accento inglese, chissene.

Quando faranno una serie dove Leonardo da Vinci riesce a progettare antenati di carri armati e dipingere la gioconda un mezza giornata, lo criticherò alla stessa maniera ma è un paragone che non sussiste.

Un uomo che sa dipingere, scolpire, studia medicina, ingegnere, sceneggiatore, idraulico che ha ideato o inventato cose secoli prima di tutti gli altri mi sembra più assurdo di holmes, è un personaggio assurdo e scritto male, che andrebbe giusto bene per dei fumetti ma che non è assolutamente realistico



Cmq niente, continui a voler far passare tue considerazioni personali come verità assolute

[Mister Zippo]

Dove avrei detto che sono verità assolute? Non è "scritto" male, ma in maniera approssimativa, e sopratutto non c'entra assolutamente nulla col contesto: fregacazzi se segue le battute del romanzo se neanche in un cinecomic questo sherlock sarebbe al suo posto.

Essere un genio poliedrico è una cosa, fare l'investigatore super intelligente che usa l'intuizione (cosa che non fa qui, imho) va bene ma dotarlo di poteri soprannaturali che usa un po' si è un po' no perchè lo script dice così, non mi sembra un segno di una scrittura che rende giustizia alla cura certosina del resto delle cose che ci sono in Sherlock.

Nessun depotenziamento è richiesto, ma almeno renderlo umano. Un umano molto intelligente, ma almeno coerente almeno con se stesso. Invece qui da quanto ho capito piace perchè intorta tutti, spettatori, antagonisti, lo stesso Watson e anche se stesso .
Lo so che il fatto che è un figo dovrebbe far passare tutto, a quanto sembra ma c'ho sta fissa che i personaggi devono essere ben realizzati.

Se vorranno fare una serie supereroistica su Leonardo in effetti potrebbe uscirne fuori come qualcosa come da te spiegato .

[Tyreal]

Non penso potranno mai fare una serie simile su Lionardo, vi immaginate come pronuncerebbero i nomi dell'epoca? Sarebbe tutto un MEDÌCCI, GIRO LÀMO, etc...

[Il Fedel Griso]

Non penso potranno mai fare una serie simile su Lionardo, vi immaginate come pronuncerebbero i nomi dell'epoca? Sarebbe tutto un MEDÌCCI, GIRO LÀMO, etc...

Ne sei proprio sicuro?

https://www.youtube.com/watch?v=vgg9nnALFGA

[Tyreal]

Oh, ma dai?

[Glasco]

non era ironico?

LIONARDOW della starz va guardato. è una miniera di risate. c'è bisogno di ricordare con chi si fa una bella scazzottata nella prima stagione?

[Tyreal]

non era ironico?

Ma certo che lo era

Il conte DRAAAAACULA

[Il Fedel Griso]

LIONARDOW della starz va guardato. è una miniera di risate. c'è bisogno di ricordare con chi si fa una bella scazzottata nella prima stagione?

Assassin's Creed: Lionardow. Che comunque ho guardato eh.

[ZTL]

Hype