[Netflix] The Witcher | S04 | In Produzione

[Recidivo]

pardon, avevo letto della polonia.

Beh si certo, parla di regni e intrighi, ma è una traccia mica un trattato storico. Così come martin si è ispirato alla guerra delle rose per il setting iniziale, ma non per questo possiamo associare i vari regni di westeros ad una controparte reale

No cec.

Esempio completamente sbagliato.

Westeros è palesemente l’Inghilterra, il nord la Scozia e il muro il vallo di Adriano.
Lannister - Lancaster

Se vogliamo facciamo anche il rapporto con le altre.

[Angels]

D'accordo con Recidivo, anche se non è tutto così facilmente associabile.

[Lo Zio]

yep, diciamo che l'unico motivo è la cultura dell'inclusività a tutti i costi ma bisognerebbe ricordarsi che, come si dice, il troppo stroppia. per non rifiutare l'altro, che è una buona cosa, si finisce per rifiutare se stessi. personalmente sono per il rispetto del lore dal quale si attinge e nel mondo dei witcher le pelli scure hanno una precisa collocazione geografica. alla fine penso che sia cmq un problema soprattutto nostro, nel senso che gli sbarbati che vengono su vedendo elfi asiatici e valchirie nere magari finiscono per trovarlo normale (sigh). naturalmente, in questo aspetto specifico come in tutti gli altri, il pericolo piu' grande resta sempre il pensiero "è fantasy e quindi vale tutto"

cioè cioè stai dicendo che non possono esistere elfi minatori bassi e tozzi e nani alti e snelli nelle foreste?

[Kallor]

No.
Non era col cazzo una società multietnica come la intendo te.
C’erano varie etnie tenute buone con la forza.
Come era la vecchia jugoslavia con Tito.

La società multietnica coma la intendete voi è figlia dei tempi moderni, del diritto e della democrazia e funzionicchia, nemmeno funziona bene.

Il grande errore di oggi, guardare il passato senza contestualizzare un cazzo di niente.

Dal post che hai quotato
Ovviamente non era la società multietnica moderna


Forse sei tu quello che intende la società multietnica solo come quella moderna e che dovrebbe imparare a contestualizzare

[Havgard]

In linea di massima è vero. L'inclusività a tutti i costi o forzata dei tempi attuali sono convinto anche io che a volte sia inutile se non insensata ma bisogna anche cercare di ragionare in senso "un po' piu' largo" a mio avviso, allora io sono un attore di colore, secondo certi ragionamenti io posso interpretare solo:

- una persona "civilizzata" ma non prima degli '30 del secolo scorso
- uno schiavo
- un indigeno (fino al massimo livello di capo tribù)
- Se l'ambientazione è fantasy ed il contesto narrativo "lo permette" qualche nobile/dignitario ma rigorosamente di provenienza "esotica"

Insomma mi pare un po' limitante, in ogni caso fatevene una ragione perchè come cantava il vecchio Bob già qualche decennio fa' : "cause the times they are-a-changin'..."

Ci sono tanti fantasy di ispirazione africana, se mai verranno trasposti in serie tv sarà giusto ci siano attori neri. E dovessero esserci bianchi o cinesi o russi sarà giusto parta la shitstorm. Non è difficile da capire.

[Lo Zio]

se un personaggio nero viene rappresentato da attore bianco parte la shitstorm per whitewashing.
se un personaggio bianco viene rappresentato da attore nero è inclusività illuminata.

[Roby90]

se un personaggio nero viene rappresentato da attore bianco parte la shitstorm per whitewashing.
se un personaggio bianco viene rappresentato da attore nero è inclusivitÃ* illuminata.

Come si ricordava qualche post fa, tantissime storie bibliche sono state interpretate da attori tutt'altro che semiti.
Ma pensiamo pure a drammi storici come Cleopatra, che dubito fosse uguale a Liz Taylor

[Ceccazzo]

altri tempi, cleopatra è stata fatta quando c'erano le segregazioni razziali negli USA eh... cioè non scordiamoci cosa era l'america solo 60 anni fa. La gente che veniva umiliata, derisa, picchiata è viva ancora oggi e ha raccontato ai figli e nipoti cosa ha dovuto sopportare. Ci vorranno generazioni prima di poter superare la cosa

[Bicampione Asturiano]

se un personaggio nero viene rappresentato da attore bianco parte la shitstorm per whitewashing.
se un personaggio bianco viene rappresentato da attore nero è inclusività illuminata.

Giusto no?

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[Maybeshewill]

Come si ricordava qualche post fa, tantissime storie bibliche sono state interpretate da attori tutt'altro che semiti.
Ma pensiamo pure a drammi storici come Cleopatra, che dubito fosse uguale a Liz Taylor

Cleopatra era greca per la cronaca, ergo è più appropriata a Liz Tayol di Abumani Alahahiani

[Roby90]

Cleopatra era greca per la cronaca, ergo è più appropriata a Liz Tayol di Abumani Alahahiani

Eppure non vedo attori greci che fanno tutti i ruoli storici o dell'epica, ergo quando vogliamo approssimiamo abbastanza bene no? Ci va benissimo un australiano o un canadese.

[Maybeshewill]

Non ci va benissimo ma quantomeno la distanza è limitata.
Comunque nella serie tv "Roma" Cleopatra è una attrice greca ed è perfetta.

[Lo Zio]

edit

[Maybeshewill]

[garese]

Neltfix, soprattutto...

Inviato dal mio M2101K9AG utilizzando Tapatalk

[Enriko!!]

No cec.

Esempio completamente sbagliato.

Westeros è palesemente l’Inghilterra, il nord la Scozia e il muro il vallo di Adriano.
Lannister - Lancaster

Se vogliamo facciamo anche il rapporto con le altre.

Anche qui, l'Inghilterra è d'ispirazione, ma il regno dove si svolge il tutto gli eventi ecc hanno gran poco di riscontro con la storia reale...insomma ha preso spunto per alcune cose ma il resto è tutta fantasia, dunque fantasia per fantasia...

Poi in withcer, è già stato stabilito che la serie tv ha delle libertà rispetto ai libri...
E magari qui i puristi potranno criticare a torto o ragione tutte le libertà che si sono presi, ma accettato questo il discorso cade li.

Rimanendo dunque sulla serie tv, abbiamo un mondo di fantasia, con regni di fantasia...
Il tutto creato in seguito ad un evento misterioso che ha catapultato in questo mondo esseri provenienti da più "dimensioni".

In tutto questo non vedo dove stia l'incoerenza di mescolare un po' le razze, l'ambientazione si prestava e Netflix l'ha fatto...il mondo di the withcer della serie tv non è l'Europa del 1300, ma è altro, è un mondo di fantasia con esseri magici ecc...che ricorda il nostro medioevo, un po' come per certi aspetti un signore degli anelli, un GOT ecc, ma si ferma li.

Discorso diverso è se in una serie storica che vuole in un qualche modo averne attinenza avessero fatto una cosa simile, ma non è questo il caso.

[Traiano]

Eh no così gli fai fare il cattivo, non va bene!

[Maybeshewill]

Finito: Alti livelli produttivi in questa stagione ma noiosetta e sconclusionata, se non si chiamasse The Witcher l'avrei già mollata da un pezzo.

P.S: Filippa

[Roby90]

Filippa not bad, altroché.

Finita pure io, hanno voluto dare troppo spazio a personaggi che non meritano così tanto screen time- tutta la parte di Fringilla ad esempio- tagliando troppo la parte che sarebbe dovuta essere il cuore della stagione, cioè il rapporto Ciri-Geralt-Yennefer.

La trama della baba yaga ci sta, bello approfondire i monoliti e la lore del mondo, ma poi per arrivare a certi snodi di trama hanno forzato un pò troppo la sospensione dell'incredulità. La fuga di Yennefer con Cahir è ridicola, Rience che si teleporta a Kaehr Morhen idem, Vesemir che accetta di fare di Ciri una witcher assurdo ( cioè hai una scorta di sangue ancestrale e rischi di farla secca?).
Per il resto Triss questa stagione mi è piaciuta di più, Rience al netto della sua ubiquità idem. Geralt e Ciri sono sempre ottimi, hanno potenziato Ciri nettamente nella magia rispetto ai romanzi ma ci sta.
Spero che nella terza limitino i cambiamenti perché in generale non sanno scrivere una sceneggiatura senza forzare troppo le cose.

[Sandro Storti]

Io vi avrei mandati tutti a questo convegno:

https://mediterrapolis.hypotheses.org/266

Magari lo ripropongono post pandemia