Visualizzazione Stampabile
Si, Robert non sapeva (o forse non voleva accettare che lyanna ricambiasse Rhaegar ) fatto sta che i suoi sentimenti hanno contribuito a far insorgere la ribellione. Per te se avesse saputo la verità sarebbe cambiato qualcosa? Per me no...(pretesto)
comunque il matrimonio è a dorne
Sì ma Aerys ha giustiziato il lord Stark e il suo erede quando sono andati a chiedere di Lyanna, questo senza che Robert avesse fatto nulla, ed è stato a quel punto che è partita la ribellione. Forse si sarebbero ribellati lo stesso ma come ha già detto Feleggiano non è che Robert ha dichiarato guerra usando il rapimento come pretesto, semmai è Aerys che avrebbe potuto dire "Oh calmi raga, si è innamorata di mio figlio, si sono sposati, vedetevela con lei" invece di mettersi a bruciare gente :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da mitrax80
Sì ma la ribellione non è stata causata da quello. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da mitrax80
Come ha scritto Gilgamesh, il fratello di Ned è andato a far casino nella capitale con altra gente, Aerys l'ha arrestato e ha convocato i genitori di tutti quanti per poi massacrare padri e figli. Poi non contento ha ordinato a Jon Arryn, che ospitava Ned e Robert, di giustiziare i due. Arryn l'ha mandato affanculo e si è ribellato.
Bobby B non ha fatto niente, la guerra l'han fatta scoppiare Aerys e Jon Arryn.
La cosa di annullamento e matrimonio, celebrato dal papa oltretutto, è da mani nei capelli. Lasciamo perdere.
Si . è chiaro , possiamo dire che la gelosia di Robert sia stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso ? Comunque quando Lyanna partorì quando tempo era passato dall' uccisione di Rhaegar ? Perchè se sono passati pochi mesi com'è possibile che nessun maestro o addetto della cittadella visti gli inizi della ribellione non abbia tirato fuori la cosa? Forse la ribellione poteva esser evitata o sedata in qualche modo? ( dando il valore al rapimento come goccia ovviamente)
- - - Aggiornato - - -
io ho scritto contribuito non causa univoca..Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
No, perché Robert non ha fatto niente per far scoppiare la guerra. Si è ribellato perché Aerys lo ha condannato a morte senza motivo, così come Ned.Citazione:
Originariamente Scritto da mitrax80
Dai libri, Jon dovrebbe essere nato non molto tempo dopo la morte di Rhaegar, un mese o giù di lì; se c'era qualcuno che poteva calmare le acque era proprio il principe, che però inspiegabilmente è sparito per mesi con Lyanna per rifarsi vivo solo quando ormai non si poteva più tornare indietro.
Direi proprio di no :asd: come già scritto Aerys ha ordinato a Arryn di giustiziare Robert e Ned, questo dopo aver ucciso il padre e il fratello di Ned. Arryn poteva solo obbedire o ribellarsi, che c'entra la gelosia di Robert?Citazione:
Originariamente Scritto da mitrax80
Comunque è vero che la cosa del matrimonio consenziente rovina tutta la trama, qui riescono a organizzare incontri segreti tra nemici nella capitale come quello tra Jaime e Tyrion e prossimamente tra Cersei e Dany come niente fosse mentre durante la ribellione di Robert nessuno ha pensato di far incontrare Lyanna e familiari per spiegare la situazione e disinnescare la guerra?
Non avendo letto i libri , e nella serie viene riportato questo amore forte da parte di Robert per Lyanna ho semplicemente dedotto , invece nei libri la cosa sembra chiara , quindi da pretestuoso si passa al nonsense perché la guerra poteva esser evita se Lyanna e Rhaegar avessero parlato......
all'epoca non avevano ancora inventato il teletrasportoCitazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
Ma la domanda che nessuno si é posto é semplicemente questa: era così necessario aggiungere i non morti in questa serie ?
Non sarebbe stato meglio se si fossero concentrati solo su una guerra tre "uomini" ???
Possibile che solo io avrei preferito una serie senza zombie ?
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Sai nei libri li citano :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Alastor_Tiziano
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
Senza contare che la serie comincia proprio con quello, minuto zero :asd: e i libri hanno ormai vent'anni.
Il muro sennò a che serviva :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Gnappo
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
Ma lo so, ed io li avrei eliminati anche dai libri :asd:
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Comunque è vero che la parte più interessante dell'intera serie è stata quella in cui il fantasy vero e proprio non si faceva nemmeno vedere. Questa svolta action è è fatta sicuramente bene e coinvolge, ma personalmente preferivo prima.
Esatto, per questo motivo le prime 3 stagioni sono state le migliori.Citazione:
Originariamente Scritto da Tyreal
Perché il senso di fantasy era solo accennato ...
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Non è nonsense perché non si sa praticamente niente di Rhaegar e del perché abbia fatto quello che ha fatto. Non si sa neanche cosa abbia fatto di preciso, in realtà :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da mitrax80
Le prime serie sono le migliori perché sono le più fedeli ai libri.Citazione:
Originariamente Scritto da Alastor_Tiziano
Il fantasy serve perchè cosi si possono generare ulteriori plot twist senza sforzarsi troppo :asd:
Questa volta non sono d'accordo , indipendentemente dal tempo che passa prima dell' " apparizione" di Rhaegar quest'ultimo è in guerra col cognato fratello della MOGLIE , lord di grande inverno , quindi sarebbe dovuto esser lui a sbandierare la cosa così il nord avrebbe cessato le ostilità , e forse avrebbe anche vinto la guerra.....Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
A me sembra che la magia si integri bene col resto e non è mai invasiva o fuori contesto.
Comunque mi farebbe piacere se alla fine Martin spiegasse perché ci sono le stagioni che durano anni.
Discorso interessante. Nei libri fra i vari rigranziamenti Martin ne inserisce anche uno ad un tipo (di cui non ricordo il nome ma vabbè) per averlo convinto a mettere i draghi... Ora Martin è un grande appassionato e conoscitore di Tolkien, è molto probabile che l'idea iniziale delle Cronache sia partita sia come sappiamo con forti richiami e riferimenti storici (Stark vs Lannister come York vs Lancaster) sia con l'idea di fare un fantasy a "basso profilo", seguendo appunto, come molti altri prima di lui, la "scia" di Tolkien cioè di un mondo di magia dove però la magià quasi non c'è o viene molto centellinata... secondo me il fatto di aver alla fine resistito a questa facile tenzione è un grande merito che gli va ascritto. Sarebbe stato come sancire ulteriormente che se vuoi fare un fantasy serio bisogna che questo non sembri troppo fantasy, se cominci a mettere draghi, sacerdotesse, non morti, sbalzi temporali (quest'ultimi che personalmente detesto) gente che cambia faccia etc chiaramente stai rischiando perchè il pericolo di scendere nell'ingenuo o nel grossolano è fortissimo (ed infatti ci sono delle cadute di stile sia nei libri che di rimando nella serie tv) ma se alla fine sei riuscito a convincere sia il grande pubblico che la critica "con tutta questa roba" allora vuol dire hai fatto veramente qualcosa di notevole, destinato a durare, io la penso così.Citazione:
Originariamente Scritto da Alastor_Tiziano
Vista la sesta puntata... Non sapevo che anche in Trono ci fossero le spade laser... Ehm... di fuoco. :asd:
Continui a partire dal presupposto che il nord fosse in guerra per Lyanna, ma non è così: il nord era in guerra perché Aerys aveva ammazzato Rickard e Brandon Stark e condannato a morte Ned, a quel punto l'unico modo per far cessare le ostilità era rimuovere il re matto.Citazione:
Originariamente Scritto da mitrax80
Rhaegar avrebbe potuto prevenire tutto quanto se si fosse spiegato prima che la situazione precipitasse ma non sappiamo perché non l'abbia fatto (magari aveva dei buoni motivi, magari era matto anche lui, boh) e finché Martin non ce lo dice non possiamo sapere se è una stronzata o no.
Io non parto da nessun presupposto questa volta ti sbagli , io ho soltanto fatto una constatazione , cioè dopo che Jon Arryn si ribellò alla corona ( me lo hai spiegato qualche pagina fa) perchè non volle uccidere Ned e Robert ,( dopo aver anche trucidato Rickard e Brandon Stark) Ned si schierò con il fronte Robert-Arryn , quindi il nord guidato da Ned lord delllo stesso era in guerra contro la corona , Rhaegar il nord poteva toglierselo dalle scatole se solo avesse parlatoCitazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Ned non si può ritirare perché Aerys l'ha condannato a morte. L'unica cosa che potrebbe fare Rhaegar per rimediare a quel punto è deporre il padre.
Potrei sbagliarmi ma da quello che ricordo dei libri (non avevo ancora qualche pelo e capello bianco di ora...) Rhaegar è decisamente scontento del padre, ma pur essendo un abile cavaliere, non è un condottiero militare e non ha nemmeno una personalità ed una volontà così forte da destituire lo stesso Re Folle, viene anzi descritto come un malinconico introverso, amante delle arti, dal momento della crisi/ribellione , con la testa poi anche rivolta verso Lyanna, fa una serie di cazzate, le paga.
Veramente si sono viste già ai tempi del duello tra il Mastino e Baeric diverse stagioni faCitazione:
Originariamente Scritto da Tiberius Ren
Voglio provare a partecipare un poco pure qui, per sparire ai primi accenni del 7ep. :D
Riguardo la 6a
Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
Cersei la convoca perché tutti i contendenti devono andare a king's landing per discutere dell'armistizio proposto da Dany, almeno così ho capito ioCitazione:
Originariamente Scritto da Derfel von Saljeth
Guarda, non sono mai stato un grande estimatore di Trono, perché nelle prime stagioni c'era troppo poco "fantasy" per i miei gusti.Citazione:
Originariamente Scritto da Gil-galad
Sto seguendo queste ultime stagioni proprio perché adesso Trono sembra davvero una serie fantasy.
C'è stata qualche spiegazione riguardo a questi chierici con spade fiammeggianti?
Sì, dovrebbe essere quello il motivo.Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
Comunque Sansa e Arya a me non la raccontano giusta, penso stiano facendo la commedia per fottere Littlefinger. In alternativa gli autori hanno scritto quelle scene da strafatti.
Le spade sono infuocate grazie al wildfire, nei libri almeno. E' un trucco, nessuna magia (relativamente, il wildfire è magico).
Si, anch'io avevo pensato subito a un doppiogioco Sansa-Arya, pero se così fosse non si spiegherebbero le loro conversazioni dove nessun altro è presente e dove si piccano a vicenda. Fosse tutto un macchiavelico piano, quando sono sole non dovrebbero beccarsi, invece...
Imho, ho come la sensazione che in molte cose che riguardano le vicende al nord, e non solo, Bran farà la differenza con qualche rivelazione, anche perché se così non fosse che three eyed raven è?
vista la 6
mi spiegate sta cosa del mare ghiacciato,i morti che rimangono ai bordi per non cadere in acqua(lo avrebbero rotto),ma dopo un giorno magicamente ci corrono tutti senza fare crepe
alcuni hanno avanzato l'ipotesi secondo cui l'immobilismo dei non-morti rientri in una precisa strategia del night king per attirare un drago a nord della barriera e zombificarlo. Si riallaccia alla fan theory che vorrebbe che Bran in qualche modo fosse il Night King e che quindi sia in grado di "vedere" il futuro
Tornando all'invito di Cersei a Sansa: ma solo io ho pensato che il messaggio fosse in realtà finto? Mi son chiesto se non possa rappresentare una macchinazione di Littlefinger per rimuovere Brienne, la principale protettrice di Sansa E Arya, dallo scacchiere e rinforzare il suo ascendente su Lady Stark, possibilmente manipolandola affinché lo liberi dalla minaccia rappresentata dalla sorellina psiconinja?
In un episodio han fatto vedere Arya che vedeva Littlefinger corrompere una serva del castello, magari le due sorelle mantengono sempre la commedia perché non si sa mai se c'è qualcuno che sta ascoltando. Non so, sto cercando di dare un senso a quella roba che ho visto, l'altra spiegazione è l'alcolismo degli autori.Citazione:
Originariamente Scritto da blacklotus
Secondo me stavano aspettando i draghi. Il NK deve in qualche modo avere dei poteri di preveggenza o roba simile, altrimenti il suo comportamento è assurdo (e così si spiegherebbero quelle assurde catene :asd: ).Citazione:
Originariamente Scritto da Jason Todd
Più che altro che gli frega agli zombi di cadere in acqua? Mica affogano o prendono freddo, possono benissimo camminare sul fondo ed emergere dall'altra parte.
Il messaggio secondo me è vero, come farebbe LF a sapere che Sansa ci manderebbe proprio Brienne?
LF è sicuro che Sansa non ci andrebbe di persona, visti i trascorsi con Cersei. Altrettanto ragionevole è che ci mandi qualcuno di cui ha estrema fiducia. Chi meglio di Brienne?
Martin pochi mesi fa disse che il finale di got (8^stagione) sarà agrodolce , quindi suppongo che tolta Cersei (un morto che cammina :asd:) ci saranno morti eccellenti , io punterei su Jon-Aegon visto che Dany è ""protetta"" dalla profezia fatta a Cersei ( che comunque abortirà avvalorando la preveggenza ancora di più a favore di Dany), la targaryen rimarrà sicuramente incinta e il figlio lo chiamerà Jon ecc..ecc..,o su Jaime , che muore in battaglia e Arya col volto del caduto ucciderà Cersei , e Tyrion che siederà sul trono dopo che Jon e Dany vi rinunceranno,..o ultima opzione Jon-Aegon ucciderà Bran/nk per salvare il "mondo"ecc.eccc
Sulla 7.07 voglio dire solo che Cersei invierà Euron a Essos per "comprare" 20.000 mercenari , poi boatsex , ecc..ecc
Cos'è boatsex? :asd:
Secondo la crusca è il sesso incestuoso in barca :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Arya che uccide Cersei mascherata da Jaime, per poi dire un one-liner dopo essersi tolta la maschera sarebbe l'apogeo del trash, altro che l'ultima puntata :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da mitrax80