[HBO][DC] Watchmen

[Tyreal]

Da un paio di citazioni presenti nel pilota direi che è fedele al finale del fumetto e non a quello del film, ma non si può mai dire: si intravede qualcosa di familiare e c'è una battuta un po' vaga su

->Spoiler<-

"esseri transdimensionali"

o qualcosa del genere, pertanto si può supporre che sia così... tuttavia la scuola Lindelof mi ha insegnato che tutto può essere e che di punto in bianco potrebbero cambiare le carte in tavola

[garese]

Da un paio di citazioni presenti nel pilota direi che è fedele al finale del fumetto e non a quello del film, ma non si può mai dire: si intravede qualcosa di familiare e c'è una battuta un po' vaga su

->Spoiler<-

"esseri transdimensionali"

o qualcosa del genere, pertanto si può supporre che sia così... tuttavia la scuola Lindelof mi ha insegnato che tutto può essere e che di punto in bianco potrebbero cambiare le carte in tavola

"Un po' vaga" ???

->Spoiler<-

Piovono calamari, anche piuttosto regolarmente visti gli avvisi con tanto di sirena!

[Tyreal]

E' vero, zio pera, avevo rimosso QUELLA situazione.

Mi riferivo a una battuta di un personaggio durante l'interrogatorio

[Hellvis]

A me è piaciuto parecchio, però porca puttana, quanto cazzo è "woke"
Infatti sto leggendo recensioni terribili ovunque

[Det. Bullock]

A me è piaciuto parecchio, però porca puttana, quanto cazzo è "woke"
Infatti sto leggendo recensioni terribili ovunque

Io no.
Comunque sarebbe in linea col lavoro di Alan Moore in quel caso.

[Hellvis]

Ma mica tanto.
Comunque dai un occhio a imdb.
O scrivi semplicemente woke watchmen su Google

[Chiwaz]

In che giorno della settimana esce?

[Ceccazzo]

ormai è un ossessione, la gente è ridicola

- - - Aggiornato - - -

In che giorno della settimana esce?

vedo di domenica

[Chiwaz]

Grazie

[Tyreal]

Io no.
Comunque sarebbe in linea col lavoro di Alan Moore in quel caso.

Ho provato a esprimere perplessità sull'episodio pilota in altro forum e mi sono beccato del "maschio bianco suprematista".
Mi capitò qualcosa di simile con Black Panther. Vabbè, scemo io...

[Besk]

Vista la prima e mi sembra meglio di quello che sospettavo. Attendo la seconda.

->Spoiler<-

Si capisce subito che il campo dei tizi mascherati è Ozymandias, sia per la mania degli irologi (tic toc...) sia perchè la voce di Jeremy Irons è riconoscibilissima

[Det. Bullock]

Ma mica tanto.
Comunque dai un occhio a imdb.
O scrivi semplicemente woke watchmen su Google

IMDB è pieno di teste di cazzo da sempre (The Dark Knight più votato di Citizen Kane come miglior film di tutti i tempi ).
Facendo le ricerche in quella maniera è ovvio che ti escono tutte le peggiori teste di cazzo di internet.

Alan Moore considera Rorschach una figura negativa, patetica quanto vuoi ma negativa e riassume la sua visione degli attivisti di destra, il tizio non è esattamente un conservatore.

[Hellvis]

Imdb è invece molto affidabile come strumento, a patto di saperlo interpretare.
Ad esempio sai che le serie tv hanno sempre in media voti altissimi: se questo episodio, oggettivamente di alta qualità, ha una media così bassa, è perché una vasta quantità di spettatori, a torno o a ragione, si è incazzata per sta cosa.
Rorshach era chiaramente un antieroe pieno di lati oscuri, ma altrettanto chiaramente era una figura fatta apposta per fare affezionare e identificare il lettore. Comunque ci sta che possa essere stato male interpretato da questi nuovi cattivi. Vedremo.

[CX3200]

Quasi quasi mi tenta, specie considerato che si considera seguito del fumetto più che del film. Al limite se fa cagare esiste solo il fumetto e via.

PS: io il film non ho mai avuto il coraggio di vederlo per intero, gran parte delle clip che ho visto mi hanno fatto passare la voglia. Qualcuno dovrebbe spiegare a Snyder che Nite Owl non è il fottuto Batman e che il punto della morte di Rorchach è che muore solo nell'indifferenza generale.

E fai male, il film è un'ottima trasposizione del fumetto, ovviamente nell'adattamento qualcosa si perde, hanno dovuto fare delle piccole modifiche ma niente che ne rovini l'essenza.... Anzi sfrutta bene il potenziale del media per dare forza a certe scene, come l'uso della colonna sonora ad esempio

Rorcharch nel film muore esattamente come nel fumetto ed è sempre un fottuto psicopatico

[Det. Bullock]

E fai male, il film è un'ottima trasposizione del fumetto, ovviamente nell'adattamento qualcosa si perde, hanno dovuto fare delle piccole modifiche ma niente che ne rovini l'essenza.... Anzi sfrutta bene il potenziale del media per dare forza a certe scene, come l'uso della colonna sonora ad esempio

Rorcharch nel film muore esattamente come nel fumetto ed è sempre un fottuto psicopatico

Nite Owl trasformato in Batman non è esattamente una modifica piccola, è proprio un fraintendimento del personaggio di quelli grossi. Nel film poi Rorchach muore con Nite Owl che fa il NOOOOO mentre nel fumetto era completamente solo con Doctor Manhattan, c'è proprio una differenza di fondo nel tono della scena. In generale poi i rallentatori sembrano dare un'atmosfera completamente diversa da quella del fumetto a tante scene.

Imdb è invece molto affidabile come strumento, a patto di saperlo interpretare.
Ad esempio sai che le serie tv hanno sempre in media voti altissimi: se questo episodio, oggettivamente di alta qualità, ha una media così bassa, è perché una vasta quantità di spettatori, a torno o a ragione, si è incazzata per sta cosa.
Rorshach era chiaramente un antieroe pieno di lati oscuri, ma altrettanto chiaramente era una figura fatta apposta per fare affezionare e identificare il lettore. Comunque ci sta che possa essere stato male interpretato da questi nuovi cattivi. Vedremo.

Moore lo ha sempre inteso come una figura negativa ma patetica e infatti una delle ragioni per cui si è "pentito" di Watchmen è anche il fatto che tanti non lo hanno capito.

[CX3200]

Guarda che in origine watchmen doveva usare i super originali della dc , gufo notturno doveva essere batman, rorschach era question e via via tutti gli altri, ovviamente gli hanno detro "col caxxo" e ha dovuto creare dei tarocchi


Dire quindi che trasformare gufo in batman è un fraintendimento del personaggio è una cagata colossale visto che nasce esattamente come suo clone


Poi lasciamo perdere il resto, criticare un film basandosi solo su pezzi di scene guardati alla caxxo e da doppio facepalm carpiato

[Det. Bullock]

Guarda che in origine watchmen doveva usare i super originali della dc , gufo notturno doveva essere batman, rorschach era question e via via tutti gli altri, ovviamente gli hanno detro "col caxxo" e ha dovuto creare dei tarocchi


Dire quindi che trasformare gufo in batman è un fraintendimento del personaggio è una cagata colossale visto che nasce esattamente come suo clone


Poi lasciamo perdere il resto, criticare un film basandosi solo su pezzi di scene guardati alla caxxo e da doppio facepalm carpiato

No, doveva usare i personaggi della Charlton comics comprati dalla DC, Nite Owl doveva essere Blue Beetle numero 2 ovvero Ted Kord e Ror doveva essere The Question ma i piani alti decisero di integrarli nel DCU regolare ad un certo punto quindi non se ne fece nulla.

Tra l'altro nemmeno c'entra questo, nel fumetto Nite Owl è visibilmente fuori forma e imbolsito e pure nella scena dell'evasione combatte poco, non c'è la scena d'azione figa come nel film.

[CX3200]

Sono anche due media diversi, non puoi pretendere che sia perfettamente identico al fumetto, non avrebbe nemmeno senso, suk fumetto puoi raccontare molto con una sola vignetta e staccare, ma nel film devi mostrare anche quello che succede tra una vignetta e l'altra e per forza di cose più dinamico e si è fuori forma e tutto il resto, ma anche nel fumetto quando si trova contro criminali comuni gli fa il culo


Ma poi cacchio, non mi puoi estrapolare una scena dal suo contesto e criticarmi tutto il film su quello

[Det. Bullock]

Sono anche due media diversi, non puoi pretendere che sia perfettamente identico al fumetto, non avrebbe nemmeno senso, suk fumetto puoi raccontare molto con una sola vignetta e staccare, ma nel film devi mostrare anche quello che succede tra una vignetta e l'altra e per forza di cose più dinamico e si è fuori forma e tutto il resto, ma anche nel fumetto quando si trova contro criminali comuni gli fa il culo


Ma poi cacchio, non mi puoi estrapolare una scena dal suo contesto e criticarmi tutto il film su quello

Il fumetto era intento a demitizzare l'eroe in costume, le scene che ho visto invece si preoccupano di far vedere che è tutto superfigo in maniera convenzionale. È essenzialmente Watchmen disegnato da Jim Lee invece che da Gibbons.

[CX3200]

Niente ci rinuncio