Harry Potter saga

[Parudio]

A distanza di quasi 10 anni dall'uscita dell'ultimo volume cosa resta di questa saga?

Ne ho dei buoni ricordi, penso sia ancora presto per dare giudizi definitivi ma sono convinto che sia destinata a lasciare un segno più profondo rispetto ad altro "fantasy"/letteratura per ragazzi (semplifico volutamente) nato sulla sua scia o assimilabile.

Lungi da me paragonare la Rowling a Tolkien o Lewis o Martin (ne ho sentite di tutti i colori) ma le va dato atto di una certa puntualità e coerenza.

Ho sentito della nuova traduzione ad opera del Bartezzaghi e mi è venuta una mezza voglia di rileggermelo, perché tra volumi persi/prestati/regalati non ho più nulla in casa. Qualcuno ne sa di più? Mi immagino prezzi ancora altini purtroppo.

E voi? Harry e i suoi compari vi sono rimasti nel cuore o non vi hanno convinto?

Inviato da Asus Zenfone 2

[Sawyer]

Dovrebbe uscire un ottavo capitolo il 31 luglio. La versione romanzata della pièce teatrale A Cursed Child.

[Parudio]

Ho sentito... Uhm, vedremo. Ammetto che delle altre opere della Rowling comunque so molto poco, lei stessa ha detto di aver fatto molta fatica ad affrancarsi da HP.

Inviato da Asus Zenfone 2

[Gil-galad]

Bon, ci stavo pensando giusto oggi. Una buona saga, con una sua coerenza interna ed un ottimo uso del linguaggio. Niente di eccezionale, ma di gran lunga sopra la media.

[Kronos The Mad]

Snobbato per molti anni, non l'ho conosciuto nella mia infanzia ma l'ho letto solo pochi anni dopo, grazie alla mia fidanzata: mi è piaciuto parecchio, l'ho amato e rimpiango di non averlo conosciuto quando ero più giovincello.

Naturalmente sempre fedele a Serpeverde.

Sul nuovo racconto/libro/spettacolo, boh vedremo come sarà asd


BONUS:

->Spoiler<-

Questo è il regalo che ho fatto alla mia fidanzata in tema Harry Potter, tutto fatto a mano in collaborazione con altri miei amici

[Odradek]

Letti tra i 10 e i 14 anni va pure bene, ma gli adolescenti/adulti che ancora leggono questi libri e magari li incensano pure mi lasciano senza parole, o leggono molto poco o leggono molto male

Ovviamente de gustibus, ma dovessi dare a un ragazzo dei libri punterei su Verne, Salgari, Stevenson, Conrad o London, di certo non Harry Potter

[Kronos The Mad]

Letti tra i 10 e i 14 anni va pure bene, ma gli adolescenti/adulti che ancora leggono questi libri e magari li incensano pure mi lasciano senza parole, o leggono molto poco o leggono molto male

Ovviamente de gustibus, ma dovessi dare a un ragazzo dei libri punterei su Verne, Salgari, Stevenson, Conrad o London, di certo non Harry Potter

Penso che chi li elogia tutt'ora è perché ha dei bei ricordi legati, le nuove generazioni manco lo conoscono
Ovvio che ci sono libri infinitamente migliori, il bello di leggere è che puoi vivere tutti i libri che vuoi e quando vuoi, poi è da lì che si traggono conclusioni e si matura parlando di lettura imho

Poi concordo che se uno di 16-17 anni circa mi dice che harry Potter è la saga di libri più bella e ben fatta mai esistita, qualche dubbio che non abbia mai letto nient'altro mi viene come dici tu sisi

[Parudio]

Ci sono modi più disdicevoli di HP di iniziare una persona alla lettura, bambino o adulto che sia...



Inviato da Asus Zenfone 2

[pity]

Avevo 11 anni quando ho letto il primo libro, 18 l'ultimo, in pratica il prototipo del target di destinazione.

L'ho riletto successivamente e non ho potuto fare a meno di notare la povertà lessicale e la conseguente ridondanza delle descrizioni sia ambientali che dei personaggi. Potrebbe essere un problema di traduzione, anche se a naso direi di no.

Non mi piace il fantasy, a parte Harry Potter non ho mai letto niente di questo genere (anche se mi piacerebbe leggere ISDA prima o poi) ma credo sia una buona saga per ragazzi e ha una grande capacità attrattiva.
Penso sia un buon modo per avvicinarsi alla lettura durante l'adolescenza, non sono letture impegnate ovviamente ma in fin dei conti creano passione e questo è fondamentale.

Conservo un ottimo ricordo di HP, dell'attesa e dei libri divorati ma oggi non li rileggerei. Li conservo tutti, dei primi 3 ho la primissima edizione (e il secondo e il terzo volume non sono ristampe, valgono pure qualcosina adesso, nell'ordine dei 20€ credo) ma sinceramente stanno bene lì sullo scaffale, in seconda fila.

[King Elessar]

Ovvio che possono essere i libri della vita solo se li leggi all'età giusta, ma snobbarli in quanto commerciali/infantili/qualsiasicazzatavivengainmenteperetichettarli mi sembra riduttiva.
Sono una discreta saga, con personaggi ben caratterizzati che entrano facilmente nel cuore, di romanzi che possano diventare dei classici scritti di recente non ce ne sono poi tanti.

[Kallor]

Letti tra i 10 e i 14 anni va pure bene, ma gli adolescenti/adulti che ancora leggono questi libri e magari li incensano pure mi lasciano senza parole, o leggono molto poco o leggono molto male

Ovviamente de gustibus, ma dovessi dare a un ragazzo dei libri punterei su Verne, Salgari, Stevenson, Conrad o London, di certo non Harry Potter

This, letti i primi 4 verso i 14-15 anni poi mi sono rotto ( sopratutto dei personaggi stereotipati) e sono tornato a Hermann Hesse [semi-cit.]

[benvelor]

letti da adulto e li adoro: concordo che i primi 2 sono da 11enni, ma poi il tono cambia
apprezzo l'intreccio e il riconoscere la coerenza di ciò che accade nel primo libro, sia riportata con conseguenze anche nell'ultimo
sono un harrypotteriano convinto, mi sono preso anche l'edizione illustrata del primo

gli altri libri, li ha scritto sotto uno pseudonimo, sono gialli e non sono male
il seggio vacante è un po' peso...

[King Elessar]

io sto fatto che i primi libri sono inferiori agli ultimi non l'ho mai capito, in realtà le idee migliori sono già nei primi libri e il british humour che caratterizza la scrittura della rowling è al meglio nei primi libri, dal quarto in poi la narrazione è più classicamente avventurosa, e meno originale.
il mio libro preferito è il tezo, quello che concilia meglio le due anime della saga.

[benvelor]

non ho detto che sono inferiori, ho detto che lo stile è più semplice e più vicino a quello che può essere un libro per un bimbo di 11 anni

[Parudio]

Sono d'accordo lo stile evolve con la saga, perché evolve l'autrice. Ed è normale. Certo tra il leggere i primi capitoli della Pietra Filosofale e i Doni della Morte la differenza si nota tanto. Il registro iniziale è proprio quello del libro per bambini. Io non l'ho mai trovato fastidioso, ho letto la Pietra già maggiorenne e già lettore provato non ho mai avuto la sensazione del "ma che ca... sto leggendo?". Il segreto del fatto che all'epoca avesse fatto presa anche sugli adulti penso fosse in molte cose. Il gusto del "gioco" rimescolando tanti luoghi comuni fantasy (il predestinato, la magia, le creature fantastiche), il creare un mondo su un elemento abusato come la magia ma dandole delle regole, senza che queste diventassero pesanti o limitanti. E sicuramente anche l'humour e i personaggi.

E' stata brava ad agganciarsi in seguito a tanti dettagli o citazioni che nei primi libri sembravano "buttati lì". Una cosa che colpisce in positivo è proprio la coerenza con cui tutto questo avviene, sembra un meccanismo perfetto ma a ragionarci un po' emergono delle contraddizioni non da ridere, che ad una o più letture invece non si notano. Avevo trovato un blog con delle osservazioni intelligenti che faceva capire che il tessuto così perfetto non era, ma ha avuto il pregio di essere "abbagliante". Se riesco lo linko.

Ribadisco, la saga l'ha finita e con puntualità invidiabile e con un finale degno d'esser letto. Non voglio fare paragoni scomodi.

Tra 10-20 anni non sarà più letto? Forse. Non è storia della letteratura ma ci sarebbe tanta spazzatura di altrettanto successo molto più degna del dimenticatoio.


Inviato da Asus Zenfone 2

[benvelor]

sì, sono d'accordo in tutto
tranne sul fatto che dopo 20 anni si continua a leggere, e proprio in questi mesi sto facendo un secondo giro: io li iniziati a leggere alla soglia dei 30 anni!
mi piacevano i film, poi uscito dal cinema con una mia amica dopo aver visto i Doni, ci siamo guardati e ci siamo detti: non può essere così brutto!!
e da bravi lettori, ci siamo buttati sui libri, in tre mesi li abbiamo letti tutti e ne siamo rimasti attaccati come la cozza allo scoglio

[alternat]

Ovviamente de gustibus, ma dovessi dare a un ragazzo dei libri punterei su Verne, Salgari, Stevenson, Conrad o London, di certo non Harry Potter

e dopo aver letto una dozzina di pagine te li restituirebbe dicendo: "che è 'sta noia? manco sono scritti in italiano..."
poi, pensa la delusione scoprendo che Mompracem non esiste...

[Odradek]

Secondo me sono proprio libri come Harry Potter, Hunger Games e tutta la roba young adult a disabituare la gente a leggere cose un filino più impegnative

[alternat]

Secondo me sono proprio libri come Harry Potter, Hunger Games e tutta la roba young adult a disabituare la gente a leggere cose un filino più impegnative

balle.
cose come quelle non sono più impegnative di quanto non fossero Salgari o Verne ai loro tempi. Letteratura d'intrattenimento, con poche pretese letterarie, romanzi d'appendice...

la gente non legge e basta, e ben vengano Harry Potter e soci, se poi, alle volte, conducono a cercare Conrad.

[Parudio]

Effettivamente chi non legge, semplicemente, non legge.

Se inizia a leggere, è più probabile inizi a farlo con qualcosa di "accessibile".

Dal punto di vista dell'avvicinamento alla lettura pure Moccia ha un ruolo importante, e non scherzo.


Inviato da Asus Zenfone 2