Il vizio di leggere [cosa state leggendo?]

[Milton]

Già letto.
E non mi ha fatto impazzire.
A meno che non sia tutto cambiato nella nuova traduzione, dopo che hanno tolto il lamento dal titolo.

Ah, non so, io quasi a ogni pagina mi sento chiamato in causa

Sulla traduzione non so che dire, non avendo l'originale e non avendo nemmeno la vecchia versione dell'Einaudi. Il tizio che l'ha curata non è proprio l'ultimo arrivato comunque...

[Zhuge]

di che parla?

[Milton]

di che parla?

Avvocato, parla della confessione di un EROTOMANE, in presa diretta, dallo psicanalista. Erotomane segnato peraltro da molteplici FALLIMENTI relazionali, che lui attribuisce ad una famiglia ebraica oppressiva con madre CASTRANTE e padre soggiogato (dalla moglie come dalla società yankee), affetto da stipsi perenne ma con schwantz tanto. In soldoni, questo

Comunque per spezzare una lancia alla nuova edizione Adelphi, va detto che c'è un saggio di accompagnamento abbastanza interessante che chiarisce la genesi dell'opera e il rapporto di Roth con la psicanalisi freudiana

Ho cominciato a leggere L'arcobaleno della gravità (ciao Opo ) sotto i peggiori auspici. Tre pagine appena e non ho capito NIENTE (non aiuta leggere Pynchon a mezzanotte e sotto questa cappa afosa devastante )

[Drake Ramoray]

a proposito: ma è già uscito il nuovo Pynchon?

[bellisimo]

Traduzione orribile, basta confrontare la prima pagina in inglese con la vecchia tradizione e poi con questa nuova. Modificare il titolo ci può anche stare, ma tra copertina e traduzione ad Adelphi dovrebbero cambiare mestiere.

Mamma mia, ho controllato i tre incipit, che porcata.
Grazie dell'avviso, ché stavo per prendere l'Adelphi.
Mi rileggerò il mio vecchio einaudiano Lamento.

Inviato dal mio 6165H utilizzando Tapatalk

[Hellvis]

IO ho comprato proprio adelphi...

[Milton]

Mamma mia, ho controllato i tre incipit, che porcata.
Grazie dell'avviso, ché stavo per prendere l'Adelphi.
Mi rileggerò il mio vecchio einaudiano Lamento.

Inviato dal mio 6165H utilizzando Tapatalk

Spiegate meglio che cosa intendete per "porcheria", però

[bellisimo]

Spiegate meglio che cosa intendete per "porcheria", però

Guarda è un po' difficile senza i tre testi davanti. Ma sei hai la possibilità di confrontare, ti accorgerai chiaramente che la prima traduzione è cristallina e fedelissima mentre la seconda è ingiustificata, ridondante, con tante esclamazioni e un colloquio interno del protagonista che nel testo originale semplicemente non ci sono. Parole, frasi, riflessioni del tutto inventate. Una discutibile rivisitazione più che una traduzione. È non parliamo delle traduzioni "d'artista" che faceva Pavese, per capirci. Secondo me, siamo al limite della falsificazione. Questa nuova traduzione, come il nuovo titolo e la nuova copertina serve unicamente a giustificare il riacquisto ed è più "fighetta", ma non ha alcun valore intrinseco. Anzi. Io voglio leggere Roth, non Codignola (che è anche bravo, ma stavolta...) Un libro completamente snaturato, penso che non mi sia mai passato sotto il naso niente di simile.
Per fortuna che da vecchio lettore di Roth ho tutti gli Einaudi dal primo all'ultimo e di Adelphi me ne posso tranquillamente fottere.

Inviato dal mio 6165H utilizzando Tapatalk

[bado]

Sarebbe interessante confrontare i 3 incipit...
Chissà se si riescono a recuperare su web.

[Zhuge]

Avvocato, parla della confessione di un EROTOMANE, in presa diretta, dallo psicanalista. Erotomane segnato peraltro da molteplici FALLIMENTI relazionali, che lui attribuisce ad una famiglia ebraica oppressiva con madre CASTRANTE e padre soggiogato (dalla moglie come dalla società yankee), affetto da stipsi perenne ma con schwantz tanto. In soldoni, questo

Comunque per spezzare una lancia alla nuova edizione Adelphi, va detto che c'è un saggio di accompagnamento abbastanza interessante che chiarisce la genesi dell'opera e il rapporto di Roth con la psicanalisi freudiana

Ho cominciato a leggere L'arcobaleno della gravità (ciao Opo ) sotto i peggiori auspici. Tre pagine appena e non ho capito NIENTE (non aiuta leggere Pynchon a mezzanotte e sotto questa cappa afosa devastante )

ok grazie

[beren]

Forse ho io un suggerimento per Bado. Ho appena finito - uno di seguito all'altro - tutti i libri della serie The Murderbot Diaries di Martha Wells.

Avevo letto All Systems Red ma pensavo di avere una copia fallata perche' e' solo 160 pagine e sono abituato a robe da 1000 pagine. Poi ho iniziato con il secondo e a quel punto li ho letti tutti di fila.

Pro:
- Sono corti e scorrono bene
- Personaggi ben caratterizzati e che si evolvono nel corso dei libri
- Molto sarcasmo
- Cura dei dettagli e coerenza narrativa molto alte. Martha spende sempre alcune parole per ricordare che tizio prova ad hackerare le videocamere di sorveglianza, o come fare a non farsi scoprire, disattivare sensori e cose cosi'. Non mi e' mai capitato di pensare "ma ha dimenticato di fare questo" o di trovare una soluzione narrativa fuori dal contesto narrativo.

Non saprei cosa menzionare di contro, eccetto che se a uno non piace la SciFi forse non fa per lui

[bado]

Forse ho io un suggerimento per Bado. Ho appena finito - uno di seguito all'altro - tutti i libri della serie The Murderbot Diaries di Martha Wells.

Avevo letto All Systems Red ma pensavo di avere una copia fallata perche' e' solo 160 pagine e sono abituato a robe da 1000 pagine. Poi ho iniziato con il secondo e a quel punto li ho letti tutti di fila.

Pro:
- Sono corti e scorrono bene
- Personaggi ben caratterizzati e che si evolvono nel corso dei libri
- Molto sarcasmo
- Cura dei dettagli e coerenza narrativa molto alte. Martha spende sempre alcune parole per ricordare che tizio prova ad hackerare le videocamere di sorveglianza, o come fare a non farsi scoprire, disattivare sensori e cose cosi'. Non mi e' mai capitato di pensare "ma ha dimenticato di fare questo" o di trovare una soluzione narrativa fuori dal contesto narrativo.

Non saprei cosa menzionare di contro, eccetto che se a uno non piace la SciFi forse non fa per lui

Grazie del consiglio, lo cerco!

[beren]

Nota che li ho letti tutti prima di scoprire che Apple+ ha appena rilasciato la prima stagione della serie che dovrebbe coprire li eventi di All Systems Red. Ho provato a guardare il primo episodio ma non sono riuscito ad andare oltre 10m perche' a mio parere quelli della serie non hanno capito un cazzo dei libri. La serie tv sembra molto parodia, mentre i libri sono molto piu' seri.

[Milton]

Guarda è un po' difficile senza i tre testi davanti. Ma sei hai la possibilità di confrontare, ti accorgerai chiaramente che la prima traduzione è cristallina e fedelissima mentre la seconda è ingiustificata, ridondante, con tante esclamazioni e un colloquio interno del protagonista che nel testo originale semplicemente non ci sono. Parole, frasi, riflessioni del tutto inventate. Una discutibile rivisitazione più che una traduzione. È non parliamo delle traduzioni "d'artista" che faceva Pavese, per capirci. Secondo me, siamo al limite della falsificazione. Questa nuova traduzione, come il nuovo titolo e la nuova copertina serve unicamente a giustificare il riacquisto ed è più "fighetta", ma non ha alcun valore intrinseco. Anzi. Io voglio leggere Roth, non Codignola (che è anche bravo, ma stavolta...) Un libro completamente snaturato, penso che non mi sia mai passato sotto il naso niente di simile.
Per fortuna che da vecchio lettore di Roth ho tutti gli Einaudi dal primo all'ultimo e di Adelphi me ne posso tranquillamente fottere.

Inviato dal mio 6165H utilizzando Tapatalk

Azz, non mi immaginavo una cosa del genere Ho appena trovato un estratto delle prime pagine dell'edizione Einaudi e dell'originale. In effetti, Codignola interviene un po' troppo apertamente sul testo rendendolo a tutti gli effetti una mimesi del parlato che nella versione Einaudi e nell'originale semplicemente non c'è.

Mi chiedo del perché di questa scelta che altera e non di poco la voce dell'autore

[Zhuge]

Nel frattempo io sono a 2/3 di Stoner e confermo che si tratta di romanzo ben scritto che narra la storia di un povero pusillanime sfortunato. Insomma, una persona normale.

[bellisimo]

Azz, non mi immaginavo una cosa del genere Ho appena trovato un estratto delle prime pagine dell'edizione Einaudi e dell'originale. In effetti, Codignola interviene un po' troppo apertamente sul testo rendendolo a tutti gli effetti una mimesi del parlato che nella versione Einaudi e nell'originale semplicemente non c'è.

Mi chiedo del perché di questa scelta che altera e non di poco la voce dell'autore

Fra l'altro, come ha osservato giustamente qualcuno su un altro forum, Codignola fa un uso della lingua che fa sembrare Portnoy un bergamasco o, comunque, una persona del nord Italia. Anche questo imperdonabile.

Inviato dal mio 6165H utilizzando Tapatalk

[Havgard]

Sarebbe interessante confrontare i 3 incipit...
Chissà se si riescono a recuperare su web.

Si Amazon ci metti un secondo.

Io comunque ho iniziato e interrotto i buddenbrook di Mann, sarà che con i classici non ho un gran rapporto, ma mi sembrava di leggere un resoconto molto freddo delle vicende, quasi fosse una telecronaca..

E stasera ho iniziato Martyr! di Kaveh Akbar che in america ha avuto un gran successo l'anno scorso, l'argomento America - Iran mi sembra quantomeno attuale, vediamo come va...

[benvelor]

Nel frattempo io sono a 2/3 di Stoner e confermo che si tratta di romanzo ben scritto che narra la storia di un povero pusillanime sfortunato. Insomma, una persona normale.

stoner l'ho letto mille anni fa, quando uscì
onestamente non ho ricordi, solo che mi piacque assai perchè a me piacciono le storie "normali" dove non succede nulla

[Guardian80]

Ho appena finito Le strade di Laredo, il seguito di Lonesome dove. In generale mi è piaciuto ma Lonesome mi è sembrato su un altro livello. L'ho trovato meno organico e la mancanza di alcuni personaggi si fa sentire (Gus su tutti).

[bado]

Nel frattempo io sono a 2/3 di Stoner e confermo che si tratta di romanzo ben scritto che narra la storia di un povero pusillanime sfortunato. Insomma, un utente medio di questo forum.

Fixed.

Codignola fa un uso della lingua che fa sembrare Portnoy un bergamasco

Pota!

Ho appena finito Le strade di Laredo, il seguito di Lonesome dove. In generale mi è piaciuto ma Lonesome mi è sembrato su un altro livello. L'ho trovato meno organico e la mancanza di alcuni personaggi si fa sentire (Gus su tutti).

Sono d'accordo.
Io invece ho cominciato (e divorato metà) di "Luna Comanche", il quarto capitolo della saga, che in realtà si colloca temporalmente come secondo episodio, appena prima di Lonesome Dove.
L'impressione, che amplierò a fine lettura, è stra-positiva: in questo caso i due protagonisti principali ci sono alla grande e, in generale, sto respirando in pieno l'aria contemporaneamente ironica e sporcosamente epica di L. D.