[F1] GP Singapore 2017

Citazione:

---

“Often, when you look at my last start at Monza, when you pull away, you can’t actually see the guy who’s in second place,”

“They’re generally in your blind spot if they get as good a start as you, and it’s difficult to know where they are.

“So your immediate thought is to cover your ground, get to the inside and cover and turn them down, so I assume that’s what he (Vettel) did.

“When you do that, all of a sudden they appear in your mirror so you can understand where they are, or (if they are) in your peripheral view, but sometimes you do it and you realise you’re ahead so you actually didn’t need to"

---

...cioè mi tocca pure quotare Giggi :facepalm:

Aggiungo che se ci fosse stato Versbatten al posto di Stroll a Monza, e Stroll al posto di Max a Singapore, forse oggi staremmo parlando di mondiale chiuso, sì, ma a favore nostro :no:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

...cioè mi tocca pure quotare Giggi :facepalm:

Aggiungo che se ci fosse stato Versbatten al posto di Stroll a Monza, e Stroll al posto di Max a Singapore, forse oggi staremmo parlando di mondiale chiuso, sì, ma a favore nostro :no:

---

Che è il punto cieco che citavo io.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da raz3r

Che è il punto cieco che citavo io.

---

Ehm, veramente stava parlando della manovra di Seb, non di quella di Max... :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

Stava parlando di Seb, non di Max...

---

So leggere eh, Il principio del punto cieco è lo stesso, non è che si applica solo ai piloti Mercedes e Ferrari :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da raz3r

So leggere eh, Il principio del punto cieco è lo stesso, non è che si applica solo ai piloti Mercedes e Ferrari :asd:

---

Raz3r :facepalm: :asd:
Kimi partiva direttamente dietro a Max... :asd:
Quindi se Versbatten ha guardato negli specchi dopo il via, poteva vedere benissimo Rikkio... se dopo non lo vedi più a quel punto è ovvio che ti sta affiancando ed è nel tuo angolo cieco (anche se mi sta sorpassando qualcuno in tangenziale ad un certo punto non lo vedo più, ma siccome l'ho visto prima nello specchio evito di buttarmi in sorpasso perché so che di lì ad un attimo ce l'avrò di fianco) :bua:

D'altronde perché Max andrebbe prima dal lato di Seb e poi da quello di Kimi, ben prima di essere chiuso da Vettel? Improvvisamente ha deciso che zigzagare era bello?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

Raz3r :facepalm: :asd:
Kimi partiva direttamente dietro a Max... :asd:
Quindi se Versbatten ha guardato negli specchi dopo il via, poteva vedere benissimo Rikkio... se dopo non lo vedi più a quel punto è ovvio che ti sta affiancando ed è nel tuo angolo cieco (anche se mi sta sorpassando qualcuno in tangenziale ad un certo punto non lo vedo più, ma siccome l'ho visto prima nello specchio evito di buttarmi in sorpasso perché so che di lì ad un attimo ce l'avrò di fianco) :bua:

D'altronde perché Max andrebbe prima dal lato di Seb e poi da quello di Kimi, ben prima di essere chiuso da Vettel? Improvvisamente ha deciso che zigzagare era bello?

---

Secondo me state cercando intenzionalità dove non c'è, capisco che Max ha i suoi trascorsi ma è inutile andare a cercare un capro espiatorio, ormai il danno è fatto. Che poi io non vedo niente di irreparabile, la stagione è lunghissima ancora.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da raz3r

Secondo me state cercando intenzionalità dove non c'è, capisco che Max ha i suoi trascorsi ma è inutile andare a cercare un capro espiatorio, ormai il danno è fatto. Che poi io non vedo niente di irreparabile, la stagione è lunghissima ancora.

---

Io non sto cercando intenzionalità e capri espiatori, e riguardo alle responsabilità di Max su questo disastr... incidente sono uno dei più morbidi qui se leggi i miei post (semmai sono proprio i "trascorsi" quelli che mi fanno stizza, visto che sono essenziali nel definire una persona in qualsiasi campo, non riesco a capire perché solo per Verstappen sembra che non valgano, e addirittura gli si permetta di dire che è contento che siano finiti fuori tutti e che secondo lui Vettel andrebbe punito... Verstappen dovrebbe correre da tempo con una squalifica con la condizionale pendente, come si usava una volta, e a quel punto forse si sarebbe sentito in dovere di regolarsi diversamente).

Qui sopra stavo solo affermando che non penso proprio che Max non sapesse di avere Rikkio più o meno di fianco, visto che partiva direttamente dietro di lui, e la sua micro-sterzata verso sinistra sembrerebbe confermarlo (perché non spostarsi molto di più, se sei completamente ignaro della presenza di una macchina alla tua sinistra?). Ho detto subito che da lui (Versbatten) ho visto purtroppo ben di peggio di quello che ha fatto domenica scorsa.

Riguardo poi alle affermazioni di Giggi, io per una volta le prenderei con una certa serietà, primo perché non lo si può certo accusare di essere "partigiano" di Vettel, secondo perché fra lui e Seb mi pare che potrebbero scrivere a quattro mani il manuale sul comportamento del pilota in pole nella formula 1 degli anni '10, visto il numero di pole combinate fra i due... direi che ne sa qualcosina della materia :asd:

Riguardo all'irreparabile e alla stagione lunghissima, amichevolmente: va' a ciapa' i rat :lol:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

Riguardo all'irreparabile e alla stagione lunghissima, amichevolmente: va' a ciapa' i rat :lol:

---

Ero serio eh :asd:

Buttiamola sul ridere... un filotto di 4 macchine anche per il paparino :chebotta:

https://www.youtube.com/watch?v=llYAJGxzaiE

Citazione:

---

Originariamente Scritto da raz3r

E' questione di prospettiva, dall'onboard camera di Max si vede chiaramente come si accorga di Raikkonen solo all'ultimo momento, punto cieco, questo sconosciuto.

---

Ma se te lo sei guardato bene il real time dalla parte frontale dello start? Kimi sarebbe "colpevole" di avere azzeccato una partenza monstre, infila quindi Verstappen, andando dritto per dritto, l'olandese accorgendsi di ritenere una cosa del genere semplicemente impossibile (l'essere superato), stringe prima Raik in una frazione di secondo a sinistra, e poi per "rimediare" alla caxxo di cane, sposta il volante a destra verso Vettel, partito non bene come l'orange.

Ci vuole anche fair play, e bisogna comprendere che la pista è di tutti, in quest'ottica, se al posto di Kimi Raikkonen, Ricciardo avesse trovato VerScassen nel suo sorpasso monumentale a Monza in prima variante, il tutto si sarebbe concluso con un ciocco pazzesco e disastroso,, con Max che andava addosso a Daniel e per entrambi finiva li.
Questo Orange è aggerssivo ma non ha cervello,

E poi lasciate stare, che mi girano ancora per Nando, partto a missile con la caffettiera di Woking, ed estomesso fin dalle prime battute dopo averne passati non ricordo quanti...no,no...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Micheal Taggart

Ma Vettel colpe non ne ha, ha fatto quello che fa QUALUNQUE poleman, chiudere la porta in faccia al secondo. E infatti da regolamento un cambio di traiettoria come quello di Vettel (uno e uno solamente) è ammesso.

La sfortunata coincidenza è stata veder Kimi schizzare a tutta, maremma bucaiola..
E lì però è un errore di strategia, hai Vettel in testa, Raikkonen deve fare da scudiero, stare distante dal tedesco e fare da tappo agli inseguitori, non provare a cannone a saltare davanti a tutti.

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

---

Il tuo è un punto di vista da Ferrarista, se Raikkonen azzecca una gran partenza ha il diritto di schizzare a tutta, per poi eventualmente fare da scudiero a Vettel, e fare doppietta, coprendogli le spalle. Il problema è VerScassen: " A me non mi passa mai nessuno, o la va o la spacca in ogni caso, cazzi miei e cazzi dei coinvolti, me ne frego...[/I].:chebotta:

Sono d'accordo con Dasser :sisi:

io personalmente non é che voglio cercare l'intenzionalitá, anche perché voglio ben sperare che verstappen non lo faccia intenzionalmente di sfasciarsi insieme a qualche malcapitato a tutte le gare.

Quello che non va bene é:

A. é troppo avventato, non alza mai il piede e infatti fa un sacco di danni
B. é recidivo
C. é "autorizzato" da fia e tifosi

Quindi ripeto, non credo proprio lo abbia fatto apposta di sterzare su rikkio. Semplicemente non ci arriva al concetto che a volte devi alleggerire il piedino destro.

Per il discorso punto cieco, direi che non é esattamente la stessa cosa visto che rikkio era sulla piazzola esattamente dietro di lui.

Per concludere. Rikkio colpevole, come si giri si gira, non si puó veramente sentire :facepalm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dasser_2

E poi lasciate stare, che mi girano ancora per Nando, partto a missile con la caffettiera di Woking, ed estomesso fin dalle prime battute dopo averne passati non ricordo quanti...no,no...

---

Non girare il dito nella piaga T.T

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dadocoso

io personalmente non é che voglio cercare l'intenzionalitá, anche perché voglio ben sperare che verstappen non lo faccia intenzionalmente di sfasciarsi insieme a qualche malcapitato a tutte le gare.

Quello che non va bene é:

A. é troppo avventato, non alza mai il piede e infatti fa un sacco di danni
B. é recidivo
C. é "autorizzato" da fia e tifosi

Quindi ripeto, non credo proprio lo abbia fatto apposta di sterzare su rikkio. Semplicemente non ci arriva al concetto che a volte devi alleggerire il piedino destro.

Per il discorso punto cieco, direi che non é esattamente la stessa cosa visto che rikkio era sulla piazzola esattamente dietro di lui.

Per concludere. Rikkio colpevole, come si giri si gira, non si puó veramente sentire :facepalm:

---

la telemetria ha decretato: Max innocente :snob:

https://it.motorsport.com/f1/news/te...-crash-955432/

quoto l'unica parte buona dell'articolo, ma il resto è un dare, in maniera neanche troppo velata, la colpa a Vettel. :facepalm:

Citazione:

---

Qualcuno ha scritto che il provvedimento contro il tedesco sarebbe stato discusso anche fra i commissari sportivi: da quanto risulta a Motorsport.com si tratta di una balla spaziale perché le prove (immagini, testimonianze, telemetrie) hanno subito dimostrato che non c’era alcuna rilevanza “penale” per agire su alcuno dei tre piloti.

---

l'unica notizia buona sembrerebbe essere che entrambi i motori (o almeno per Vettel) sarebbero salvi nonostante il botto :uhm:

https://it.motorsport.com/f1/news/fe...-un-gp-955521/

Avevo letto già ieri.
Quell'articolo è una cosa indecente... :facepalm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da raz3r

Non girare il dito nella piaga T.T

---

Lo rigiro, perchè non tu, ma il tuo compagno di tifo inteso come team, benvelor, vuole l'estromissione di Fernando da Woking.

L'asturiano con le sue "pressioni" su Zak Brown & Co. essendo ancora uno dei tre piloti migliori in griglia, ha fatto fuori il fail PU Honda, qualsiasi altro pilota dopo TRE simili anni OSCENI, sarebbe già rinchiuso in un istituto di igiene mentale.

Si parte dalla "folata di vento" 2015 ai test di Barcellona ( ehm, scossa elettrica...), fino al Gippitù engine, no power, e chi più ne ha più ne metta.

A Singapore non ha colpe - non ho difficoltà ad ammettere che a volte ne ha vute anche lui di uscite infelici -, ma è un estroverso ed usa i media per ottenere i propri scopi ( in questo ricorda proprio Senna ), a Singapore si trovava nel posto sabagliato al momento sbagliato.

Vedremo che combina con la Mclaren-Renault il prossimo anno, tanto peggio di Mc-Honda non farà di certo, è questo il punto amico, tu e benvelor dovreste ringraziarlo, o quantomeno evitare di vuotargli addosso melma...:asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

...cioè mi tocca pure quotare Giggi :facepalm:

Aggiungo che se ci fosse stato Versbatten al posto di Stroll a Monza, e Stroll al posto di Max a Singapore, forse oggi staremmo parlando di mondiale chiuso, sì, ma a favore nostro :no:

---

Aggiungo, come già scritto, che se ci fosse stato VerScassen al posto di Raik, quando Ricciardo ha infilato il finlandese rosso alla prima variante, il tutto si sarebbe risolto in un crash catatstrofico a dir poco...

VersCassen : " reputo una cosa semplicemente impossibile che qualcuno, chiunque esso sia, mi sorpassi in pista..." :matto:

https://www.youtube.com/watch?v=zRHUJsEPccI

Personalmente non sono a favore di nessuna squadra, qui Vettel poteva fare la traiettoria essendo davanti (non ha fatto zig zag o cose strane), Verstappen è partito da cane e Raikkonen era davanti, Max doveva alzare il piede, punto. Non ha voluto ammettere con questa manovra (anzi non manovra) di essere partito di m****, serve maturità per farlo ed infatti non l'ha fatto.
Ammetto che nei primi periodi mi piaceva come pilota ma adesso oggettivamente credo sia un pericolo per sé stesso e gli altri, non è tanto prendere rischi (che tutti prendono e l'errore ci sta) ma è proprio il fatto di non essere in grado di ammettere i propri errori e di perseverare mettendo a rischio tutti gli altri.
Se avesse alzato il piede probabilmente si sarebbero toccati comunque ma forse in maniera meno grave. Tutto il resto sono chiacchiere da bar in base alle proprie squadre o nazionalità preferite

Chissà se a Spa nel 2000 ci fosse stato Verstappen là in mezzo che sarebbe successo... :bua: in B4 tutti e tre spatasciati a 320 km/h :chebotta:

impossibiru, non può essere doppiato :snob: :fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Rot Teufel

impossibiru, non può essere doppiato :snob: :fag:

---

Se non lo possono superare non lo possono doppiare... è chiaro...quindi non poteva succedere...:snob: