Visualizza Versione Completa : DC Universe: Suicide Squad
Per il grande pubblico intendo film che devo incassare centinaia di milioni di dollari.
Cerrrrto, perché se facessero un film solo sul Joker come protagonista non venderebbero mezzo biglietto vè :asd:
Capisco cosa intendi Hellvis. Lo stesso Riddick quando è passato da Pitch Black, per un pubblico più ristretto, a The Chronicles of Riddick, per il grande pubblico, è stato stravolto ed è diventato un eroe a tutti gli effetti.
Forse Scarface potrebbe essere visto come protagonista negativo per il grande pubblico. Ma quelli erano altri tempi :sisi:
@Rage, visto l'andazzo della WB e dei cinecomics non mi stupirei che un film con il Joker protagonista, lo dipinga come un criminale che nel profondo ha un cuore tenero:asd:
E chi dice il contrario.
Derp. Che razza di argomentazione è. Dai, ripetiamo per altre ventordici pagine le stesse cose: Guardiani della Galassia, Deadpool. Entrambi dati per perdenti inizialmente dai rispettivi produttori, sbancato il botteghino.
Che poi, di nuovo, la logica del "e se incassa poco" non giustifica un film per essere scarso, alla stessa maniera di come "ma nessun altro film ha fatto così" lo giustifica. Però oh, contento tu :asd:
Io lo ripeto, il pubblico dei cinecomics è pronto e maturo per roba che vada anche in altre direzioni. Che vuol dire che tra un film coca&mignotte Marvel ed un'autoflagellazione Warner, i produttori si possono permettere anche qualcosa di diverso in termini di maturità e pubblico.
Per Riddick... C'è anche da dire che Pitch Black e Chronicles of Riddick sono usciti in due periodi in cui Vin Diesel aveva una popolarità completamente diversa.
Nel 2000 era pressoché uno sconosciuto, se chiedete, nessuno si ricorderà che era presente in Salvate il soldato Ryan. Nel giro di un paio d'anni ha fatto il botto tra il grande pubblico con Fast and Furious, tant'è che è la sua presenza che ha fatto da traino in diversi film successivi del franchise e in altri film come XXX, l'unica eccezione è coso quello in cui lui è un boss mafioso, che mi pare avesse segato duro al botteghino.
Sul Joker, deh, si, non mi stupirei :asd: sai era povero, aspettava un bambino, gli è morta la moglie, Batman lo ha buttato in una cisterna di schifo chimico. In fondo è un bravo ragazzo :asd: che poi per carità pur di evitare l'effetto pace&amore di Suicide Squad mi andrebbe bene anche un qualcosa di simile, alla Punisher, in cui si martella tanto sul disagio che l'ha portato ad essere un pazzo yadda yadda. Sarebbe già qualcosa
Derp. Che razza di argomentazione è. Dai, ripetiamo per altre ventordici pagine le stesse cose: Guardiani della Galassia, Deadpool. Entrambi dati per perdenti inizialmente dai rispettivi produttori, sbancato il botteghino.
Sinceramente credo che se fossero stati creduti perdenti dai produttori non avrebbero mai visto le sale... Poi che magari deadpool fosse un po' più lowbudget di altre produzioni marvel magari si...(e ci ironizzava anche su), ma si parla comunque di produzioni molto costose, dubito che una casa di produzione porti avanti un film in cui non crede... Perché mai dovrebbe?
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Beh oddio..Anche guardiani dato perdente non rende considerando che ci hanno investito tantissimo :asd:
Guardiani è stato fatto su insistenza di chi era coinvolto nel progetto, inizialmente Marvel voleva pure rimpiazzare Raccoon con un personaggio umano.
Deadpool ha avuto il botto dopo un trailer cgi che è leakato e ha riscosso un successo inaspettato.
Non dico che si aspettassero di produrre in perdita, anzi, ma erano entrambi progetti rischiosi. Uno perchè è un team di supereroi secondario, l'altro perchè è un personaggio difficile da adattare
Beh oddio..Anche guardiani dato perdente non rende considerando che ci hanno investito tantissimo :asd:
Diciamo che sono due situazioni diverse: nei guardiani alla marvel ci credevano in pochi,tra cui Kevin Faige che poi è anche quello che decide quindi il film si è fatto senza tante storie e con un budget decente :D
Deadpool invece è un altra storia è rimasto in cantiere per anni promosso per lo più dal suo futuro regista e da Rayan Reynolds (che ,lo vedeva come un occasione di riscatto dopo il flop di Lanterna Verde),bloccato principalmente dalla questione del Rating (Gli autori lo volevano R la produzione non si schiodava dal solito pg 13 ovvero niente sesso esplicito ,parolacce e sangue)
Alla fine l'hanno spuntata gli autori,hanno fatto il film che volevano anche se con un budget minimo per il genere ,per intenderci 1\3 dell'ultimo film dei F4 (140 milioni) che già di suo per il genere supereroistico è abbastanza poco,poi il film ha avuto successo e quindi tutti a saltare sul carro del vincitore.:asd:
Sandro Storti
17-08-16, 23:42
Ommoddio cosa ho vistoooo. I miei uocchiiii.
Smettevano di lacrimare solo quando c'era Robbie <3
La DC deve assolutamente cambiare sceneggiatori e montatori!
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Con grande soddisfazione ho scoperto che il biglietto veniva solo 4 euro... E fondamentalmente i pregi del film sono finiti qui :asd: Simpatica qualche battuta di Deadshot e Harley Quinn, interessanti le presentazioni dei personaggi, trama scritta coi piedi soprattutto nello scontro finale, e in generale non si capisce perché le abilità della Suicide Squad sarebbero così utili al governo, visto che quelle più evidenti appartengono a El Diablo (che ormai è finito tra i più) e Killer Croc (che però poteva essere sostituito dai Navy Seal per piazzare la bomba). Deadshot sa sparare ma escludendo la scena in cui viene reclutato questo non fa la differenza. Harley Quinn mena ed è gnocca :boh2: Joker rimandato, non mi ha convinto granché ma si vede troppo poco per esprimere un giudizio definitivo.
Tra l'altro ero andato principalmente per il pezzo di Grimes nella colonna sonora, che oltre a non essere un granché non si sente in nessuna scena del film :solo:
Con grande soddisfazione ho scoperto che il biglietto veniva solo 4 euro... E fondamentalmente i pregi del film sono finiti qui :asd: Simpatica qualche battuta di Deadshot e Harley Quinn, interessanti le presentazioni dei personaggi, trama scritta coi piedi soprattutto nello scontro finale, e in generale non si capisce perché le abilità della Suicide Squad sarebbero così utili al governo, visto che quelle più evidenti appartengono a El Diablo (che ormai è finito tra i più) e Killer Croc (che però poteva essere sostituito dai Navy Seal per piazzare la bomba). Deadshot sa sparare ma escludendo la scena in cui viene reclutato questo non fa la differenza. Harley Quinn mena ed è gnocca :boh2: Joker rimandato, non mi ha convinto granché ma si vede troppo poco per esprimere un giudizio definitivo.
Tra l'altro ero andato principalmente per il pezzo di Grimes nella colonna sonora, che oltre a non essere un granché non si sente in nessuna scena del film :solo:
beh sulla carta l'unico inutile è davvero boomerang:
il tizio che muore per primo "può raggiungere qualsiasi posto" cit.
Deadshot è il miglior cecchino al mondo, mica poco.
Harley Quinn è pazza e per missioni suicide caratterialmente rappresenta l'elemento migliore.
Killer Croc va considerato come un Hulk dei poveri :asd:
El Diablo può incenerire tutto.
Insomma, sulla carta le caratteristiche di ognuno possono essere utili in missioni impossibili per i semplici umani.
beh sulla carta l'unico inutile è davvero boomerang:
il tizio che muore per primo "può raggiungere qualsiasi posto" cit.
Deadshot è il miglior cecchino al mondo, mica poco.
Harley Quinn è pazza e per missioni suicide caratterialmente rappresenta l'elemento migliore.
Killer Croc va considerato come un Hulk dei poveri :asd:
El Diablo può incenerire tutto.
Insomma, sulla carta le caratteristiche di ognuno possono essere utili in missioni impossibili per i semplici umani.
Sulla carta sono assolutamente d'accordo, ma nel film escluse le scene che ho già citato non ho avuto per niente quest'impressione. All'inizio propongono alla Waller un commando di mercenari invece della Suicide Squad e, tolto il contributo di El Diablo per sconfiggere il fratello di Cara Delevingne, non mi sembra che avrebbe fatto grande differenza :asd:
È che assoldare Darkseid e Trigon era un po' troppo complicato
Ommoddio cosa ho vistoooo. I miei uocchiiii.
Smettevano di lacrimare solo quando c'era Robbie <3
La DC deve assolutamente cambiare sceneggiatori e montatori!
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
In effetti è quello che ho detto anche a proposito di BvS, dove però c'era in meno anche l'interpretazione di Cavill...
- - - Aggiornato - - -
Con grande soddisfazione ho scoperto che il biglietto veniva solo 4 euro... E fondamentalmente i pregi del film sono finiti qui :asd: Simpatica qualche battuta di Deadshot e Harley Quinn, interessanti le presentazioni dei personaggi, trama scritta coi piedi soprattutto nello scontro finale, e in generale non si capisce perché le abilità della Suicide Squad sarebbero così utili al governo, visto che quelle più evidenti appartengono a El Diablo (che ormai è finito tra i più) e Killer Croc (che però poteva essere sostituito dai Navy Seal per piazzare la bomba). Deadshot sa sparare ma escludendo la scena in cui viene reclutato questo non fa la differenza. Harley Quinn mena ed è gnocca :boh2: Joker rimandato, non mi ha convinto granché ma si vede troppo poco per esprimere un giudizio definitivo.
Tra l'altro ero andato principalmente per il pezzo di Grimes nella colonna sonora, che oltre a non essere un granché non si sente in nessuna scena del film :solo:
il concetto è che se succede un casino si da la colpa ai supercattivi scappati di prigione... Con i mercenari o forze speciali risali al governo più facilmente...
Allora il Cappellaio Matto è una copia del Joker perché è folle?
Sul serio, ma come cacchio ragioni?
Quei tic sono i tic di chi ha problemi a rapportarsi alla vita sociale, non necessariamente un pazzo furioso come il Joker, per quel che sappiamo lo spediscono ad Arkham solo perché il mega avvocato col perito pagato è riuscito a evitargli la prigione.
Non ho ancora capito come Cavill faccia più cagare di un Arnold Schwarznegger a caso.
Mi piace che se Scott fa una DC è figo mentre Snyder è caccapupù.
Scusa Det ma che risposte sono le tue? Io ti dico è uno psicopatico come Joker, il che non significa che sia esattamente come lui, ma che SOFFRE DI PSICOSI, non che la manifesti allo stesso modo. E tu tiri fuori il Cappellaio Matto, ovvero un altro psicopatico. Che manifesta la sua psicosi in un altro modo, ma sempre PSICOPATICO RESTA.
Inoltre come fai ad apprezzare Cavill come attore, quando Affleck ha fatto un lavoro egregio, nonostante lo scetticismo iniziale (e qui dovresti renderti conto che non c'è pregiudizio da parte mia, semplicemente una valutazione oggettiva, resa ancora più evidente dal pessimo script affidato all'attore e dalla pessima chemistry con la Adams), io non mi capacito...
Poi vedo che ancora non hai capito una MAZZA del paragone con la DC di Blade Runner.... Quella non serviva alla comprensione del film, mentre quella di Snyder SI. Questa è la differenza, Blade Runner è un prodotto "davvero" finito fruibile, senza dover comprare la DC...
Effettivamente Cavill non è piaciuto neppure a me come Superman in man of steel...però mi è sembrato meglio in BvS...anche se fra tutti gli attori è quello che mi ha convinto meno...
Det. Bullock
18-08-16, 17:24
Scusa Det ma che risposte sono le tue? Io ti dico è uno psicopatico come Joker, il che non significa che sia esattamente come lui, ma che SOFFRE DI PSICOSI, non che la manifesti allo stesso modo. E tu tiri fuori il Cappellaio Matto, ovvero un altro psicopatico. Che manifesta la sua psicosi in un altro modo, ma sempre PSICOPATICO RESTA.
E' un complessato sociopatico, odia avere gente al di sopra di lui e non gli importa nulla di quanti calpesta per raggiungere il suo scopo, è un personaggio completamente diverso dal Joker.
Inoltre come fai ad apprezzare Cavill come attore, quando Affleck ha fatto un lavoro egregio, nonostante lo scetticismo iniziale (e qui dovresti renderti conto che non c'è pregiudizio da parte mia, semplicemente una valutazione oggettiva, resa ancora più evidente dal pessimo script affidato all'attore e dalla pessima chemistry con la Adams), io non mi capacito...
Se dovessi smerdare Cavill, dovrei smerdare qualsiasi protagonista di film d'azione a caso (salvo qualche eccezione), sul serio, pare una volta che mettiate una S sul petto a un attore debba fare i miracoli nemmeno stia a fare Amleto, per quel che deve fare Cavill funziona e tanto basta.
Poi vedo che ancora non hai capito una MAZZA del paragone con la DC di Blade Runner.... Quella non serviva alla comprensione del film, mentre quella di Snyder SI. Questa è la differenza, Blade Runner è un prodotto "davvero" finito fruibile, senza dover comprare la DC...
Blade Runner ha avuto una storia produttiva completamente invertita, con un regista a cui della storia non fotteva un cazzo che aveva cercato di deragliare la sceneggiatura per avere un colpo di scena alla fine ed è stato riportato sui binari dalle pressioni congiunte di attori e produttori, BvS invece è stato tagliuzzato due mesi prima della premiere a postproduzione già ultimata perché alcuni executive avevano paura che un film di tre ore fosse troppo lungo per i bimbiminkia.
E
Se dovessi smerdare Cavill, dovrei smerdare qualsiasi protagonista di film d'azione a caso (salvo qualche eccezione), sul serio, pare una volta che mettiate una S sul petto a un attore debba fare i miracoli nemmeno stia a fare Amleto, per quel che deve fare Cavill funziona e tanto basta.
Ma :rotfl:
Cavill, che fisicamente è perfetto per il ruolo, passa l'intero film nella monoespressività totale, a fissare il vuoto, con il muso da cane bastonato. Questo mentre dovrebbe interpretare un Superman il cui mondo sta andando in frantumi un pezzo alla volta.
Seriamente, da un lato mi viene da dire per l'ennesima volta: leggete i fumetti per rendervi conto di chia sia il personaggio. Dall'altro, mi domando che film d'azione tu abbia visto negli ultimi 20 anni. Che a confronto Tony Jaa c'ha da prendersi l'Oscar.
Det. Bullock
18-08-16, 18:06
Ma :rotfl:
Cavill, che fisicamente è perfetto per il ruolo, passa l'intero film nella monoespressività totale, a fissare il vuoto, con il muso da cane bastonato. Questo mentre dovrebbe interpretare un Superman il cui mondo sta andando in frantumi un pezzo alla volta.
Seriamente, da un lato mi viene da dire per l'ennesima volta: leggete i fumetti per rendervi conto di chia sia il personaggio. Dall'altro, mi domando che film d'azione tu abbia visto negli ultimi 20 anni. Che a confronto Tony Jaa c'ha da prendersi l'Oscar.
Li ho letti i fumetti, quello di Cavill è il Superman della continuity di New Earth e lo rende bene.
Perché Schwarznegger non è un cagnaccio vero? E in più suona come un turista austriaco che aveva brutti voti in inglese.
Praticamente da 10 pagine a questa parte è tutto: "si ma questo è il Superman cinematografico migliore"; "si ma chi lo dice che se facevi il film così non incassava"; "si ma Schwarzenegger è scarso".
A parte che certe recitazioni di Arnold, come in Predator, Conan e Terminator, sono una buona spanna sopra a Cavill in BvS. Senza voler tirare in ballo film come Maggie.
Ma a parte questo, davvero, ti rendi conto di quanto poco senso hanno le tue argomentazioni? Hanno lo spessore di una pozzanghera. Questo continuo fare paragoni a caso, vuol dire che non sei in grado di trovare un vero merito intrinseco del film/attore ma devi per forza di cose rapportarlo ad altro. Che senso ha paragonarlo a Schwarzenegger, sul serio?
Ti renderai conto che le premesse dei film sono completamente diverse. Ti renderai conto che dire che tizio X è peggio di tizio Y, non implica che tizio Y sia bravo.
Cavill in BvS è un manichino. Punto. Tutto il resto è, di nuovo, una grossa arrampicata sugli specchi per giustificare questa o quell'altra carenza di questo o quell'altro film.
Continuo ad avere la forte impressione che per alcuni qui dipenda tutto dal fatto che c'è il nome di Snyder legato ai film, non so, è come un vago sentore :fag:
Det. Bullock
18-08-16, 19:49
Praticamente da 10 pagine a questa parte è tutto: "si ma questo è il Superman cinematografico migliore"; "si ma chi lo dice che se facevi il film così non incassava"; "si ma Schwarzenegger è scarso".
A parte che certe recitazioni di Arnold, come in Predator, Conan e Terminator, sono una buona spanna sopra a Cavill in BvS. Senza voler tirare in ballo film come Maggie.
Ma a parte questo, davvero, ti rendi conto di quanto poco senso hanno le tue argomentazioni? Hanno lo spessore di una pozzanghera. Questo continuo fare paragoni a caso, vuol dire che non sei in grado di trovare un vero merito intrinseco del film/attore ma devi per forza di cose rapportarlo ad altro. Che senso ha paragonarlo a Schwarzenegger, sul serio?
Ti renderai conto che le premesse dei film sono completamente diverse. Ti renderai conto che dire che tizio X è peggio di tizio Y, non implica che tizio Y sia bravo.
Cavill in BvS è un manichino. Punto. Tutto il resto è, di nuovo, una grossa arrampicata sugli specchi per giustificare questa o quell'altra carenza di questo o quell'altro film.
Continuo ad avere la forte impressione che per alcuni qui dipenda tutto dal fatto che c'è il nome di Snyder legato ai film, non so, è come un vago sentore :fag:
Ah uff, chi ha detto che è il migliore? Reeve non si batte.
Hai mai ascoltato Schwarzy in inglese?
Io ho avuto la pessima idea di vedermi Conan e Atto di Forza in inglese, e funziona finché non apre bocca perché ha la presenza, Enrico Cavillo è qualcosa meglio perché almeno quando apre bocca non sembra un bestione un po' scemo.
E non vedo questa mancanza di espressività, se noti come Clark Kent si comporta in maniera molto diversa rispetto a Superman.
E pensa un po', io non sono esattamente un fan di Snyder, ritengo che il suo stile a certe cose semplicemente non sia adatto, Watchmen spettacolarizza troppo la violenza cosa che non è affatto nello spirito del fumetto per esempio, ma sui supereroi DC ci sta da dio.
Sono tipologie di film (e di ruoli) ben diverse, ma vedo che la cosa è già stata sollevata più e più volte nel thread di BvS e nessuno si schioda dalle proprie convinzioni. Per me, Superman NON è così. Il Superman New52 che menzioni tu stesso non è così. Gli manca proprio il carisma positivo e a tratti solare quasi ingenuo del personaggio, oltre alla volontà di agire. La sua stessa presenza come abitante del pianeta è messa in discussione e lui non fa assolutamente nulla, per tutto il film.
Ti dico io quando Superman è così nei fumetti, comunque: all'inizio di Kingdom Come, dopo anni di esilio volontario in cui non gliene frega più una cippa di niente e nessuno, ma lì ha dei motivi veramente buoni e soprattutto, nel momento del bisogno si dà da fare.
Poi sinceramente, che sia un film teoricamente su Superman in cui praticamente tutti hanno un ruolo più rilevante del suo, parla da sé
Li ho letti i fumetti, quello di Cavill è il Superman della continuity di New Earth e lo rende bene.
Perché Schwarznegger non è un cagnaccio vero? E in più suona come un turista austriaco che aveva brutti voti in inglese.
Ma che cazzo c'entra Schwarzy con quello che stiamo dicendo su Cavill? Cioè il fatto che Arnold sia un cane di attore rende Cavill un ottimo interprete???
Ma che salto logico è?
Che poi Ben Affleck è stato ottimo, ed è nello STESSO FOTTUTO FILM D'AZIONE DI CUI STIAMO PARLANDO!!!!
Per le questioni extended e Luthor, rinuncio, è chiaro che per te sociopatico ha un altro significato dai sintomi seguenti:
il soggetto mostra inosservanza e violazione dei diritti degli altri fin dall'età di 15 anni, che si manifesta con almeno 3 dei seguenti elementi:
incapacità di conformarsi alle norme sociali per quanto riguarda il comportamento legale, con ripetersi di condotte suscettibili di arresto
disonestà: il soggetto mente, usa falsi nomi, truffa gli altri
impulsività o incapacità di pianificare
irritabilità e aggressività
inosservanza della sicurezza propria e degli altri
irresponsabilità: incapacità di far fronte a obblighi finanziari o di sostenere un'attività lavorativa con continuità
mancanza di rimorso
vorrei sottolineare l'incapacità di pianificare in particolar modo... Proprio aspetti di questo Lex cinematografico di cui parliamo...
Det. Bullock
18-08-16, 20:55
Ma che cazzo c'entra Schwarzy con quello che stiamo dicendo su Cavill? Cioè il fatto che Arnold sia un cane di attore rende Cavill un ottimo interprete???
Ma che salto logico è?
Che poi Ben Affleck è stato ottimo, ed è nello STESSO FOTTUTO FILM D'AZIONE DI CUI STIAMO PARLANDO!!!!
Per le questioni extended e Luthor, rinuncio, è chiaro che per te sociopatico ha un altro significato dai sintomi seguenti:
Ben Affleck è uno che ha molta più esperienza sulle spalle, pure lui da giovane era un discreto cagnaccio.
E Luthor hai ragione è chiaramente il Joker, come ho fatto a non notarlo? Tipo quando fa il discorso a Superman su come lo completa o come dica che non ucciderà mai Superman perché è troppo divertente che esista.
Ben Affleck è uno che ha molta più esperienza sulle spalle, pure lui da giovane era un discreto cagnaccio.
Ma che c'entra con il fatto che CAVILL FACCIA CACARE IN QUESTO E LUI NO??????
Cavill fa cacare in questo film, magari tra trent'anni farà un'interpretazione grandiosa, MA CHE CE NE FOTTE NEL CONTESTO??
Det. Bullock
18-08-16, 21:09
Ma che c'entra con il fatto che CAVILL FACCIA CACARE IN QUESTO E LUI NO??????
Cavill fa cacare in questo film, magari tra trent'anni farà un'interpretazione grandiosa, MA CHE CE NE FOTTE NEL CONTESTO??
Cavill per me non fa così cagare da rovinare il film, non ha la faccia completamente di marmo come la dipingi tu, ma a quanto pare non ti entra in testa che certi ruoli sono più di presenza al cinema.
↑una volta trollavo così.
Sandro Storti
18-08-16, 21:46
Cazzo centra Cavill nel topic di Suicide Squad?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
stai a guardare il Cavillo
Jason Todd
19-08-16, 00:22
visto stasera...una bella tamarata tipo guardiani della galassia
chi dice che fa cagare è un marvel faggot
Ho difficoltà a capire questo film.
Avevano indovinato tutto (attori in parte, colonna sonora figa, tavolozza grim e grit di BvS sporcata con colori fluo) e sono convinto che a un certo punto, almeno nella testa del regista, sia esistita davvero un film degno di essere chiamato così.
Poi qualcuno l'ha preso, l'ha messo dentro un frullatore insieme a qualche video di youtube e alla trama scritta da un dodicenne e -convinto- ha spostato la levetta su x2.
visto stasera...una bella tamarata tipo guardiani della galassia
chi dice che fa cagare è un marvel faggot
Considerato che molti dei detrattori smerdano puntualmente i film della marvel non direi.
Però oh..magari sono stati comprati anche loro dalla Disney
ma per favore è un film brutto perchè:
scritto da scimmie urlatrici
girato e montato da scimmie schizzofreniche
dialoghi penosi, personaggi caratterizzati di merda. l'unico che mi è sembrato interessante era el diablo fate voi.
non si tratta di essere marvel o dc fag.
è oggettivamente un brutto film
poi se vi piace un film brutto vabbe i gusti sono gusti:smugranking:
Gionny_Ren
19-08-16, 10:58
è oggettivamente un cinecomics
:bua:
Si beh Gionni non voglio essere io quello che ti ricorda che tra i vari cinecomics, Iron Man 1&2, Winter Soldier, Guardiani della Galassia, Avengers 1&2, Ant Man, X Men 1&2&First Class, Deadpool e si, pure BvS e Suicide Squad sono tutti film COMUNQUE superiori alle porcate di Abrams eh :asd: più sicuramente diversi che ho lasciato fuori dalla lista :asd:
Gionny_Ren
19-08-16, 12:34
e si, pure BvS e Suicide Squad sono tutti film COMUNQUE superiori alle porcate di Abrams eh :asd:
Stavi andando abbastanza bene citando solo i marvel, poi hai messo in mezzo i film di Snyder e mi sei diventato subito poco credibile. :asd:
Det. Bullock
19-08-16, 15:01
visto stasera...una bella tamarata tipo guardiani della galassia
chi dice che fa cagare è un marvel faggot
DC fanatico qui e più ci penso meno mi piace, mi è successa la stessa cosa con TDKR e non è un buon segno, probabilmente lo rivedrò quando avrò il Blu Ray e poi lo lascerò sullo scaffale a rendere polvere.
E io sono quello che considera Man of Steel a Batman v Superman dei filmoni e ci litiga sopra per questo in continuazione.
Inoltre a me piacciono pure i film Marvel e Fox in genere.
DC fanatico qui e più ci penso meno mi piace, mi è successa la stessa cosa con TDKR e non è un buon segno, probabilmente lo rivedrò quando avrò il Blu Ray e poi lo lascerò sullo scaffale a rendere polvere.
E io sono quello che considera Man of Steel a Batman v Superman dei filmoni e ci litiga sopra per questo in continuazione.
Inoltre a me piacciono pure i film Marvel e Fox in genere.
Dai, Jason Todd con i film DC rosica quanto Jared Leto :sisi: che almeno un pò di ragione per rosicare ce l'ha..tutti i soldi spesi per le notizie fuffa come build up per il film son servite a una sega :asd:
BvS comunque nel genere per me alla fine visto in versione extended è un buon film...da quel che ho letto/sentito mi aspettavo chissà che porcata... Invece è un discreto cinecomic...
Dunque boh non so come interpretare tutte queste critiche a suicide..
P.s. Pure per me migliore dei startrek di abrams ... Ma anche di un ironman 3...tanto per citare un marvel...
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Considerato che molti dei detrattori smerdano puntualmente i film della marvel non direi.
Però oh..magari sono stati comprati anche loro dalla Disney
la Disney mi paga profumatamente per dire che Suicide Squad è mediocre mentre Civil War è un film strafantasticamentesupermegaeccezionalmente.... mediocre...
Jason Todd
19-08-16, 19:29
la Disney mi paga profumatamente per dire che Suicide Squad è mediocre mentre Civil War è un film strafantasticamentesupermegaeccezionalmente.... mediocre...
+ probabile che sei un modaiolo marvel faggot ..come la critica internazionale e molti iuttubber italiani
o semplicemente x te i cinecomics=marvel e qualcosa di diverso che prova a fare la DC,lo schifi a priori
Gionny_Ren
19-08-16, 21:38
qualcosa di diverso che prova a fare la DC,lo schifi a priori
Ma se la DC sta facendo le stesse cose della Marvel :bua:
>qualcosa di diverso
>guardians of the Galaxy wannabe
Pick one
Jason Todd
20-08-16, 02:18
eh si man of steel e BvS sono tipiche copie della marvel
e questo SS che per voi che vi fermate all'apparenza delle cose è uguale..ma dubito in un film della marvel vedrete mai Niggah Fury che uccide a sangue freddo suoi sottoposti (leali) o che uno dei personaggi dei guardiani della galassia abbia ucciso la propia famiglia
è ovvio che ci siano similitudini..sono tutti tizi con superpoteri..ma l'epicità-il politically (S)correct ed i toni DC sono del tutto diversi dai film Marvel/Disney che ormai sono battutine fuori luogo e azione..for teen propio
Vabè. Si è capito che ti viene il durello alla scritta dc comics..inutile perdere tempo.
Jason, sei il primo e l'unico che ha tirato fuori la storia di questa presunta guerra dc vs marvel, non ti preoccupare non c'è nessun potere occulto e se un film marvel è brutto verrà massacrato comunque
Sandro Storti
20-08-16, 10:06
Ma il paragone con I Guardiani è dovuto solo al fatto che sono dei cattivelli o c'è altro sotto?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
MrWashington
20-08-16, 11:22
Fa tutto da solo :rotfl:
Ma il paragone con I Guardiani è dovuto solo al fatto che sono dei cattivelli o c'è altro sotto?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
colonna sonora + gruppone di personaggi.
colonna sonora + gruppone di personaggi.
Un gruppone di "cattivi" che son cattivi solo di nome.
Necronomicon
20-08-16, 19:51
Dov'è che sono cattivi i personaggi di guardiani della galassia? Sono cattivi allo stesso modo in cui è considerabile cattivo Han Solo nella trilogia originale.
Io ho detto personaggi. Non ho detto cattivi...
Dov'è che sono cattivi i personaggi di guardiani della galassia? Sono cattivi allo stesso modo in cui è considerabile cattivo Han Solo nella trilogia originale.
Beh :
Gamora è una assassina
Drax idem
Rocket e groot sono due criminali stellari
Star lord è un ladro affiliato a feccia galattica.
Tranne star lord sono tutti personaggi negativi che fanno gli eroi per caso.
Beh :
Gamora è una assassina
Drax idem
Rocket e groot sono due criminali stellari
Star lord è un ladro affiliato a feccia galattica.
Tranne star lord sono tutti personaggi negativi che fanno gli eroi per caso.
Ma dai, se è per questo allora pure stella solitaria e Robin Hood sono personaggi negativi :asd:
Ma dai, se è per questo allora pure stella solitaria e Robin Hood sono personaggi negativi :asd:
Rimane il fatto che Drax e Gamora vengono presentati come tali. Drax è in prigione per molteplici omicidi e Gamora ne ha fatti a iosa.
E gli altri tre vengono PRESENTATI (sia mai non fosse capito) come personaggi negativi.
Cosi come suicide squad vengono presentati come i peggio criminali ma poi sembrano le piccole canaglie perchè nonostante potevano fare qualcosa di diverso hanno optato per il guardians of the galaxy wannabe con la semplice differenza che il film marvel è un film ben fatto ed è consapevole della sua dimensione e riesce a rendere magnificamente una banda di disperati :asd:
Maybeshewill
21-08-16, 01:43
Visto, non è poi cosi male, i difetti rimangono ma alla fine è divertente. Sicuramente meglio di un Avengers a caso.
Mr.Cilindro
21-08-16, 12:06
Il film si lascia tranquillamente guardare, a parte qualche cattivone inutile (e brutto come l'uomo coccodrillo), un antagonista appena abbozzato e una trama che da sola non si regge in piedi. A parte questo, due ore che intrattengono. Sono contento d'averlo visto.
La prima parte, introduttiva, mi ha convinto di più e gli interpreti mi sono sembrati quasi tutti azzeccati. Pure Will Smith mi è sembrato sul pezzo. Almeno all'inizio. Il peggiore sicuramente è Kiler Croc
Purtroppo la storia di enchantress è davvero poco interessante.e dalla scena del bar in poi il film cade in picchiata
Sono più avvincenti le parti in cui Joker cerca di far scappare Harley
Il Joker di Leto invece mi ha convinto.
Maybeshewill
21-08-16, 15:50
Come fa la negrona a cavarsela senza neanche un graffio ?
Mah, sinceramente il film è abbastanza deludente.
Il tanto pubblicizzato Joker ha un errore di base: Sembra cattivo ma non sembra affatto folle. Quindi hanno snaturato il personaggio. Sembrava molto più folle il Lex Luthor di BvS.
Will Smith è bravo a recitare la parte di un padre che cerca di riconquistare la fiducia e l'affetto della propria figlia. Peccato che Deadshot non sia affatto così nei fumetti. Ma è colpa del copione non dell'attore.
L'unica nota positiva è Harley Queen che, lei si, è assolutamente folle.
Gli altri sono quasi del tutto anonimi per la maggior parte del film.
P.S.
Tutta la storia fa acqua dall'inizio alla fine. Io avrei concluso in 5 minuti usando la spada "intrappola anime" x eliminare la strega. e chiudere la partita e il fim, ma poi come facevano a farlo durare 2 ore? ...
visto stasera. imho basterebbe un montaggio un po meno stupido per renderlo guardabile. Al momento resta un'accozzaglia di gimmick buttate dentro proprio a cazzo di cane. La Robbie risalta nella pochezza ma non serviva chissà che interpretazione per farla sembrare folle, ciononostante con il Joker hanno parzialmente fallito. Poi vabbè il MacGuffin creato dalla stessa Waller è veramente meh. Ecco, la Waller è interpretata bene secondo me.
Visto oggi. Meglio di Batman vs Superman.
Soffre un po' del problema di cui immaginavo avrebbe sofferto: troppi personaggi e troppo poco tempo per fare flesh out a dovere. Ma a differenza di batman vs supah almeno qui ci son state delle idee e momenti originali.
fa un po' sorridere che il "villain" sia un membro della stessa squadra, praticamente han fatto tutto da soli, problema e soluzione.
Il Joker qui sembra solo uno psicotico, non si sente il personaggio a dovere.
Necronomicon
29-08-16, 06:52
Visto, ma col senno di poi ho buttato un ingresso del mio abbonamento. Ci sono tante cose che succedono solo "perché sì" invece che far parte di una trama ben organizzata.
Visto ieri sera finalmente. Che dire, la warner non ce la fa proprio :bua:
Det. Bullock
30-08-16, 14:34
Visto ieri sera finalmente. Che dire, la warner non ce la fa proprio :bua:
La cosa che a me spaventa è che probabilmente stò coso ha guadagnato di più di BvS (budget più basso) ed è stato ricevuto molto meglio dal grosso pubblico ma è un film ruffiano al massimo (pensa al rapporto abusivo tra Harley e il Joker che al massimo si può considerare sottointeso e come minimo non c'è proprio) e ancora più visibilmente messo insieme con lo scotch che si salva solo per il cast, siamo quasi ai livelli di Iron Man 2 (che in più aveva un umorismo piazzato peggio).
Per certi versi è l'esatto contrario di BvS, quello era un film che provava qualcosa di diverso, almeno al cinema (i temi "cosa succede a Superman quando ha le stesse pubbliche relazioni degli X-men?" e "Batman che perde la testa e diventa quasi il villain di turno" sono stati esplorati diverse volte nei fumetti), qui abbiamo la versione tamarra di GoTG.
Oddio non credo che sia stato così tanto brutto da battere BvS, però resta un film piuttosto mediocre imho. Un paio di personaggi fatti bene (flag e harley), un paio così così (waller e deadshot) e il resto è da dimenticare, cominciando dal villain e dal motivo per cui fa ciò che fa per finire al rapporto fra joker e harley che va bene giusto per le 14enni abituate ai film di moccia e muccino.
Si una cosa di cui si è sentita la differenza è che il rapporto originale tra Harley-Joker è UNILATERALE. Harley lo ama alla follia, ma il Joker no. In molteplici occasioni la abbandona/tenta di farla fuori proprio per far vedere che non gliene frega niente. La storia di Harley è quella della moglie abusata che torna sempre a casa.
Anche se devo dire che non mi è dispiaciuto per come han reso la cosa qui, magari se avessero spinto un po' meno sul Joker ossessionato e un po' piu sul Joker "nessuno prende quel che è mio" ecc ne sarebbe uscito meglio la versione di Leto.
+ probabile che sei un modaiolo marvel faggot ..come la critica internazionale e molti iuttubber italiani
o semplicemente x te i cinecomics=marvel e qualcosa di diverso che prova a fare la DC,lo schifi a priori
ma hai capito che li considero entrambi MEDIOCRI? Lo hai capito? E sai quali sono i miei cinecomics preferiti? I due Batman di Burton e i primi due di Nolan, tanto per chiarire, oltre che i ben riusciti Watchman e V for Vendetta.
La cosa che a me spaventa è che probabilmente stò coso ha guadagnato di più di BvS (budget più basso) ed è stato ricevuto molto meglio dal grosso pubblico ma è un film ruffiano al massimo (pensa al rapporto abusivo tra Harley e il Joker che al massimo si può considerare sottointeso e come minimo non c'è proprio) e ancora più visibilmente messo insieme con lo scotch che si salva solo per il cast, siamo quasi ai livelli di Iron Man 2 (che in più aveva un umorismo piazzato peggio).
Per certi versi è l'esatto contrario di BvS, quello era un film che provava qualcosa di diverso, almeno al cinema (i temi "cosa succede a Superman quando ha le stesse pubbliche relazioni degli X-men?" e "Batman che perde la testa e diventa quasi il villain di turno" sono stati esplorati diverse volte nei fumetti), qui abbiamo la versione tamarra di GoTG.
Si una cosa di cui si è sentita la differenza è che il rapporto originale tra Harley-Joker è UNILATERALE. Harley lo ama alla follia, ma il Joker no. In molteplici occasioni la abbandona/tenta di farla fuori proprio per far vedere che non gliene frega niente. La storia di Harley è quella della moglie abusata che torna sempre a casa.
Anche se devo dire che non mi è dispiaciuto per come han reso la cosa qui, magari se avessero spinto un po' meno sul Joker ossessionato e un po' piu sul Joker "nessuno prende quel che è mio" ecc ne sarebbe uscito meglio la versione di Leto.
Condivido. Il joker di Leto ha del potenziale per essere interessante. Se seguono quanto fatto in questo film però ho paura che ci ritroviamo con delle storie basate su una coppia di bonnie e clyde vestiti da pagliacci :nono:
Visto anche io stasera.
Che dire, film inutile dove però risaltano bene i personaggi di Joker e di Quinn che personalmente tengono su la baracca da soli e non mi fanno rimpiangere l'esborso del biglietto.
Sceneggiatura al limite dell'accettabilità, combattimenti brutti, dialoghi ridicoli e motivazioni dei personaggi imbarazzanti, CGI plasticosa e generalmente fatta male.
I membri della SS sono tutti abbozzati (male) tranne Joker, Quinn e, più per il "peso" dell'attore che per altro, Deadshot.
Salvo giusto la scelta della colonna sonora puntualizzando che comunque i brani originali scritti per il film sono anonimi e abbastanza piatti.x(
Ecco, se invece di programmare un altro film su Batman, facessero per una volta un film intitolato "Joker", con magari un Nolan alla sceneggiatura penso che Leto avrebbe la possibilità di far emergere un bellissimo personaggio perchè la caratura attoriale e l'idea che si intravede dietro a questa performance si vede tutta ed è di ottima qualità. ;)
Ovviamente con Harley Quinn.:sbav:
Nyarlathotep
31-08-16, 00:28
Si ma cercherebbero di fare un film "Joker" pg13, non oso immaginare che immane cagata uscirebbe
Det. Bullock
31-08-16, 01:18
Oddio non credo che sia stato così tanto brutto da battere BvS, però resta un film piuttosto mediocre imho. Un paio di personaggi fatti bene (flag e harley), un paio così così (waller e deadshot) e il resto è da dimenticare, cominciando dal villain e dal motivo per cui fa ciò che fa per finire al rapporto fra joker e harley che va bene giusto per le 14enni abituate ai film di moccia e muccino.
I "difetti" di BvS non hanno nulla a che vedere con gli ovvi problemi di questo film.
Visto anche io stasera.
Che dire, film inutile dove però risaltano bene i personaggi di Joker e di Quinn che personalmente tengono su la baracca da soli e non mi fanno rimpiangere l'esborso del biglietto.
Sceneggiatura al limite dell'accettabilità, combattimenti brutti, dialoghi ridicoli e motivazioni dei personaggi imbarazzanti, CGI plasticosa e generalmente fatta male.
I membri della SS sono tutti abbozzati (male) tranne Joker, Quinn e, più per il "peso" dell'attore che per altro, Deadshot.
Salvo giusto la scelta della colonna sonora puntualizzando che comunque i brani originali scritti per il film sono anonimi e abbastanza piatti.x(
Ecco, se invece di programmare un altro film su Batman, facessero per una volta un film intitolato "Joker", con magari un Nolan alla sceneggiatura penso che Leto avrebbe la possibilità di far emergere un bellissimo personaggio perchè la caratura attoriale e l'idea che si intravede dietro a questa performance si vede tutta ed è di ottima qualità. ;)
Ovviamente con Harley Quinn.:sbav:
Viste certe scelte a freddo credo che Nolan di fumetti non capisca un cazzo, tre quarti del lavoro sul Joker lo ha fatto Goyer (che ha scritto fumetti per anni) che lo ha pure introdotto ad alcune storie giusto per indurlo a non deviare troppo.
In generale non pensate che Nolan sia stato la salvezza di Batman perché è chissàquale autore, semplicemente ha collaborato bene con Goyer invece di imporgli dei diktat come fanno certi registi, se gli avessero messo un Akiva Goldsman sarebbe uscita una roba che coi fumetti non avrebbe nulla a che fare se non nel nome.
Oddio non credo che sia stato così tanto brutto da battere BvS, però resta un film piuttosto mediocre imho. Un paio di personaggi fatti bene (flag e harley), un paio così così (waller e deadshot) e il resto è da dimenticare, cominciando dal villain e dal motivo per cui fa ciò che fa per finire al rapporto fra joker e harley che va bene giusto per le 14enni abituate ai film di moccia e muccino.
Per me invece Waller è uno dei punti migliori del film, ma io sono quello che aveva il terrore che avrebbero preso la versione "supergnocca da fumetto numero XYZ" dei new52.
Si ma cercherebbero di fare un film "Joker" pg13, non oso immaginare che immane cagata uscirebbe
Si può fare, basta non mostrare fiumi di sangue.
darkeden82
31-08-16, 06:57
Visto ieri, mi è piaciuto tutto tranne un po' lo scontro finale
Un eventuale film del Joker lo voglio ispirato a Zero Year con le sue origini come Red Hood, violentissimo e fuori di testa, possibilmente diretto da Guy Ritchie o Vaughn :asd:
darkeden82
31-08-16, 11:00
Un eventuale film del Joker lo voglio ispirato a Zero Year con le sue origini come Red Hood, violentissimo e fuori di testa, possibilmente diretto da Guy Ritchie o Vaughn :asd:
Anche un Killing Joke eh non è che farebbe schifo
Anche un Killing Joke eh non è che farebbe schifo
Quello lo stanno già facendo. :sisi:
I "difetti" di BvS non hanno nulla a che vedere con gli ovvi problemi di questo film.
Infatti sono brutti per motivi diversi. Quest'ultimo è un film inconsistente, che non aggiunge e non toglie niente alla storyline del DCeu. BvS mirava chiaramente ad avere una sua consistenza, uno scontro fra titani e un paio di villain che hanno un certo calibro fumettisticamente parlando, tutto però vanificato da così tante scemenze che non rendono tollerabile il film. Sempre parere personale eh.
La cosa grave che si evince è che la warner per ora, anche cambiando registro ai film, non riesce a partorire nulla di decente.
Prima mi sarebbe venuto da pensare che il problema fosse Snyder, ora mi sono convinto che lui è solo una parte del problema.
I "difetti" di BvS non hanno nulla a che vedere con gli ovvi problemi di questo film.
Viste certe scelte a freddo credo che Nolan di fumetti non capisca un cazzo, tre quarti del lavoro sul Joker lo ha fatto Goyer (che ha scritto fumetti per anni) che lo ha pure introdotto ad alcune storie giusto per indurlo a non deviare troppo.
In generale non pensate che Nolan sia stato la salvezza di Batman perché è chissàquale autore, semplicemente ha collaborato bene con Goyer invece di imporgli dei diktat come fanno certi registi, se gli avessero messo un Akiva Goldsman sarebbe uscita una roba che coi fumetti non avrebbe nulla a che fare se non nel nome.
Per me invece Waller è uno dei punti migliori del film, ma io sono quello che aveva il terrore che avrebbero preso la versione "supergnocca da fumetto numero XYZ" dei new52.
Si può fare, basta non mostrare fiumi di sangue.
Lungi da me idolatrare Nolan come il salvatore o il Re dei cinecomics.
Semplicemente il fratello Jonathan Nolan è un ottimo sceneggiatore e personalmente è l'autore del miglior film ispirato ad un fumetto, assieme al fratello regista che l'ha messo in opera. Quindi dare fiducia a gente così mi viene automatico.
Poi se invece di film "ispirati" vogliamo la copia del cartaceo, bè allora lì conviene ovviamente virare verso altri lidi.
Io non conosco bene il mondo dei fumetti DC quindi ho un opinione abbastanza "vergine", però in questo Joker di Leto c'è del potenziale sia come "idea" che come interpretazione e sarebbe un peccato sfruttarlo solo come antagonista di un film.
Speriamo che il rumor di un eventuale film (di Batman) ad Arkham coinvolga ancora questo Joker.
Det. Bullock
31-08-16, 14:24
Lungi da me idolatrare Nolan come il salvatore o il Re dei cinecomics.
Semplicemente il fratello Jonathan Nolan è un ottimo sceneggiatore e personalmente è l'autore del miglior film ispirato ad un fumetto, assieme al fratello regista che l'ha messo in opera. Quindi dare fiducia a gente così mi viene automatico.
Poi se invece di film "ispirati" vogliamo la copia del cartaceo, bè allora lì conviene ovviamente virare verso altri lidi.
Io non conosco bene il mondo dei fumetti DC quindi ho un opinione abbastanza "vergine", però in questo Joker di Leto c'è del potenziale sia come "idea" che come interpretazione e sarebbe un peccato sfruttarlo solo come antagonista di un film.
Speriamo che il rumor di un eventuale film (di Batman) ad Arkham coinvolga ancora questo Joker.
Se fai un film su Oliver Twist e trasformi il ragazzino orfano in un pirata, che cazzo lo fai a fare un film su Oliver Twist?
Non voglio le robe identiche però se per adattarmi Batman me lo spogli sistematicamente di tutti quegli elementi grotteschi e del suo carattere ubertestardo a quel punto rimane solo Jason Bourne col mantello.
Infatti sono brutti per motivi diversi. Quest'ultimo è un film inconsistente, che non aggiunge e non toglie niente alla storyline del DCeu. BvS mirava chiaramente ad avere una sua consistenza, uno scontro fra titani e un paio di villain che hanno un certo calibro fumettisticamente parlando, tutto però vanificato da così tante scemenze che non rendono tollerabile il film. Sempre parere personale eh.
La cosa grave che si evince è che la warner per ora, anche cambiando registro ai film, non riesce a partorire nulla di decente.
Prima mi sarebbe venuto da pensare che il problema fosse Snyder, ora mi sono convinto che lui è solo una parte del problema.
In BvS robe sceme non ce ne vedo, il massimo che possono concedere è che nella versione uscita al cinema la scena iniziale in Africa è un discreto casino.
Lungi da me idolatrare Nolan come il salvatore o il Re dei cinecomics.
Semplicemente il fratello Jonathan Nolan è un ottimo sceneggiatore e personalmente è l'autore del miglior film ispirato ad un fumetto, assieme al fratello regista che l'ha messo in opera. Quindi dare fiducia a gente così mi viene automatico.
Poi se invece di film "ispirati" vogliamo la copia del cartaceo, bè allora lì conviene ovviamente virare verso altri lidi.
Io non conosco bene il mondo dei fumetti DC quindi ho un opinione abbastanza "vergine", però in questo Joker di Leto c'è del potenziale sia come "idea" che come interpretazione e sarebbe un peccato sfruttarlo solo come antagonista di un film.
Speriamo che il rumor di un eventuale film (di Batman) ad Arkham coinvolga ancora questo Joker.
Certo che dallo sceneggiare quel capolavoro di Dark Knight a Dark Knight return son caduti in basso.
C'è da dire che al 99,9% anche il terzo film avrebbe avuto Joker come Villain e quindi capace che han dovuto riadattare tutto :sisi:
Certo che dallo sceneggiare quel capolavoro di Dark Knight a Dark Knight return son caduti in basso.
C'è da dire che al 99,9% anche il terzo film avrebbe avuto Joker come Villain e quindi capace che han dovuto riadattare tutto :sisi:
Vien da sè che per questo SS tutto si può dire ma che abbia una sceneggiatura (e montaggio anche va) bella proprio no.
Sceneggiatori bravi ce sono in giro il mio esempio su J.Nolan è legato al solo fatto di aver già trattato film di supreroi in maniera più che egregia.
- - - Aggiornato - - -
Se fai un film su Oliver Twist e trasformi il ragazzino orfano in un pirata, che cazzo lo fai a fare un film su Oliver Twist?
Non voglio le robe identiche però se per adattarmi Batman me lo spogli sistematicamente di tutti quegli elementi grotteschi e del suo carattere ubertestardo a quel punto rimane solo Jason Bourne col mantello.
In BvS robe sceme non ce ne vedo, il massimo che possono concedere è che nella versione uscita al cinema la scena iniziale in Africa è un discreto casino.
Ecco diciamo che hai ragione ma l'esempio è talmente estremo che non calza a al caso.
Comunque l'effetto Star Trek di Abrams insegna e condivido il tuo disappunto. Meno se dal film ne esce poi un piccolo capolavoro amato anche da chi i supereroi manco li caca di striscio. ;)
Det. Bullock
31-08-16, 17:01
Vien da sè che per questo SS tutto si può dire ma che abbia una sceneggiatura (e montaggio anche va) bella proprio no.
Sceneggiatori bravi ce sono in giro il mio esempio su J.Nolan è legato al solo fatto di aver già trattato film di supreroi in maniera più che egregia.
- - - Aggiornato - - -
Ecco diciamo che hai ragione ma l'esempio è talmente estremo che non calza a al caso.
Comunque l'effetto Star Trek di Abrams insegna e condivido il tuo disappunto. Meno se dal film ne esce poi un piccolo capolavoro amato anche da chi i supereroi manco li caca di striscio. ;)
Non dico che i primi due non siano dei bei film, però con TDKR l'hanno fatta fuori dal vaso alla grande.
Non dico che i primi due non siano dei bei film, però con TDKR l'hanno fatta fuori dal vaso alla grande.
Si è effettivamente un film "cannato" alla grande.
Ho molta fiducia in Affleck che a quanto si dice come regista è davvero bravo, di suo ho visto solo Argo e non è affatto male...
Come attore vabbè, ma se danno a lui la possibilità di rifare Batman ci sono buone possibilità che la DC al cinema faccia un buon prodotto.
Ho molta fiducia in Affleck che a quanto si dice come regista è davvero bravo, di suo ho visto solo Argo e non è affatto male...
Non dimentichiamoci che è stato anche sceneggiatore di Will Hunting per cui vinse l'Oscar, non proprio l'ultimo arrivato :sisi:
Per me Begins e Dark Knight sono "quasi" perfetti.
Rendono bene la nascita dell'eroe e il suo essere, inizialmente, più "pulito", per poi avviarsi verso una transizione più matura/violenta/sporca e cadere in disgrazia. Non per dire ma scene come quella di DK in cui semplicemente entra nel locale, pesta a sangue tutte le guardie e poi butta dal balcone il boss mafioso fracassandogli una gamba per interrogarlo, ecco è una resa perfetta del personaggio di Batman e di come agisce.
Il terzo film aveva un potenziale enorme per chiudere tutto col botto, invece è una cagatona. Fatto male da ogni punto di vista o quasi, ok che si aspettavano di poter usare il Joker ancora ma di personaggi e situazioni per dare un degno finale ce n'era in abbondanza.
La cosa che ho sopportato meno e che si è trascinata anche in MoS e BvS è tutto quel pippone politico-morale-filosofico inserito a forza, eeeh la Murica dei puovri contro ricchi, eeeh la metafora della Murica di oggi, eeeh Bane l'antisistema contro Batman il reazionario, eccetera eccetera. Che poi è appunto lo stesso nonsense martellante dei film di Superman.
Non dimentichiamoci che è stato anche sceneggiatore di Will Hunting per cui vinse l'Oscar, non proprio l'ultimo arrivato :sisi:
Mammamia, e pensare che poco ci manca lo volevano morto all'annuncio di lui come batman.
E invece è la cosa migliore del film :asd:
Mammamia, e pensare che poco ci manca lo volevano morto all'annuncio di lui come batman.
E invece è la cosa migliore del film :asd:
Vabè in molti partono sempre prevenuti, purtroppo. Io non mi son fatto pippe del genere e come Batman mi è piaciuto moltissimo e lo reputo il miglior batman cinematografico visto finora :sisi:
Mammamia, e pensare che poco ci manca lo volevano morto all'annuncio di lui come batman.
E invece è la cosa migliore del film :asd:
Cosa che non è sto gran complimento considerato il resto del film :asd:
e lo reputo il miglior batman cinematografico visto finora :sisi:
Personalmente, neanche in un milione di anni. Mi è sembrato un batman "violento" senza cervello.
Mammamia, e pensare che poco ci manca lo volevano morto all'annuncio di lui come batman.
E invece è la cosa migliore del film :asd:
Beh, come attore non è che sia proprio il massimo, almeno io lo considero abbastanza mediocre
Affleck è l'ultimo dei problemi per questo Batman. Soprattutto perché somiglia tanto al batman della serie Arkham.
Fin'ora comunque mi ha convinto sia in BvS sia in Suicide Squad per quel poco che si vede.
Spero non lo rovinino in Justice League con troppe battutine per far ridere i regazzini
Affleck è l'ultimo dei problemi per questo Batman. Soprattutto perché somiglia tanto al batman della serie Arkham.
This, almeno qui bisogna dargliene atto. Hanno azzeccato la combo ideale, aspetto/fisico/feeling del Batman di Miller, combattimenti e viulenza stile giochi Arkham
Sandro Storti
01-09-16, 21:24
Il Batman di Nolan, bello e bravo come vuoi, ma sembra un ragazzino con le mestruazioni.
Visto ieri, m'è piaciucchiato...
:look:
Ok, forse le introduzioni dei personaggi sono un po' meh... Più che cattivi sembrano sfigati, ma mi ha intrattenuto per due buone ore. Un sei e mezzo glielo do volentieri.
In più mi è piaciuta la recitazione degli attori, anche Will Smith. L'unico che mi è sembrato piatto come una sogliola è Joel Kinnaman, in robocop l'avevo visto meglio...
:pippotto:
darkeden82
12-09-16, 06:37
Anche a me è piaciuto, scontro finale a parte
veramente terribile la camminata eroica dopo l'epifania nel bar.
regista per nulla a proprio agio.
EDIT velo pietoso sulle musiche che partivano ad ogni cambio scena.
Sandro Storti
15-09-16, 22:40
Dai bello boomerarangman che al "ok siete liberi" non ci mette due secondi a uscire
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Dai bello boomerarangman che al "ok siete liberi" non ci mette due secondi a uscire
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
peccato che poi rovini tutto tornando :asd:
Jason Todd
19-09-16, 18:58
slipknot sembra propio buttato li per morire dopo 5 min:notsolo:
Det. Bullock
19-09-16, 19:14
slipknot sembra propio buttato li per morire dopo 5 min:notsolo:
Voci dicevano che originariamente dovevano far intendere che era uno stupratore seriale rendendolo quindi "sacrificabile".
Slipknot sembra uscito da un albo di ratman :asd:
"Ma sai che ho sentito che la bomba in realta non esiste"
"Sicuro?"
"Sicurissimo tranzollo, siamo liberi! prima tu però"
*dash*
*boom*
Versione Estesa per Suicide Squad? Sembra di si
https://www.comicbookmovie.com/suicide_squad/official-suicide-squad-is-getting-an-extended-cut-check-out-the-a145707
15 novembre...il trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=Qn3enklrQpo
Che buffoni del cazzo :asd:
"Non esiste nessuna versione estesa!" Cosi da cercare (Inutilmente) di placare i fan inferociti.
"Ecco la versione estesa in blue-ray!!"
Si meritano davvero che nessuno se lo caghi dio bono :asd:
Mr.Cilindro
05-10-16, 17:08
cioè io ho speso 6 euro e mi sono visto la versione schifo e mo dovrei comprarmi la versone estesa? ma vaffanculo :asd:
Ma più che una versione estesa servirebbe una versione montata da un professionista e non da un amatore.
Più che altro 13 minuti in più mi paiono troppo pochi.
Det. Bullock
06-10-16, 00:40
E' come con Green Lantern, altro film massacrato dai produttori che ha finito per avere dieci minuti in più sul Blu Ray per invogliare a comprarlo.
Necronomicon
06-10-16, 07:52
Green Lantern aveva un trailer da 7 minuti, 'na roba che non finiva più :rotfl:
Green Lantern faceva abbastanza cahare anche, e non venitemi a dire che è colpa dei 10min di scene mancanti :asd:
Vabe dai green lantern, già col personaggio avevano perso in partenza.
Se sono riusciti a fare un buon film su ant man credo si possa fare anche un buon film su Green lantern, basta volerlo.
Io propongo un fim sull'incontro tra green lantern e bueno excelente.
Det. Bullock
06-10-16, 14:24
Green Lantern faceva abbastanza cahare anche, e non venitemi a dire che è colpa dei 10min di scene mancanti :asd:
Faceva cagare e basta, quei 7 minuti mancanti erano solo parte del problema.
La decisione di fare pure il costume in CG aveva moltiplicato i costi col risultato che hanno dovuto tagliare tante scene d'effetti prima che fossero ultimate spendendoci comunque di più del film Marvel medio cosa che ha tolto quel poco di mordente che una sceneggiatura che già straordinaria non era (era di Berlanti, il tizio che ci ha dato robe "straordinarie" come "no ordinary family").
Poi vabbé, tagliare quei 7 minuti quando il film era già corto non aveva senso visto che chiariva il rapporto tra Hal, Carol e Hammond, sembra che il vecchio team produttivo della Warner assegnato ai supereroi avesse questa fissa di accorciare i film per avere più spettacoli se non era Nolan a dirigere o produrre.
Vabe dai green lantern, già col personaggio avevano perso in partenza.
tsk.
<< Nel giorno più splendente, nella notte più profonda, nessun malvagio sfugga alla mia ronda, colui che nel male si perde, si guardi dal mio potere, la luce di Lanterna Verde! >>
:snob:
Jason Todd
07-10-16, 11:52
probabile che la versione estesa contenga tutte scene del joker,tagliate al cinema per non alzare il rating
In 13 minuti che scene vuoi mettere?
In 13 minuti che scene vuoi mettere?
Quelle con la Harley..... e il rating che si impenna :sbav: :sbav: :sbav:
film con qualche sprazzo ma che nel complesso risulta noioso (sopratutto nella parte iniziale di presentazione dei personaggi) e deprimente allo stesso tempo.
in più alcuni dei personaggi risultano inutili e affollano senza scopo le inquadrature.
Mr.Cilindro
31-10-16, 10:58
film con qualche sprazzo ma che nel complesso risulta noioso (sopratutto nella parte iniziale di presentazione dei personaggi) e deprimente allo stesso tempo.
in più alcuni dei personaggi risultano inutili e affollano senza scopo le inquadrature.
no dai, come fai dire una cosa del genere. l'unica parte noiosa è il finale e siamo d'accordo che i personaggi non principali sono presentati a cazzo, però il film alla fine almeno un 7/10 lo vale
No, 7 non lo vale nemmeno parsgonato a green lantern
Det. Bullock
31-10-16, 13:18
No, 7 non lo vale nemmeno parsgonato a green lantern
Per me siamo su quel livello lì: molto basso e visibilmente un film fatto a tavolino da gente che voleva imitare un successo della Marvel (nel caso di GL il primo Iron Man) senza capirci una minchia.
Mazza che esagerati :asd: è un film decente con grossi problemi di sceneggiatura e qualche punto forte, tutto li.
Per me pecca proprio perché nel suo essere cazzaro, si perde davvero tanto nella parte finale (direi tutta la seconda parte, ma non voglio essere cattivo :asd: ). Cioè, proprio nell'ottica di un film cazzaro dico eh, la parte finale è davvero brutta, poco godibile, realizzata male.
no dai, come fai dire una cosa del genere. l'unica parte noiosa è il finale e siamo d'accordo che i personaggi non principali sono presentati a cazzo, però il film alla fine almeno un 7/10 lo vale
dal punto di vista di chi, come me, i fumetti non li conosce, anche i personaggi principali sono perlomeno debolucci e "fumosi" come presentazione.
ad esempio quello di will smith (manco mi ricordo come si chiama) sembra semplicemente un tizio che ha una capacità di calcolo delle traiettorie balistiche tipo rain man e una coordinazione occhio-mano eccezionale, ma nulla di super e proseguendo nella visione del film l'impressione è via via sempre più quella di avere davanti un uomo normale non qualcuno con un superpotere, cattivo o meno.
la tizia giapponese poteva essere interessante ma è buttata li con la sua spada magica perchè si e pare una guardia giurata a cottimo.
quelli risultati più interessanti sono stati l'uomo rettile e l'uomo italgas, i quali, visti i loro poteri, erano anche gli unici a necessitare di poco approfondimento e le 4 cose dette sono state più che sufficienti.
incantatrice e famiglia vanno bene così come si sono visti, in quanto sono i classici intramontabili supercattivi con l'altrettanto classica velleità di essere i dominatori del mondo.
boomerang ha il solo pregio del nome facile da ricordare ma per il resto è amorfo ed inutile e se fosse sparito subito dopo la presentazione dubito che qualcuno se ne sarebbe accorto.
ma il peggio, per me, è harley quinn, ovviamente messa li per la quota topa, che ha uno degli sviluppi tra i peggiori che abbia mai visto: 2 o 3 scenette da pochi secondi ognuna dove non si dice nulla e la psicologa improvvisamente si innamora di quell'insulso joker senza alcuna classe e diventa cattiva e perdipiù pazza in uno schiocco di dita... perchè? boh?
Mazza che esagerati :asd: è un film decente con grossi problemi di sceneggiatura e qualche punto forte, tutto li.
Pii che la sceneggiatura il problema maggiore è nel montaggio. Veramente pessimo e confusionario. Sembra un videoclip di 1 ora e mezza di gente strafatta
Si beh per sceneggiatura intendo l'ordine delle scene ecc. Non c'è fluidità di fondo, sembrano tanti livelli e flashback mescolati insieme.
ad esempio quello di will smith (manco mi ricordo come si chiama) sembra semplicemente un tizio che ha una capacità di calcolo delle traiettorie balistiche tipo rain man e una coordinazione occhio-mano eccezionale, ma nulla di super e proseguendo nella visione del film l'impressione è via via sempre più quella di avere davanti un uomo normale non qualcuno con un superpotere, cattivo o meno.
Ma infatti Deadshot questo è. Mica ha i superpoteri.
Si beh per sceneggiatura intendo l'ordine delle scene ecc. Non c'è fluidità di fondo, sembrano tanti livelli e flashback mescolati insieme.
Quello è il montaggio.
Ma in effetti una delle cose belle (dell'idea di) Suicide Squad è che non si tratta di gente con particolari poteri o capacità, anche perchè, almeno il fumetto, gioca molto sulla possibilità che loro muoiano sul serio, e viene davvero difficile se uno ha poteri sgravati. Quello ci sta.
Jason Todd
03-11-16, 19:49
perfavore tornate a vedervi i guardiani della galassia
e gasarvi per un albero in cg
Albero che ha più carisma cmq di tutta la cricca di SS. Si anche di HQ che risalta soprattutto per l'estrema figaggine della Robbie
I gusti sono gusti e non li discuto, ma credo che la differenza qualitativa abissale che c'è fra i 2 film sia oggettiva :asd:
I gusti sono gusti e non li discuto, ma credo che la differenza qualitativa abissale che c'è fra i 2 film sia oggettiva :asd:
Sia a livello artistico che tecnico.
Det. Bullock
04-11-16, 11:13
perfavore tornate a vedervi i guardiani della galassia
e gasarvi per un albero in cg
Perché preferire la brutta copia all'originale?
Jason Todd
06-11-16, 21:40
draxer e gamora anonimi
starlord = common cazzone mascalzone
nova corps= sembrano un gruppo di carabinieri
i kree sembrano un gruppo di cosplayer
ronan ridicolo
alla fine della fiera si salvano solo il procione e l'alberello che fanno ridere
che le mani sporche di nutella siano con voi
Perché uno dovrebbe rosicare per un film? :asd:
draxer e gamora anonimi
starlord = common cazzone mascalzone
nova corps= sembrano un gruppo di carabinieri
i kree sembrano un gruppo di cosplayer
ronan ridicolo
alla fine della fiera si salvano solo il procione e l'alberello che fanno ridere
che le mani sporche di nutella siano con voi
Universalmente riconosciuto da tutti come uno dei migliori film della marvel mai fatti e comunque un signor prodotto anche fuori dall'ambito cinecomis ed è detto anche da persone a cui i film marvel fanno cacare eh.
Stranamente per i fan dc è una merda, kappa :sisi:
Det. Bullock
06-11-16, 22:35
draxer e gamora anonimi
starlord = common cazzone mascalzone
nova corps= sembrano un gruppo di carabinieri
i kree sembrano un gruppo di cosplayer
ronan ridicolo
alla fine della fiera si salvano solo il procione e l'alberello che fanno ridere
che le mani sporche di nutella siano con voi
Qui stai proprio rosicando, piantala di sparare cazzate.
E ribadisco che Suicide Squad è un film di merda che cerca di replicare questo film fallendo miserrimamente.
Stranamente per i fan dc è una merda, kappa :sisi:
Non per me, ma si sa che il fanboysmo idiota va in entrambi i sensi.
Qui stai proprio rosicando, piantala di sparare cazzate.
E ribadisco che Suicide Squad è un film di merda che cerca di replicare questo film fallendo miserrimamente.
Non per me, ma si sa che il fanboysmo idiota va in entrambi i sensi.
Ok, per gran parte. Perchè jason todd non è il primo che fa certe affermazioni.
Dimmi Jason, fai parte della cricca di persone che considera Rotten Tomateos corrotto dalla marvel disney perchè da brutti voti ai film dela diccì?
Capisco magari il fanboysmo che ti porta a non apprezzare il film sui guardiani per gusti personali, però oggettivamente suicide squad pecca rispetto al film marvel sotto ogni punto di vista pur essendo di base lo stesso film.
È come se a qualcuno non piacesse la pizza, che ci può stare, ma che poi dica che la pizza surgelata americana è migliore di quella napoletana.
No ma, "starlord generico mascalzone, i kree sembrano dei cosplayer, i nova corps sembrano i carabinieri", poi hai will smith che interpreta will smith nel ruolo di will smith, l'incantatrice che darle della cosplayer è un complimento, le forze specialih che dargli dei carabinieri è un complimento ed i cattivi zombificati con la CGI di 10 anni fa e il design più blando di sempre :asd:
Fanboysmo + bruciori anali, combo totale.
Gionny_Ren
07-11-16, 08:32
Capisco magari il fanboysmo che ti porta a non apprezzare il film sui guardiani per gusti personali, però oggettivamente suicide squad pecca rispetto al film marvel sotto ogni punto di vista pur essendo di base lo stesso film.
È come se a qualcuno non piacesse la pizza, che ci può stare, ma che poi dica che la pizza surgelata americana è migliore di quella napoletana.
Parole sagge. Andrebbero applicate anche fuori della diatriba DC vs. Marvel.
personalmente fottesega di tutti questi blablabla: i guardiani della galassia l'ho visto più volte, ogni volta mi ha divertito e conto di rivederlo ancora un sacco di volte, mentre questa squadra suicida l'ho vista 1 sola volta e mi è bastato per non volerla rivedere mai più.
Perché è un fanboy ?
Ti rendi conto che non ha senso vero? Per quale motivo uno spettatore che ama i film dc non dovrebbe sperare in film marvel migliori? Non è come nel calcio dove speri che l'avversaria vada male, qua lo spettatore ha solo da guadagnare se tutti e due gli studi fanno bei film. Io personalmente preferisco i film dc, e allo stesso tempo mi auguro che la marvel migliori quello che fa, mi sembra abbastanza logico.
Ti rendi conto che non ha senso vero? Per quale motivo uno spettatore che ama i film dc non dovrebbe sperare in film marvel migliori?
Perché è un fanboy ?
Io sinceramente, senza considerare la preferenza di certi supereroi rispetto ad altri, visto che ci sono eroi che mi piacciono e che non mi piacciono sia da un parte che dall'altra, e non ho preferenze particolari fra eroi dc e marvel, trovo che i film DC abbiano rispetto ai film marvel un tono più cupo e serio, che personalmente apprezzo di più rispetto a certe battutine marvel, ma che abbiano talmente tanti errori (orrori) tecnici, che spaziano dall'uso della cgi fino ad arrivare a sceneggiatura e montaggio che la qualità del film ne risulta irrimediabilmente compromessa. In particolare questo film si propone proprio di ricalcare le orme dei guardiani fallendo su tutta la linea. A livello di carisma fumettistico, (e anche grazie ai videogiochi arkham) preferisco millemila volte personaggi come harley, joker e Amanda waller a un procione e un albero che fino a ieri erano personaggi di nicchia. Il punto è che nei rispettivi film sono resi molto meglio i secondi dei primi, per non parlare del resto della struttura del film, dove nel caso di suicide squad ti viene voglia di uscire dalla sala quando dicono che vogliono formare una task Force per fermare minacce tipo superman o equivalenti (WTF? Seriamente?). Ci sono degli errori di montaggio, scelta delle musiche, battutine raggelanti, cgi a tratti imbarazzante che il film sui guardiani non ha, e questi errori trascendono secondo me i gusti personali.
Dal mio punto di vista chi ha bisogno largamente di migliorare la qualità dei film per ora è la dc, o meglio la warner. Non che la marvel sia perfetta, anzi, di film di merda ne ha fatti pure lei, ma sembra aver imparato dai propri errori. Un film brutto marvel non lo vedo diciamo da thor 2, la dc imho ha cannato 3 film su 3. La marvel è riuscita a rendere interessante gente come ant man o i guardiani, la dc fa fatica a rendere interessanti gli eroi di punta.
Ti rendi conto che non ha senso vero? Per quale motivo uno spettatore che ama i film dc non dovrebbe sperare in film marvel migliori? Non è come nel calcio dove speri che l'avversaria vada male, qua lo spettatore ha solo da guadagnare se tutti e due gli studi fanno bei film. Io personalmente preferisco i film dc, e allo stesso tempo mi auguro che la marvel migliori quello che fa, mi sembra abbastanza logico.
Deh, beata ingenuità.
Dai Hellvis, perché la gente che prende la Playstation di solito cosa fa, spera che i giochi Xbox siano comunque belli? Ovviamente no, è tutto un tirarsi merda addosso come le scimmie. Nel caso specifico dei cinecomics tu hai due tipi di spettatori: quelli che non conoscono i fumetti (e quindi Batman, Superman, Iron Man, Capitan America eccetera fan praticamente tutti parte dello stesso universo), e quelli che conoscono i fumetti.
Di quelli che conoscono i fumetti, molti si portano dietro il fanboysmo cartaceo, che tra lettori DC e lettori Marvel ci sono le stesse tifoserie che trovi in tutto il resto, che sia per robe da nerd appunto come i videogiochi piuttosto che stile squadre di calcio.
Se sei uno che abitualmente legge solo Batman e Superman e gli stan sul cazzo Iron Man e gli altri, vai tranquillo che la peggio merda con Batman e Superman per te sarà comunque bellissima, e la meglio roba con Iron Man sarà una busta di piscio, perché si - e viceversa pure, ovviamente.
Chiunque abbia un briciolo (ma proprio briciolo) di onestà intellettuale lo vede subito che Suicide Squad è una scopiazzatura dei Guardiani, solo che è fatto coi piedi e pur avendo alcuni personaggi molto più popolari non riesce proprio a funzionare come film. Solo uno pucciato nel fanboysmo più becero non se ne accorge.
E detto tra noi, io in linea di massima preferisco i fumetti DC, come personaggi, trame, atmosfera eccetera, ma sul lato movie Marvel sta vincendo a mani bassissime, praticamente ogni film DC anche se ha buone idee dietro finisce sempre per essere un polpettone montato male e con errori tecnici che fanno crollare lo scroto.
Sulla faccenda Play e Xbox posso capire perché c'è di mezzo una console costosa da comprare e quindi è normale sperare che non esca un gioco fighissimo dall'altra parte per non mangiarsi le mani, ma al cinema per quanto mi riguarda la cosa non ha il minimo senso.
Parole sagge. Andrebbero applicate anche fuori della diatriba DC vs. Marvel.
In teoria te dovresti essere l'ultima persona in questo forum che condivide le mie parole...
Gionny_Ren
10-11-16, 08:56
In teoria te dovresti essere l'ultima persona in questo forum che condivide le mie parole...
E perché?
Le tue frasi, come ho già detto, si applicano a tutti i casi, non solo alla scontro tra fanboy della Marvel e fanboy della DC.
Troppo spesso applichiamo due pesi e due misure per film che sono molto simili tra loro.
Visto stasera.
Madonna che film inutile stupido senza capo né coda.
Ingaggi attori di quella portata e li sprechi così in personaggi banali e col carisma di una zucchina?
Soprattutto il Joker nemmeno lontanamente paragonabile a quello di Ledger o Nicholson anche perché finisce per diventare irrilevante ai fini della trama.
Per me è NO :thumbdown:
Con il Joker IMHO hanno voluto rischiare volutamente, cercando di proporci una versione differente da quella canonica: Ledger e Nicholson hanno mostrato i tratti più noti del personaggio, quindi o in futuro si cerca di mostrare qualcosa di nuovo, o si mostra sempre lo stesso personaggio ma con storie nettamente diverse dal solito piano per distruggere gotham seguendo le regole del caos mostrandosi pazzi verso tutti quando in realtà si è sotto certi aspetti calcolatori bla bla bla...
Il vero Joker comunque ce l'abbiamo: Gotham farà pure schifetto come telefilm, ma l'attore che interpreta il Joker, abbastanza giovane, IMHO è azzeccatissimo.
o si mostra sempre lo stesso personaggio ma con storie nettamente diverse dal solito piano per distruggere gotham
preferisco.
Con il Joker IMHO hanno voluto rischiare volutamente, cercando di proporci una versione differente da quella canonica: Ledger e Nicholson hanno mostrato i tratti più noti del personaggio, quindi o in futuro si cerca di mostrare qualcosa di nuovo, o si mostra sempre lo stesso personaggio ma con storie nettamente diverse dal solito piano per distruggere gotham seguendo le regole del caos mostrandosi pazzi verso tutti quando in realtà si è sotto certi aspetti calcolatori bla bla bla...
Il vero Joker comunque ce l'abbiamo: Gotham farà pure schifetto come telefilm, ma l'attore che interpreta il Joker, abbastanza giovane, IMHO è azzeccatissimo.
si ma (spoiler Gothaml
se è Jerome muore all'inizio della terza stagione:bua: ne hanno introdotto un altro nella quarta?
Alastor_Tiziano
09-12-16, 14:48
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161209/c93d740b169b124e849b3d4a953e6d89.jpg
Io mi sono voluto far male, ed ho preso l'extended con fumetto ...
Visto ieri sera.
Non è nemmeno brutto.
E' scialbo. Che è quasi peggio :asd:
Curiosità... quello su sky è la normal o la extended?
Inviato dal mio Corvo viaggiatore
Alastor_Tiziano
09-12-16, 15:45
Dovrebbe essere la normal.
La extended é presente solo in alcune edizioni bluray, e non in tutte
si ma
se è Jerome muore all'inizio della terza stagione:bua: ne hanno introdotto un altro nella quarta?
Mapporc, scrivilo che è uno spoiler di Gotham e no di Suicide Squad :facepalm:
domanda sul finale
ma c'è qualche motivo particolare perchè la bomba risolve tutti i problemi? cioè, mi sono perso una spiegazione in cui dicevano che era potentissima perchè sì o è solo una puttanata di soluzione come penso che sia?
https://www.youtube.com/watch?v=H6AEiHnsndc
Chiudete tutto :sisi:
Mapporc, scrivilo che è uno spoiler di Gotham e no di Suicide Squad :facepalm:
Ma è di più di un anno fa:asd:
Ma è di più di un anno fa:asd:
A parte che la terza stagione è cominciata a settembre, sto aspettando che mettano su Netflix la seconda...
Pss, lo sai che Jon Snow muore ma poi resuscita? :V
domanda sul finale
ma c'è qualche motivo particolare perchè la bomba risolve tutti i problemi? cioè, mi sono perso una spiegazione in cui dicevano che era potentissima perchè sì o è solo una puttanata di soluzione come penso che sia?
Puttanata come tutto il resto :sisi:
Pss, lo sai che Jon Snow muore ma poi resuscita? :V
Sì lo so, ma se non lo sapessi ti avrei già fatto bannare. Certo che non perdi occasione di dimostrare quanto sei fail, capisco ancora ancora lo spoiler libero nel topic della serie in questione, ma a tradimento in un altro topic...
Si può dire che darth coso è il padre di luke? :look:
Si può dire che darth coso è il padre di luke? :look:
solo agli stellopiloti e solo durante la guerra dei quoti :asd:
darkeden82
09-12-16, 19:24
le scene della versione estesa valgono il costo del BR ?
Jason Todd
09-12-16, 19:27
le scene della versione estesa valgono il costo del BR ?
se sei un fan del joker si..ma sono pochi minutaggi
se sei un fan del joker si..ma sono pochi minutaggi
Mah, le DUE scene saran 3 minuti combinate..E cosi come il resto delle scene col joker sono totalmente inutili :asd:
darkeden82
09-12-16, 19:41
cioè ...extended per tre minuti ? :bua:
cioè ...extended per tre minuti ? :bua:
3 minuti saran le scene di joker.
In totale i minuti sono 13..E da quello che ho visto non mi sembra ci siano scene imprescindibili eh. Il montaggio generale continua a far cacare.
Onestamente se la versione originale non valeva 5,50€ del cinema dubito fortemente che 3 minuti di joker possano farla valere 18 euro :asd:
Non so se ridere o piangere...
http://www.badtaste.it/2016/12/13/david-ayer-dirigera-gotham-city-sirens-arrivano-harley-quinn-catwoman-poison-ivy/211028/
:asd: aspetto la parodia xxx
Mr.Cilindro
14-12-16, 14:37
se c'è margot robbie vado a vederlo :asd:
:asd: aspetto la parodia xxx
This :asd:
Il film originale ha fatto cacare, l'acting di margot robbie pure (Che almeno è figa. Ma in suicide squad solo quello)
E vogliono fare un film dove lei è la protagonista :asd:
Ha molto più senso il film di deadshot già annunciato..Will smith è l'unica cosa che si salva in quel film terrificante :asd:
Più che altro devono sbrigarsi a cagare fuori the batman.
Non so se ridere o piangere...
http://www.badtaste.it/2016/12/13/david-ayer-dirigera-gotham-city-sirens-arrivano-harley-quinn-catwoman-poison-ivy/211028/
il film che Nightgaunt agognava fino al parossismo :jfs2:
Non so se ridere o piangere...
http://www.badtaste.it/2016/12/13/david-ayer-dirigera-gotham-city-sirens-arrivano-harley-quinn-catwoman-poison-ivy/211028/
mi sembra giusto, in fondo Suicide squad è un film basato sul culo della Robbie. Mi hanno costretto a rivederlo nella extended, in effetti devo correggere il mio giudizio, sono stato fin troppo clemente, evidentemente l'effetto del vinello buono con cui affrontai la prima visione mi aveva leggermente offuscato le sinapsi... Avevo detto che era leggermente meglio di BvsS. Invece è pure peggio, una cacata fuori dal comune. Un buco di culo con un film intorno, immagino quindi che qui si limiteranno a inserire altri buchi di culo per battere la qualità con la quantità...
Più che altro devono sbrigarsi a cagare fuori the batman.
In primavera iniziano le riprese..quindi penso uscirà nel 2018
Sperem. Intanto ci sono speculazioni su megan Fox come poison ivy.
Riguardo catwoman spero adottino il look fantastico di lei coi capelli rossi, occhi azzurri e occhialini gialli.
Sperem. Intanto ci sono speculazioni su megan Fox come poison ivy.
Riguardo catwoman spero adottino il look fantastico di lei coi capelli rossi, occhi azzurri e occhialini gialli.
Robbie e Fox nello stesso film sono troppo :prostro:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Maybeshewill
15-12-16, 17:29
Sperem. Intanto ci sono speculazioni su megan Fox come poison ivy.
Sarebbe penoso e ridicolo
Sarebbe penoso e ridicolo
E perchè mai.
Mica hanno bisogno di gente che sa recitare :asd:
Poison Ivy e Harley le mettono sullo schermo assieme perchè scopano,stop.
Suicide squad è stato scritto per mostrare il culo di margot robbie e far fare 3 scene coatte a will smith. Altro non c'è.
Maybeshewill
15-12-16, 17:54
sono in disaccordo
la robbie è una grande attrice, la fox no
la robbie è figa in modo non convenzionalmente hollywoodiano, la fox non è piu cosi figa da anni ed è una bellezza molto convenzionale
la robbie si spoglia senza problemi la fox ormai è una suora
sono in disaccordo
la robbie è una grande attrice, la fox no
la robbie è figa in modo non convenzionalmente hollywoodiano, la fox non è piu cosi figa da anni ed è una bellezza molto convenzionale
la robbie si spoglia senza problemi la fox ormai è una suora
Si, ma in suicide squad non ha fatto cacare solamente perchè da bravi paraculi han detto " Oh, abbiamo uno script da ritardati. Non si salva praticamente nulla. Che facciamo?"
"Ci sono. Semila inquadratura di quanto è fregna margot robbie. Almeno facciam del bene"
In suicide squad la differenza fra Margot Robbie e una cosplayer a caso (Tolto il fatto che margot robbie è figa) è praticamente pari allo zero.
La scrittura sua e del joker sembrava fatta da mediocri giocatori di ruolo via chat/Forum/cazziemazzi che devono interpretare un personaggio PAXXERELLO!!
Maybeshewill
15-12-16, 18:11
Come è nel fumetto cosi è nel film
Jason Todd
16-12-16, 00:50
ma se Harley Quinn è uguale alla versione cartacea e alla tas
E perchè mai.
Mica hanno bisogno di gente che sa recitare :asd:
Poison Ivy e Harley le mettono sullo schermo assieme perchè scopano,stop.
purtroppo sarà sicuramente così in questo film, ma per quanto fosse schifoso "batman e robin", il personaggio di poison ivy interpretato da uma turman è stata l'unica cosa buona del film.
Suicide squad è stato scritto per mostrare il culo di margot robbie e far fare 3 scene coatte a will smith. Altro non c'è.
vero :sisi:
ma se Harley Quinn è uguale alla versione cartacea e alla tas
speriamo che in quest'altro film le facciano indossare un costume così
http://actress.altervista.org/wordpress/wp-content/uploads/2014/06/Harley-Quinn-7.jpg
Det. Bullock
16-12-16, 09:40
mi sembra giusto, in fondo Suicide squad è un film basato sul culo della Robbie. Mi hanno costretto a rivederlo nella extended, in effetti devo correggere il mio giudizio, sono stato fin troppo clemente, evidentemente l'effetto del vinello buono con cui affrontai la prima visione mi aveva leggermente offuscato le sinapsi... Avevo detto che era leggermente meglio di BvsS. Invece è pure peggio, una cacata fuori dal comune. Un buco di culo con un film intorno, immagino quindi che qui si limiteranno a inserire altri buchi di culo per battere la qualità con la quantità...
BvS è un bel film uscito al cinema con qualche taglio di troppo e con un'impostazione troppo stramba per piacere a tutti anche senza consideare quello.
Suicide Squad è proprio un film concepito male già in partenza da dei CEO che volevano il Guardians of The Galaxy dei poveri sperando di farci i soldoni, e purtroppo ci sono riusciti.
Non comprerò nemmeno il Blu Ray, è lì con Lanterna Verde e forse Iron Man 2 coi film di supereroi che proprio non vale la pena di avere nemmeno in versione pirata.
BvS è un bel film uscito al cinema con qualche taglio di troppo e con un'impostazione troppo stramba per piacere a tutti anche senza consideare quello.
Suicide Squad è proprio un film concepito male già in partenza da dei CEO che volevano il Guardians of The Galaxy dei poveri sperando di farci i soldoni, e purtroppo ci sono riusciti.
Non comprerò nemmeno il Blu Ray, è lì con Lanterna Verde e forse Iron Man 2 coi film di supereroi che proprio non vale la pena di avere nemmeno in versione pirata.
BvS è un pessimo film con o senza tagli. E pure la giustificazione dei tagli non rende, perché non ho bisogno di una extended per capire un film, come non avevo bisogno della Dcut di Blade Runner pa capire e apprezzare. Posso dire: preferisco la Dcut perchè c'è la scena dell'unicorno, ma è una chicca, l'economia del film è perfettamente rispettata come la coerenza... BvS oltre ad abbisognare della extended, dopo che ti hanno già spillato dai 7 ai dieci euro, per essere capito in alcuni punti, resta essenzialmente un film brutto. Brutto meno di Sucide Squad, ma tra una merda nature e una su cui ci versi chanel n.5 ci vedo poca differenza...
Det. Bullock
16-12-16, 16:38
BvS è un pessimo film con o senza tagli. E pure la giustificazione dei tagli non rende, perché non ho bisogno di una extended per capire un film, come non avevo bisogno della Dcut di Blade Runner pa capire e apprezzare. Posso dire: preferisco la Dcut perchè c'è la scena dell'unicorno, ma è una chicca, l'economia del film è perfettamente rispettata come la coerenza... BvS oltre ad abbisognare della extended, dopo che ti hanno già spillato dai 7 ai dieci euro, per essere capito in alcuni punti, resta essenzialmente un film brutto. Brutto meno di Sucide Squad, ma tra una merda nature e una su cui ci versi chanel n.5 ci vedo poca differenza...
Pensa per me la scena dell'unicorno è una stronzata immane che banalizza il film.
Pensa per me la scena dell'unicorno è una stronzata immane che banalizza il film.
appunto, quindi sostanzialmente mi dai ragione, la Dcut di solito non conta una mazza se il film è fruibile in prima istanza, e così dovrebbe sempre essere... Ah a me piace Blade Runner a prescindere, scena dell'unicorno o meno, perché è un ottimo film, peraltro ce l'hanno servita quasi dieci anni dopo quella sequenza, direi che è decisamente meglio di un paio di mesi...:look:
Blade runner. La scena in cui Olmos lascia un origami di unicorno dentro casa di Decker. Aggiunta nella director's cut che cambia un po il senso del finale al film.
Det. Bullock
16-12-16, 22:22
appunto, quindi sostanzialmente mi dai ragione, la Dcut di solito non conta una mazza se il film è fruibile in prima istanza, e così dovrebbe sempre essere... Ah a me piace Blade Runner a prescindere, scena dell'unicorno o meno, perché è un ottimo film, peraltro ce l'hanno servita quasi dieci anni dopo quella sequenza, direi che è decisamente meglio di un paio di mesi...:look:
Si va caso per caso, Blade Runner con la scena dell'unicorno perde senso invece che acquistarlo e Scott è uno che negli anni ha dimostrato di capire solo di come funziona la cinepresa ma il nulla assoluto in fatto di storia e personaggi.
Blade runner. La scena in cui Olmos lascia un origami di unicorno dentro casa di Decker. Aggiunta nella director's cut che cambia un po il senso del finale al film.
Eufemismo.
Si va caso per caso, Blade Runner con la scena dell'unicorno perde senso invece che acquistarlo e Scott è uno che negli anni ha dimostrato di capire solo di come funziona la cinepresa ma il nulla assoluto in fatto di storia e personaggi.
Eufemismo.
stiamo parlando di una Dcut uscita dieci anni dopo, non due mesi dopo, non so se rendo l'idea. :look: Il film è comprensibile, fruibile e bello anche senza di essa e lo è stato per dieci anni. BvS è una merda che è rimasta tale per due mesi dopo i quali ci hanno messo una pezza a pagamento che non è altro che una boccetta di profumo versata sulla suddetta merda.
Puoi benissimo ignorare la Dcut d Blade Runner, non ti cambia niente a livello di fruibilità e bellezza dell'opera (sempre ribadendo che è una DCut uscita 10 anni dopo), non puoi farlo con la extended di BvS perchè altrimenti non ci capisci una mazza in alcuni punti, fermo restando che non aggiusta, appunto, un film intrinsecamente brutto.
Det. Bullock
17-12-16, 11:44
stiamo parlando di una Dcut uscita dieci anni dopo, non due mesi dopo, non so se rendo l'idea. :look: Il film è comprensibile, fruibile e bello anche senza di essa e lo è stato per dieci anni. BvS è una merda che è rimasta tale per due mesi dopo i quali ci hanno messo una pezza a pagamento che non è altro che una boccetta di profumo versata sulla suddetta merda.
Puoi benissimo ignorare la Dcut d Blade Runner, non ti cambia niente a livello di fruibilità e bellezza dell'opera (sempre ribadendo che è una DCut uscita 10 anni dopo), non puoi farlo con la extended di BvS perchè altrimenti non ci capisci una mazza in alcuni punti, fermo restando che non aggiusta, appunto, un film intrinsecamente brutto.
La DC era già pronta e sarebbe uscire dal cinema se la WB non si fosse cagata in mano un paio di mesi prima dell'uscita.
La DC era già pronta e sarebbe uscire dal cinema se la WB non si fosse cagata in mano un paio di mesi prima dell'uscita.
io non sono lo psicologo né della DC né della Warner, io sono lo spettatore e al cinema ho visto e pagato quello che mi hanno messo davanti che è quello che ogni persona sana di mente dovrebbe giudicare, a meno che non si vogliano introdurre pure i DLC per i film...:look:
Kronos The Mad
17-12-16, 14:29
https://www.youtube.com/watch?v=H6AEiHnsndc
Chiudete tutto :sisi:
Rotfl
Sto film m'ha fatto proprio spruzzare merda
Quasi quanto altri della Marvel, ormai praticamente zero interesse se non piccoli casi
Det. Bullock
17-12-16, 16:23
io non sono lo psicologo né della DC né della Warner, io sono lo spettatore e al cinema ho visto e pagato quello che mi hanno messo davanti che è quello che ogni persona sana di mente dovrebbe giudicare, a meno che non si vogliano introdurre pure i DLC per i film...:look:
Snyder aneva detto dell'esistenza di un montaggio da tre ore da mesi prima dell'uscita (tagliato da un montaggio originale di quattro ore), non è la prima volta che un film esca tagliato all'ultimo momento perché gli esercenti americani spesso si rifiutano di portare film che toccano le tre ore.
Snyder aneva detto dell'esistenza di un montaggio da tre ore da mesi prima dell'uscita (tagliato da un montaggio originale di quattro ore), non è la prima volta che un film esca tagliato all'ultimo momento perché gli esercenti americani spesso si rifiutano di portare film che toccano le tre ore.
Mi sembra di essere stato chiaro, noi siamo gli spettatori, vediamo quello che ci offrono, gli psicodrammi di Snyder o di ogni altro attore di questa vicenda non ci dovrebbero interessare, dobbiamo giudicare il prodotto che ci presentano al cinema... Chi se ne frega dei retroscena, io gli unici retroscena che voglio conoscere sono quelli tecnici per curiosità di come siano stati realizzati, quelli che chiamiamo contenuti speciali nei dvd\blue ray... Il resto è fuffa inutile per giustificare qualcosa che a tutti i costi sembra che ci debba piacere. Poi parli come se Snyder non conoscesse l'industria. Se la conosci gli accordi li prendi prima o fai scelte diverse per portare sullo schermo nei limiti imposti qualcosa di buono. Non c'è proprio più niente da aggiungere, solo altra retorica per difendere sto merdaio...
Det. Bullock
17-12-16, 18:41
Mi sembra di essere stato chiaro, noi siamo gli spettatori, vediamo quello che ci offrono, gli psicodrammi di Snyder o di ogni altro attore di questa vicenda non ci dovrebbero interessare, dobbiamo giudicare il prodotto che ci presentano al cinema... Chi se ne frega dei retroscena, io gli unici retroscena che voglio conoscere sono quelli tecnici per curiosità di come siano stati realizzati, quelli che chiamiamo contenuti speciali nei dvd\blue ray... Il resto è fuffa inutile per giustificare qualcosa che a tutti i costi sembra che ci debba piacere. Poi parli come se Snyder non conoscesse l'industria. Se la conosci gli accordi li prendi prima o fai scelte diverse per portare sullo schermo nei limiti imposti qualcosa di buono. Non c'è proprio più niente da aggiungere, solo altra retorica per difendere sto merdaio...
Capita sempre una situazione in cui anche il tizio più scafato si ritrova colto di sorpresa da un executive particolamente codardo.
Gli accordi c'erano ed erano per un film di tre ore, lui fece un rough cut di quattro che venne ridotto a tre in abse a quegli accordi poi all'ultimo momento contro ogni accordo si era deciso di ridurlo di un'ulteriore mezzora per far contenti gli esercenti delle sale a film già finito e postprodotto, se noti ci sono tante scene di effetti aggiunte e di solito il final cut è fatto sempre a effetti non finiti oggigiorno per via dei costi della CGI.
Capita sempre una situazione in cui anche il tizio più scafato si ritrova colto di sorpresa da un executive particolamente codardo.
Gli accordi c'erano ed erano per un film di tre ore, lui fece un rough cut di quattro che venne ridotto a tre in abse a quegli accordi poi all'ultimo momento contro ogni accordo si era deciso di ridurlo di un'ulteriore mezzora per far contenti gli esercenti delle sale a film già finito e postprodotto, se noti ci sono tante scene di effetti aggiunte e di solito il final cut è fatto sempre a effetti non finiti oggigiorno per via dei costi della CGI.
Bullock iio non ho capito se ci fai o ci sei, dopo che ti ho ripetuto per la seconda VOLTA che di questo FOTTESEGA. Di queste cose non fotte a nessuno e a nessuno DEVE fottere, quello che importa è cosa ti servono al cinema, il resto è FUFFA inutile..
Det. Bullock
18-12-16, 14:38
Bullock iio non ho capito se ci fai o ci sei, dopo che ti ho ripetuto per la seconda VOLTA che di questo FOTTESEGA. Di queste cose non fotte a nessuno e a nessuno DEVE fottere, quello che importa è cosa ti servono al cinema, il resto è FUFFA inutile..
Però con Scott che fa i capricci sul set perché non capisce la sceneggiatura o perché ascolta i apreri di spettatori strafumati alle preview va bene? Sul serio, l'ipocrisia qui è a livelli assurdi.
Però con Scott che fa i capricci sul set perché non capisce la sceneggiatura o perché ascolta i apreri di spettatori strafumati alle preview va bene? Sul serio, l'ipocrisia qui è a livelli assurdi.
Ma di che parli??? Se ti riferisci a Blade Runner il film è fatto e finito come l'ho visto al cinema, senza correzioni. Un ottimo film senza bisogno di spiegoni di psicodrammi, quindi de che parliamo? O meglio, di che parli (e due)?
Det. Bullock
18-12-16, 15:04
Ma di che parli??? Se ti riferisci a Blade Runner il film è fatto e finito come l'ho visto al cinema, senza correzioni. Un ottimo film senza bisogno di spiegoni di psicodrammi, quindi de che parliamo? O meglio, di che parli (e due)?
Mi riferisco a Blade Runner e a Legend, rispettivamente.
Che comunque 4 ore di film per un film di super eroi...Se era così qualcosa non andava fin dall'inizio...
Det. Bullock
18-12-16, 16:22
Che comunque 4 ore di film per un film di super eroi...Se era così qualcosa non andava fin dall'inizio...
Vabbé, era il rough cut, lui stesso ha detto che la roba aggiunta era in gran parte "grasso" rispetto al montaggio da tre ore.
è possibile che facciano uscire una director's cut da 4 ore?
Det. Bullock
18-12-16, 18:18
è possibile che facciano uscire una director's cut da 4 ore?
No, quello era il rough cut con gli effetti non finiti, la rifinitura è stata fatta solo nella versione da tre perché era quella che doveva andare al cinema originariamente.
No, quello era il rough cut con gli effetti non finiti, la rifinitura è stata fatta solo nella versione da tre perché era quella che doveva andare al cinema originariamente.
quindi faranno una director's cut da 3 ore?
Det. Bullock
18-12-16, 22:24
quindi faranno una director's cut da 3 ore?
E' già in Blu Ray, è la Ultimate Cut. :look:
Mi riferisco a Blade Runner e a Legend, rispettivamente.
Quindi ti riferivi a due film che erano perfettamente finiti, comprensibili e senza bisogno di una extended per essere apprezzati ( per usare un eufemismo nei confronti di BvS), e i cui psicodrammi dietro le quinte non ne hanno inficiato la qualità per lo spettatore pagante in sala (addirittura nel primo caso un capolavoro potremmo dire). Ti riferisci a questo suppongo..
Det. Bullock
19-12-16, 00:23
Quindi ti riferivi a due film che erano perfettamente finiti, comprensibili e senza bisogno di una extended per essere apprezzati ( per usare un eufemismo nei confronti di BvS), e i cui psicodrammi dietro le quinte non ne hanno inficiato la qualità per lo spettatore pagante in sala (addirittura nel primo caso un capolavoro potremmo dire). Ti riferisci a questo suppongo..
C'è pure Heaven's Gate di Cimino che uscì tagliato a 2 ore e mezza invece delle quattro originarie (già ridotte da cinque) e venne stroncato all'epoca per buchi e inconsistenze per poi essere rivalutato in versione estesa anni più tardi.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.