propendo per interessi personali dei consulenti tecnici uniti alla superficialità dei politici coinvolti.
Visualizzazione Stampabile
propendo per interessi personali dei consulenti tecnici uniti alla superficialità dei politici coinvolti.
dunque... la contesa riguarda rivendicazioni francesi in base alla convenzione delle nazioni unite del mare (1982). i negoziati sono partiti nel 2006 (quindi o berlu o prodi) e conclusi nel 2012 (monti). la firma c'e' spero' stata con renzi (non capisco perche', dato che monti è rimasto in carica fino ad aprile 2013), che s'e' ben guardato dal dire nulla per quasi un anno, e se non era per il sequestro chissa' quando si sarebbe degnato. il mare non e' ceduto, in realta', perche' manca la ratifica del nostro parlamento, forse anche del pdr. in francia invece hanno gia' fatto tutto. a questo punto viene da pensare che i franzosi abbiano spinto un po' la mano per arrivare a vedere la fine dell'iter italico. hanno ragione? boh. la gestione da parte nostra è comunque quanto meno discutibile.
A me lascia allibito che non abbiano ritenuto di informare i pescatori
Se non è stato ratificato dal PdR e dal Parlamento il trattato non ha valore.
In b4 marò che sparano ai pescatori francesi
corretto, ma vallo a spiegare ai pescatori che il mare dove pescano non è più loroCitazione:
Originariamente Scritto da iWin uLose
ecco appunto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Guardian80
Intendevo che per ora è ancora loro, non so che cazzo si sequestrano i francesi.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Sì ma almeno un tempo si faceva in cambio di una contropartita.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
La contropartita adesso quale sarebbe stata per il paese? Come ne ha tratto beneficio l'Italia?
Sarei curioso di capirlo. Altrimenti come si difende questa scelta, anche volendo essere più renziani di renzi?
lol ma se ho scritto tutto al post 205. allora non mi legge nIsuno :cattivo:
i francesi hanno cominciato a sequestrare i pescherecci e poi si sono scusati; credi che se l'Italia non si sbriga a ratificare il trattato i francesi tollereranno ogni sconfinamento?Citazione:
Originariamente Scritto da iWin uLose
la sostanza, prima o poi, supera sempre la forma
comunque queste cose una volta si risolvevano diversamente, stile europa universalis; noi invece siam sempre pronti a calar le braghe, di questo passo vedo già Fabius rivendicare il Marchesato di Saluzzo ed avanzare diritti sulla successione al soglio della provincia di Mantova...
Fottutamente this.Citazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
:asd:
Se le cose che ha fatto Renzi in un anno le avesse fatte Berlu nei suoi 20 anni di su e giù ancora ne staremmo a parlare.
:rotfl:
Riguardo la reversibilità.
:facepalm:
No comment.
:facepalm:
Riprendiamoci Nizza e la Savoia. AVANTI SAVOIA!
oddio, basta che il governo dichiari che non ha più intenzione di sottoporre il trattato a ratifica del parlamento e che l'italia lo considera privo di effetti.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
dal punto di vista del d.int. sarebbe ineccepibile e se i francesi rompessero il cazzo lo stesso con le motovedette incorrerebbero in un palese illecito
Il punto è che finché non ci sarà ratifica, non ci sarà nessuna sostanza. Al momento lo sconfinamento è quello delle navi francesi, se ci chiamassimo USA a quest'ora le fottute motovedette che sequestrano i pescherecci rischierebbero di finire a 3000 mt di fondo.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Sarà ratificato per il bene del paese.Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
:snob:
Settant'anni fa qualcuno ci definì "il ventre molle dell'Europa", se possibile le cose sono addirittura peggiorate.
- - - Aggiornato - - -
Pochi dubbi, personalmente. Anche perché nel caso giornali e tv ne parlerebbero per 3 ore, a dir tanto.Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
capisco che sarebbe molto italiano firmare un trattato bilaterale e poi non ratificarlo (lo conosco anche io lo ius gentium), però la ritenete una scelta politicamente sostenibile?
tenendo peraltro conto che il trattato suddetto serve (evidentemente) per adeguarci ad una convenzione internazionale vecchia di 30 anni...
Parliamo del nuovo taglio alle pensioni?
Chiudere le partecipate, no vero?
Molto meglio affamare le categorie più deboli e distruggere il ceto medio.
Sticazzi. Abbiam voltato faccia per 2 volte con i crucchi...direi che farlo con i francesi sarebbe il minimo sindacale :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Quelle risulteranno indigenti e in affitto agevolato in qualche palazzo di Roma, e quindi non rischiano nulla.Citazione:
Originariamente Scritto da NoNickName
Non sono riuscito a capire bene le modifiche alla reversibilità :chebotta: purtroppo leggo solo sparate ovunque.
Ahhhhh.Citazione:
Originariamente Scritto da Black Tiger
"affamare le categorie più deboli e distruggere il ceto medio"
Allarmismo portami via!
La novita' consiste che per stabilire la reversibilita' invece di parametri variabili come viene si usera' il metodo ISEE.
"L’idea del governo è quella di legare i trattamenti di reversibilità (ovvero le pensioni erogate agli eredi alla morte del pensionato o del lavoratore) all’indice Isee, per il quale conta il reddito familiare e non quello individuale.“
Ahhhh, si distrugge il ceto medio!!!!
isee patrimoniale dicono, così ci metti dentro anche la casa di proprietà e i soldi in banca
praticamente levano la reversibilità a tutti
La prima casa mi pare una cagata. Sui soldoni in banca boh...andranno fatti tutti i distinguo del caso, fermo restando che le reversibilità sono i modi più semplici per lo shdado di cercare di risparmiare :asd:
Certo così ogni anno che si erode il conto in banca si va a vedere se si può avere la reversibilità. :burocrazia:
Citazione:
Originariamente Scritto da Recidivo
Che poi, con il contributivo i soldi erogati dall'INPS non sono altro che i soldi che sono stati versati. E ovviamente ora verranno rubati dallo stato.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
In cambio del miglio dato ai francesi, i francesi ci danno un tratto di mare attorno all' isola d' Elba.Citazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
A voler essere cattivi, si potrebbe dire che lo si mette nel culo ai sardi per favorire i toscani.
Ma senz'altro non è così. E poi io sono anti renziano per religione
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Dimenticavo, nel 2022 scatterà la liberalizzazione delle acque e tutti potranno pescare dove più gli piace
Nota2 il trattato è stato firmato a Caen il 21 marzo 2015
Berlusconi, Prodi e Monti non c'entrano. È tutta farina di renzie e della coppia Pinotti Gentiloni
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
this.Citazione:
Originariamente Scritto da Black Tiger
Son soldi nostri che lo stato si fotte beatamente cercando di far passare te per ladro.
Sono soldi che il morto ha versato.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Non noi, no io no te, ma il defunto. Che e' defunto.
E che puoi avere in parte in reversibilita' se la tua situazione economica e' "di merda" = ISEE.
il contributivo c'è da quanto, 3 anni? :asd:
Per nostri intendo il defunto.
Se permetti soldi miei che verso, vorrei che quando crepo non venissero fottuti dallo stato ma venissero girati ai familiari. Poi se a te sta bene che i soldi che hai versato al momento della tua morte lo stato se li fotta... beh buon per te.
ricordate che sono leggi fatte da parlamentari che in media pigliano >10k euro al mese + bonus vari stando in parlamento 3 giorni a settimana. se dicono che invece di mettere mano a partecipate e sprechi delle regioni a statuto speciale è giusto mettere mano alle pensioni di reversibilità ci si puo' fidare. :smugranking:
Esatto. Pensa se si facesse la stessa cosa nel privato: tu versi denaro in un conto risparmio per una vita ed alla tua dipartita i soldi se li tiene la banca invece che girarli agli eredi.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Sounds legit :asd:
Apro subito un'agenzia...Citazione:
Originariamente Scritto da Daniel_san
:asd:
Se l'ha firmato un vecchio governo, si.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Se l'ha firmato Renzi con l'hashtag #francesistatesereni, non sarebbe altro che il suo consueto modus operandi.
Qui c'è il testo:Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
http://www.affaritaliani.it/static/u...ancese--2-.pdf
Per una volta voglio elogiare Matteo Renzi, il primo premier che tira in ballo la feccia dei tedeschi:
Citazione:
«Anziché preoccuparci dei titoli di stato italiani nelle banche bisogna avere la forza di dire che in pancia» a istituti di altri paesi europei «c’è un eccesso di titoli tossici». Matteo Renzi al Senato cita il caso della «prima e seconda banca tedesca». Deutsche Bank, la prima, sotto la pressione delle vendite, la settimana scorsa ha annunciato il riacquisto di bond senior unsecured per circa 5 miliardi di dollari.
I casi Deutsche e Commerz sui mercati
Insomma Matteo Renzi punta l’indice direttamente e in modo esplicito contro il sistema bancario tedesco. A dicembre aveva detto di «non voler cambiare il sistema italiano» con quello di Berlino. Ieri ha rincarato la dose, ma soprattutto ha superato una soglia politica, attaccando in modo inusuale, con nome e cognome, alcuni istituti bancari della Germania. Deutsche Bank è da alcune settimane nel mirino dei mercati finanziari. Commerzbank è la seconda banca più grande della Germania.
Con che moneta i teteschi ci faranno pagare queste esternazioni?Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
se l'italia esce dall'euro cade l'eu, quindi hanno poco da fare gli smargiassi. magari è la volta che si finisce di fare i servi deboli della germania. per una volta sono con renzi pure io :sisi: