ah mi pareva :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Visualizzazione Stampabile
ah mi pareva :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Non è che ogni "nefandezza" ha la sua giustificazione, così' stai già esprimendo un giudizio morale.
Le azioni hanno bisogno di giustificazione se le consideri cattive.
Non trolloCitazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Ma perchè quando un utente prezioso ed unanimamente stimato invia un post che dovrebbe(ed è) essere risolutivo rispetto a tutte quante le discussioni fin qui esaminate invece di ringraziare e chiudere, come sarebbe doveroso, si va avanti ad oltranza con pagine et pagine di roba del tutto inutile :facepalm:
Ovviamente mi riferisco al mio post n°1296 :sisi:
Ma allora le auguro di trovare un dell'immigrato in un vicolo buio di notte...Citazione:
Originariamente Scritto da stuckmojo
Anzi potrebbe piacerle perché probabilmente è l'unico che vedrebbe negli ultimi 50 anni.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Ultime pagine imbarazzanti :asd:
Al contrario. Io le ho trovate divertentissime.Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
No è un danno oggettivo perchè accade. Tu poi oggettivamente puoi dire che ne sei felicissimo e stai meglio dopo che prima.Citazione:
Originariamente Scritto da Ginzo
La lingua italiana non sostiene che non c'è mai stato un terremoto perchè mai un terremoto ha riguardato tutta la popolazione mondiale, tu con la scusa di pretendere che è oggettivo solo quello che accade a tutti, si :lul:Citazione:
Originariamente Scritto da Ginzo
Fai così:Citazione:
Originariamente Scritto da Ginzo
https://www.youtube.com/watch?v=MDe0aBXxBtg
e dici di non trollare :lul:
Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !
Può non essere un danno oggettivo se per oggettivo si intende che riguarda tutti. E, si, oggettivo ha anche quel significato.
E' un fatto oggettivo nel senso che succede effettivamente.
Sosterresti che un beneficio/danno è oggettivo solo perchè c'è un fatto/azione che può causarlo? La stessa azione può portare beneficio o danno a persone diverse :asd:
Se danni e benefici sono alla pari, tipo nello sport, allora il risultato complessivo è neutro. Nel nel caso della carestia, la bilancia pendeva fortemente da un lato e quindi era oggettivamente un danno.Citazione:
Originariamente Scritto da Ginzo
:rotfl:
Dammi le cifre di queste misurazioni OGGETTIVE, le voglio anch'io :prostfl:
- - - Updated - - -
Also, non sarebbe comunque oggettivo. Perchè non per tutti è un danno, e per essere un danno oggettivo deve essere universale, riguardare tutti senza eccezioni, se poi hai voglia di inventarti teorie astruse per cercare di cambiare il significato delle parole, fai pure :asd:
pesca grossa per Ginzo :smug:
Tu torna dalle scimmie, francrocio :smug:Citazione:
Originariamente Scritto da Zero/2
La conta dei cadaveri. Come ti dicevo nell'altro topic, non stiamo discutendo di gusti, nel qual caso le tue distinzioni e problemi di misurazione avrebbero senso, ma degli effetti di una morale applicata ripetutamente da più individui in un arco di tempo esteso.Citazione:
Originariamente Scritto da Ginzo
Quindi se muiono in tanti è un danno oggettivo(universale)? Oh cazzo, poveri abitanti del Burkina Faso che hanno sofferto durante l'olocausto =(
La stupidaggine che è oggettivo solo se capita a tutti, è tua, non mia.Citazione:
Originariamente Scritto da Ginzo
Vorrei tornare mod 10 minuti per nuclearizzare lux e ginzo
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
E della nostra lingua :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !
Devo controllare sulla bilancia se i benefici superano i danni prima di smettere.
Ok, era l'ultima, giuro.
Raga avete rotto il cazzo con oggettivo o soggettivo.
Se state a scrivere "vanno sterminati tutti" non c'è scusa morale che tenga avete la stessa valenza di un califfo arabo schiavista
Sent from out of space lost in time
"Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius". cit.Citazione:
Originariamente Scritto da ZaeN
Ok, vado via http://i.imgur.com/STrHypD.gifCitazione:
Originariamente Scritto da TeoN
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da TeoN
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Bhe Attivissimo è da prendere moooooooolto con le pinze.
Sinceramente Attivissimo l'ho sempre trovato molto professionale, anche nei confronti con eventuali complottistiCitazione:
Originariamente Scritto da Kayato
Sent from mTalk
non ho mai capito cosa sono le prove e cosa sono gli indizi per tante persone:
-basta un video organizzato dal giornalista di turno con degli attori ad un tavolo che si dicono pentiti della scelta... per avere una prova
-tutto il resto sono indizi
Mi sembra alla fin fine lo stesso esito del referendum:
-se usciva REMAIN era il trionfo della democrazia, tutti uniti nell'ammore e nella civiltà (e poi di nuovo, si scende per strada a schiacciare l'esistenza del prossimo)
-però è uscito il LEAVE: da prendere con le pinze, complotto, ciucci, disinformati, non volete il bene dei popoli! :asd:
la roba di attivissimo non professionale l'ho sentita sempre e solo da adepti di mazzucco e del signor nò. in realtà fa un fact checking pedissequo tanto che per "confutarlo" passano in genere allo screditamento personale.Citazione:
Originariamente Scritto da Ghost
L'ho seguito solo per i topic "Luna" e "11/9" e non mi ha fatto per niente una bella impressione. Sia su come tratta gli argomenti sia sul filtro dei commenti.Citazione:
Originariamente Scritto da Ghost
Non scherziamo pls. Attivissimo è, oltre che un ottima persona, un divulgatore coscienzioso e che porta sempre molte fonti e dati a sostegno delle sue tesi/sbufalate. Non vedo veramente come si possa dire il contrario.
Non lo conosco, che diceva a proposito del topic Luna?
che le baggianate sul finto allunaggio sono, per l'appunto, baggianate :asd:
Sbugiardava in ogni singola prova i complottari di kubrik
ah, se smerdava i complottari allora ha fatto bene.
Comunque non ricordavo il nome, ma ora sono andato a vedere e lessi proprio il suo libro:
https://www.amazon.it/Luna-S%C3%AC-C...ci+siamo+stati
che consiglio a tutti
Capisco che sono soldi facili ma fare libri e tutto sulla roba come la luna serve più a dare credito a quelli che credono in quelle teorie. Come dire se oggi si iniziasse a scrivere libri, articoli e quant'altro per smontare le ipotesi di quelli della "la Terra è piatta".
Il target di questi libri chi è? Chi crede che sulla Luna ci siamo andati o chi pensa sia un complotto?
il libro di attivissimo sull'allunaggio è reso disponibile dall'autore gratuitamente in pdf privo di drm.
che mezzucci, proprio :asd:
io lo presi l'anno sconto in sconto su Kindle, tipo 0.99 euro se non erro.
Poi non capisco, Vespa scrive libri del cazzo (le donne nella storia) e li pubblicizza gratis sulla TV pubblica, mentre gli altri non vanno bene?
Poi non è tanto il fatto che il suo libro parli agli anticomplottisti, ma snocciala anche tante informazioni interessanti di per sè, che in tanti non conoscono (come funzionava la fotografia all'epoca ed il sistema di riprese, ad esempio). Cioè, impari anche qualcosa di quel periodo.
Kayak, mi spiace, ma stai toppando alla grande.
Pure te non scherzi!Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
https://www.decathlon.it/media/824/8...9d60c0a85b.jpg
Lo so! Peccato mortale di avere un opinione diversa! IMHO a certe correnti di pensiero non bisogna dare corda, si sarebbero già estinte da decenni.
Ma ripeto, il libro contiene informazioni che vanno al di là dell'anticomplottismo: proprio per rispondere a varie questioni tratta un sacco di argomenti da cui puoi trarre informazioni a prescindere, ovvero non è un libro di ripicche e mugugni.Citazione:
Originariamente Scritto da Kayato
Ad esempio, tratta della guerra fredda tra USA e URSS facendo un punto della situazione all'epoca.