Il topic dell'immigrazione

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Azathoth

La Boldrini dice che non si puó abbandonare la Grecia, forse perché se la riempiono di profughi avrá delle difficoltá ad andarci in vacanza. :smugplauso:

---

La faccia come il sedere. La realtà è che se si blocca il flusso balcanico, devieranno verso l'Italia e le nostre -ahah- strutturale di accoglienza andrebbero al collasso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Marlborough's

Va benissimo anche essere anti-Putin ma tra Ankara(buona potenza regionale) e Mosca(unica superpotenza oltre gli USA) c'è semplicemente un abisso(ovviamente senza considerare l'arsenale nucleare) :asd:
Dunque il Recep Tayyip, anche ipotizzando lo scenario a lui più vantaggioso, dovrebbe proprio partire completamente col boccino per arrivare alle bruttissime col Cremlino.

---

in una guerra di teatro dove se le danno in siria vince la turchia. I russi sono con le pezze al culo ora come ora. Certo scenario 3 guerra mondiale le cose cambiano. La turchia non accetterà di essere sconfitta su tutta la linea (curdi e assad) e se non ci penseranno gli alleati a dargli un contentino potrebbe intervenire, ne ha le capacità per farlo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da nofaxe

lo scrivo qui ma forse sarebbe meglio di la.
Va bene essere fan di putin, ognuno fa quel che vuole. Ma la realtà è che se si scontrassero turchia e russia l'unico modo che avrebbe la russia per uscirne vincitrice sarebbe ricorre agli icbm. Perchè cmq la turchia ha uno degli eserciti più forti ed è equipaggiata con roba occidentale, per di più la russia per proiettare forza in siria in modo serio dovrebbe passare dal bosforo

---

Fan di putin ma dove. Nel mio post sono solo osservazioni sui fatti, lasciamo da parte schierarsi e red vs blue vince lui vince l'altro che sono cose infantili

Sent from out of space lost in time

scusa non volevo perculare, era solo per dire che secondo me l'intervento russo e le potenzialità della proiezione di forza russe sono sopravvalutate

Probabilmente si verificherá una situazione di stallo, con relativa spartizione delle zone d'influenza, quindi una specie di Corea decisamente piú caotica.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da nofaxe

scusa non volevo perculare, era solo per dire che secondo me l'intervento russo e le potenzialità della proiezione di forza russe sono sopravvalutate

---

sì e nel frattempo l'iran starebbe a guardare. :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da nofaxe

in una guerra di teatro dove se le danno in siria vince la turchia. I russi sono con le pezze al culo ora come ora. Certo scenario 3 guerra mondiale le cose cambiano. La turchia non accetterà di essere sconfitta su tutta la linea (curdi e assad) e se non ci penseranno gli alleati a dargli un contentino potrebbe intervenire, ne ha le capacità per farlo.

---

Ancora con 'sta storia delle pezze al c*lo :bua:
Mosca è l'unica superpotenza esclusi gli USA ed il suo potenziale bellico è cresciuto in maniera allarmante(per Washington e per la NATO) negli ultimi 10 anni, questa la realtà; se mai un domani dovesse "evolversi" in una democrazia di stampo scandinavo di quelle dove alla prima ombra di crisi(nel caso di Mosca, altro che ombra) i fondi per le forze armate finiscono dietro a quelli per la tutela delle sale da Bingo storiche allora il Tayyip potrebbe anche tentare uno dei suoi colpi gobbi.
Fino a quel giorno, pensare ad Ankara come ad un serio rivale per Mosca(in un qualsivoglia tipo di teatro) è semplicemente fuori dalla realtà.

La Turchia puo' rompere i co*lioni finchè vuole e raccattare sponde presso altri paesi canaglia per portare patetiche minacce ma sa benissimo che la sua posizione, nel caso optasse per un'azione di forza nel nord della Siria, sarebbe politicamente debolissima e che nessuno, nemmeno tra gli alti vertici NATO, sarebbe tanto imbecille da rischiare un conflitto appena serio per salvargli la faccia.
Probabilmente continuerà a sfogarsi sul soggetto più debole e debosciato a portata di mano, ovvero l'UE.

E a proposito della solita questione della "capacità di proiezione": avrebbe senso tirarla in ballo nel caso Mosca avesse la necessità -per ridurre Ankara a più miti consigli- di portare nel nord della Siria ingenti quantità di uomini e mezzi come fecero, per esempio, gli USA in Iraq.
Cosa non necessaria per via delle mutate caratteristiche dei conflitti moderni e, in questo specifico caso, della natura dello scontro, delle caratteristiche dell'avversario(che, ed è bene ricordarlo, sebbene geograficamente avvantaggiato, non giocherebbe in casa) e del teatro di operazioni.

Vabbè, chi ha rubato le utenze a Malboro? :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da battlerossi

Vabbè, chi ha rubato le utenze a Malboro? :asd:

---

L'anti-Sarpedon :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Marlborough's

L'anti-Sarpedon :asd:

---

Ma a proposito: Sarpedon dove è finito? L'hanno rinchiuso nelle segrete dell'altro forum? :asd:

Forse é una polemica per nulla, peró fa un pó riflettere:
http://blog.ilgiornale.it/foa/2016/0...a-ignoriamola/

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Marlborough's

Ancora con 'sta storia delle pezze al c*lo :bua:
Mosca è l'unica superpotenza esclusi gli USA ed il suo potenziale bellico è cresciuto in maniera allarmante(per Washington e per la NATO) negli ultimi 10 anni, questa la realtà; se mai un domani dovesse "evolversi" in una democrazia di stampo scandinavo di quelle dove alla prima ombra di crisi(nel caso di Mosca, altro che ombra) i fondi per le forze armate finiscono dietro a quelli per la tutela delle sale da Bingo storiche allora il Tayyip potrebbe anche tentare uno dei suoi colpi gobbi.
Fino a quel giorno, pensare ad Ankara come ad un serio rivale per Mosca(in un qualsivoglia tipo di teatro) è semplicemente fuori dalla realtà.

La Turchia puo' rompere i co*lioni finchè vuole e raccattare sponde presso altri paesi canaglia per portare patetiche minacce ma sa benissimo che la sua posizione, nel caso optasse per un'azione di forza nel nord della Siria, sarebbe politicamente debolissima e che nessuno, nemmeno tra gli alti vertici NATO, sarebbe tanto imbecille da rischiare un conflitto appena serio per salvargli la faccia.
Probabilmente continuerà a sfogarsi sul soggetto più debole e debosciato a portata di mano, ovvero l'UE.

E a proposito della solita questione della "capacità di proiezione": avrebbe senso tirarla in ballo nel caso Mosca avesse la necessità -per ridurre Ankara a più miti consigli- di portare nel nord della Siria ingenti quantità di uomini e mezzi come fecero, per esempio, gli USA in Iraq.
Cosa non necessaria per via delle mutate caratteristiche dei conflitti moderni e, in questo specifico caso, della natura dello scontro, delle caratteristiche dell'avversario(che, ed è bene ricordarlo, sebbene geograficamente avvantaggiato, non giocherebbe in casa) e del teatro di operazioni.

---

Io infatti vorrei capire da dove proviene (vorrei capire le fonti) la storia di Mosca che non è un pericolo.
Semmai dopo 20 anni si è ripresa dall'anarchia post soviet :look:

Comunque la loro arma più pericolosa è il fantomatico EMP :asd:

Sent from out of space lost in time

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Azathoth

Forse é una polemica per nulla, peró fa un pó riflettere:
http://blog.ilgiornale.it/foa/2016/0...a-ignoriamola/

---

Devo ammettere che son bravi a dir le cose tra le righe :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ZaeN

Io infatti vorrei capire da dove proviene (vorrei capire le fonti) la storia di Mosca che non è un pericolo.

---

Presumo che le fonti stiano tutte qui:

->Spoiler<-

http://www.caldirola.it/mdb/eng_LaCa...asco-2_sml.jpg

(:asd:)

Citazione:

---

Semmai dopo 20 anni si è ripresa dall'anarchia post soviet :look:

---

Ecco, anche questo è un altro elemento chiave mica da ridereT: la Russia si riaffaccia sullo scenario internazionale dopo anni di umiliazioni tardo e post-sovietiche(il bolso -e, secondi non pochi, venduto- Gorbaciov, il danzatore di polka Eltsin), ri-bomba a dovere gli arsenali e, in poche parole, fa capire al resto del mondo che i tempi dell'isolazionismo forzato sono terminati, e che d'ora in avanti non lasceranno nulla di intentato per salvaguardare i loro interessi(come fanno da sempre gli USA e, più recentemente in maniera più subdola e discreta, la Cina).
Dunque se Mosca dice di voler sostenere Assad per i propri interessi nell'area, ci vorrà molto(ma molto molto) più di una stretta al bilancio e di una combo di astute mosse padronali del furbastro "sultano" per farla desistere.
"Molto molto di più" di cui, grazie al Cielo, al 90% non saremo testimoni nel breve/medio periodo.

Senza contare la questione del trucchetto della sovraccapacità produttiva petrolifera(in un contesto di domanda calante) con relativo crollo dei prezzi che, se tale resterà, vedrà presto (più di ogni altro soggetto)un'Arabia Saudita nelle peste come non mai...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Necronomicon

Devo ammettere che son bravi a dir le cose tra le righe :asd:

---

a dire il vero la foto parla da sola e nemmeno troppo tra le righe :fermosi:

A che punto stiamo con i famosi ricollocamenti in Europa, a parte le lamentele della Boldrini sul mancato rispetto degli ideali europei? :nod:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Marlborough's

Presumo che le fonti stiano tutte qui:

->Spoiler<-

http://www.caldirola.it/mdb/eng_LaCa...asco-2_sml.jpg

(:asd:)





Ecco, anche questo è un altro elemento chiave mica da ridereT: la Russia si riaffaccia sullo scenario internazionale dopo anni di umiliazioni tardo e post-sovietiche(il bolso -e, secondi non pochi, venduto- Gorbaciov, il danzatore di polka Eltsin), ri-bomba a dovere gli arsenali e, in poche parole, fa capire al resto del mondo che i tempi dell'isolazionismo forzato sono terminati, e che d'ora in avanti non lasceranno nulla di intentato per salvaguardare i loro interessi(come fanno da sempre gli USA e, più recentemente in maniera più subdola e discreta, la Cina).
Dunque se Mosca dice di voler sostenere Assad per i propri interessi nell'area, ci vorrà molto(ma molto molto) più di una stretta al bilancio e di una combo di astute mosse padronali del furbastro "sultano" per farla desistere.
"Molto molto di più" di cui, grazie al Cielo, al 90% non saremo testimoni nel breve/medio periodo.

Senza contare la questione del trucchetto della sovraccapacità produttiva petrolifera(in un contesto di domanda calante) con relativo crollo dei prezzi che, se tale resterà, vedrà presto (più di ogni altro soggetto)un'Arabia Saudita nelle peste come non mai...

---

Anche la Cina è in modalità :revenge: :asd:
Più tardi cerco l'articolo/conferenza dove qualche funzionario di stato dichiarava "è il momento in cui la Cina si sta rialzando dopp un secolo di umiliazioni"

Sent from out of space lost in time

la cina è il futuro. sara' lei a venderci reattori nucUlari a prova di disastro. le scorie, dite? che problema c'e' ora che abbiamo la grecia? vogliamo dare un lavoro a tutti i profughi che ci stiveranno o no? :commosso:

Inoltre così la Bethesda saprà dove ambientare il prossimo Fallout. :jfs3:

fallout new athens ? :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

la cina è il futuro. sara' lei a venderci reattori nucUlari a prova di disastro. le scorie, dite? che problema c'e' ora che abbiamo la grecia? vogliamo dare un lavoro a tutti i profughi che ci stiveranno o no? :commosso:

---

L'Albania ha da tempo reso la sua disponibilità a ospitare reattori italiani.

così si arrubano il rame direttamente in casa? :asd:

Ma parlando di forza di proiezione, com'è possibile che gli usa hanno un tonnellaggio di portaerei pari al resto del mondo tutto insieme?
Hanno una decina di supercarrier grosse il doppio di quelle delle altre nazioni più un'altra flotta di carrier quando il resto delle nazioni è acqua di rose se ne ha un paio "normali" :look:

Sent from out of space lost in time

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ZaeN

Ma parlando di forza di proiezione, com'è possibile che gli usa hanno un tonnellaggio di portaerei pari al resto del mondo tutto insieme?
Hanno una decina di supercarrier grosse il doppio di quelle delle altre nazioni più un'altra flotta di carrier quando il resto delle nazioni è acqua di rose se ne ha un paio "normali" :look:

Sent from out of space lost in time

---

E' dalla seconda guerra mondiale che gli stati uniti puntano sulle Portaerei, è il loro modo per dire "Possiamo arrivare ovunque".

Tieni conto che hanno due OCEANI a delimitarli.

Ok, la faccenda di Colonia sembra essersi ridimensionata, ma hanno lo stesso un bel pó di casini: http://www.repubblica.it/esteri/2016...ati-133477609/

piu' che altro se quello che spendono gli usa per la guerra lo spendessero per la ricerca avremmo le colonie su marte.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Azathoth

Ok, la faccenda di Colonia sembra essersi ridimensionata, ma hanno lo stesso un bel pó di casini: http://www.repubblica.it/esteri/2016...ati-133477609/

---

l'HANNO ridimensionata magari...fosse mai che i poveri migranti non fossero nel loro pieno diritto di sfogare le loro pulsioni sessuali sulle accoglienti valchirie

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrWashington

E' dalla seconda guerra mondiale che gli stati uniti puntano sulle Portaerei, è il loro modo per dire "Possiamo arrivare ovunque".

Tieni conto che hanno due OCEANI a delimitarli.

---

Si, hanno 4 battlegroup _operativi_ (supercarrier + scorta), uno per oceano, più uno nella "hotzone", più uno in riserva.
IN PIÙ, queste 4 super carrier (che ricordo a tutti sono il doppio di una carrier) sono teoricamente replicate non una, due volte! Così abbiamo altre 4 in porto non operative in addestramento, PIÙ altre 4 in refitting/overhaul.
Il numero attuale mi pare sia 10 supercarrier con la 11ima in arrivo.
Questo senza contare le normali (grosse quanto le navi delle altre nazioni) portaerei che saranno 15 (sparato a naso)? :look:

Sent from out of space lost in time

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ZaeN

Ma parlando di forza di proiezione, com'è possibile che gli usa hanno un tonnellaggio di portaerei pari al resto del mondo tutto insieme?
Hanno una decina di supercarrier grosse il doppio di quelle delle altre nazioni più un'altra flotta di carrier quando il resto delle nazioni è acqua di rose se ne ha un paio "normali" :look:

Sent from out of space lost in time

---

Perchè era la sua dottrina di impiego, al di là della NATO. Poter colpire ovunque, nel mondo in 48 ore.
:boh2:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

piu' che altro se quello che spendono gli usa per la guerra lo spendessero per la ricerca avremmo le colonie su marte.

---

:fag:

Non cominciare pure tu eh...
:fag:

beh ora potrebbero iniziare a consegnare bombe a domicilio worldwide con amazon prime :uhm:





-toc toc
-chi è?
-c'è un pacco per lei
BOOM!







:asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Azathoth

Ok, la faccenda di Colonia sembra essersi ridimensionata, ma hanno lo stesso un bel pó di casini: http://www.repubblica.it/esteri/2016...ati-133477609/

---

edit: ok, smentita, mi ritiro dopo questa figuraccia :asd:

secondo me sono state le tedesche a stuprare i marocchini perche' la fama li precede.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ZaeN

Si, hanno 4 battlegroup _operativi_ (supercarrier + scorta), uno per oceano, più uno nella "hotzone", più uno in riserva.
IN PIÙ, queste 4 super carrier (che ricordo a tutti sono il doppio di una carrier) sono teoricamente replicate non una, due volte! Così abbiamo altre 4 in porto non operative in addestramento, PIÙ altre 4 in refitting/overhaul.
Il numero attuale mi pare sia 10 supercarrier con la 11ima in arrivo.
Questo senza contare le normali (grosse quanto le navi delle altre nazioni) portaerei che saranno 15 (sparato a naso)? :look:

Sent from out of space lost in time

---

Ogni flotta ha pure vari sottomarini nucleari pronti a piallare chiunque :asd:

http://www.ilmattino.it/napoli/crona...a-1550634.html
Per me devono cominciare a metterli a Scampia, forse si calmano.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Azathoth

Ok, la faccenda di Colonia sembra essersi ridimensionata, ma hanno lo stesso un bel pó di casini: http://www.repubblica.it/esteri/2016...ati-133477609/

---

Le autorita' tedesche non ci stanno facendo una bella figura in sta faccenda: prima la censura, poi le smentite e controsmentite (ad un mese e mezzo dai fatti). Sbirri in gamba come l'ispettore Derrick non ne hanno piu' mi sa :asd:

Ammesso e non concesso che sia vero (vedi sopra) se i colpevoli sono immigrati di lungo corso anziche' gente appena arrivata, peggio mi sento: il processo di integrazione deve avere avuto qualche piccolo problemino.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Azathoth

http://www.ilmattino.it/napoli/crona...a-1550634.html
Per me devono cominciare a metterli a Scampia, forse si calmano.

---

Eh perché nella ridente Giugliano... :asd:

come gia' dissi prima che faceste scappare cima99 ^^, la cultura occidentale e quella musulmana sono troppo diverse per poter convivere su grandi numeri (e gia' sui piccoli problemi è facile che saltino cmq fuori).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

come gia' dissi prima che faceste scappare cima99 ^^, la cultura occidentale e quella musulmana sono troppo diverse per poter convivere su grandi numeri (e gia' sui piccoli problemi è facile che saltino cmq fuori).

---

Citazione:

---

GIUGLIANO. Aggredisce e picchia i passanti, arrestato un immigrato. È quanto successo ieri sera in piazza Cristoforo Colombo a Licola dove il 21enne Dawda Dibba...

---

Un altro Dibba :uhm:

"L'uomo moderno è nervosetto."
Se l’asse franco-tedesco
s’incrina sui migranti

Citazione:

---

«Ci sono alcuni che dicono che c’era una vita anche prima di Schengen. Certo, c’era anche una vita prima della riunificazione tedesca. E le frontiere erano ancora meglio protette» Angela Merkel

---

Che paragone storico idiota. Ma non c'è mai nessuno che le risponda a brutto muso?