Visualizzazione Stampabile
Faccio una domanda potenzialmente idiota: nel caso di brokered convention e nel caso che ad essere il candidato del GOP non sia Trump, quest'ultimo farebbe comunque in tempo a fare un "muoia Sansone con tutti i filistei" candidandosi come indipendente?
https://www.facebook.com/DonaldTrump...6777419665725/
Trump deve diventare Presidente! :rotfl:
:rotfl:
Però ha ragione :asd:
Non farebbe in tempo a raccogliere le firme in tutti gli Stati.Citazione:
Originariamente Scritto da Sabreman
I delegati sono pledged solo per i primi due round di votazione?
Naaaaaa, come immagine non c'entra un tubo. Ci vuole un personaggio più circense per paragonarlo a Trump.
In compenso Tywin Lannister è perfetto per Putin. :asd:
a livello dell'antipatia che mi provoca ci siamo al 100%
poim se proprio vogliamo,
figlio di
megalomane
retorica di violenza
inadatto al comando
moglie strafiga
Ma no dai. Trump è uno showman che fa il simpaticone sparando frasi a cazzo. Joffrey è uno psicopatico sadico che non farebbe nemmeno ridere una iena ridens.Citazione:
Originariamente Scritto da Ray
http://i.imgur.com/luEP0BE.jpg
Visto che siamo in clima di analogie. Però la mia analogia funziona
Cersei ci sta tutta :asd:
be' non proprio, ma a livello di antipatia ed inadeguatezza al comando si
Ed, mi metti in bocca parole che non hai detto, ed additi come mie posizioni che non ho mai sostenuto. :)Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
Nello specifico:
- Certamente ci sono parti dell'apparato repubblicano più che disposte o interessate a venire a patti con Trump. Chris Christie è uno dei principali esempi, così come Paul LePage, e vari altri senatori e politici "centristi" hanno attaccato la linea dei MaiTrumpisti.
Tuttavia è chiarissimo che sono, per ora, molto minoritarie. Alcuni sono scesi in guerra aperta, altri sono ostili, altri ancora probabilmente siedono ai lati per vedere dove è che la barca va. Come in ogni lotta per il potere della storia umana, eh :asd:
- Quando mi riferisco, ad esempio, alla Chamber of Commerce, è evidente che non sottintendo che la totalità degli iscritti. E' come quando si parla di "Confindustria Italiana sostiene che...": credo che nessuno (nemmeno confindustria :asd:) abbia la presunzione di sostenere effettivamente che parla a nome, monoliticamente, di tutti gli imprenditori. Piuttosto, parla a nome dei gruppi che la controllano, o degli interessi che hanno espresso la leadership in essa rappresentativa. Lo stesso vale per la US CoC. O il CFG. O l'AEI .....
Qusti gruppi per ora vedono Trump come fumo negli occhi. Ovviamente, se venisse eletto saranno i primi a cercare di trovare un modus vivendi, ma se possono impedirlo, perchè non farlo?
- Certo che non esiste un unico "blocco", il mondo è fatto di individui ed agenti indipendenti, ognuno con una propria agenda, e lo stesso vale per ogni livello in cui ci si va a trovare. Tuttavia è altrettanto chiaro che, man mano che ci si sposta d'ambito in un contesto (quello della finanza, ad esempio, o quello del complesso militare-industriale-ricreativo) dove gli attori (nel senso di coloro che posson prendere le decisioni in quanto controllori) sono sempre meno (non proprio migliaia), vista l'alta aggregazione che si è consentita, può capitare spesso che molti di questi interessi e di queste agende coincidano su certi fronti.
Esempio banale, varie compagnie hi-tech possono essere concorrenti, ed avere quindi interessi divergenti in vari settori, ma hanno tutte l'interesse a far sì di appoggiare un candidato che espanda il programma di visti di tipo H per i "lavoratori qualificati" stranieri, così da abbassare il costo del lavoro (Trump non è esattamente questo candidato, anche se è stato possibilista su questo). Ancora, altro esempio banale: la maggior parte contractor della difesa non hanno interesse ad una politica isolazionista o ad una riduzione delle spese e degli impegni militari USA, anche se i loro interessi possono divergere in altri settori.
Sono stato sufficentemente più articolato?
Precisato questo, rimane il fatto che fra Trump e "l'establishment" non corre esattamente buon sangue.
Altrimenti i secondi non spenderebbero qualcosa come quasi 200 milioni di dollari (finora) nel tentativo di NON farlo eleggere :asd:, e lui non attaccherebbe frontalmente certi personaggi (Soros e non solo :asd:)
- - - Aggiornato - - -
No, la maggioranza degli stati ha "sore loser laws" che impediscono questa possibilità.Citazione:
Originariamente Scritto da Sabreman
I delegati repubblicani sono pledged solo per il primo round.Citazione:
Originariamente Scritto da Capitan Harlock
Ma un gran numero di delegati, per quanto non "superdelegati" (son comunque eletti) sono lo stesso unbound.
- - - Aggiornato - - -
Ray, capisco che le argomentazioni (lunghe o corte) magari non ti facciano voglia, legittimo ma gli ultimi 10 post che hai fatto sono tutti di fuffaglia e lollume, che, per quanto più o meno divertente, sarebbe meglio andasse in Titanic se deve diventare sistematico :)
Basta, vado a prendere la cittadinanza americana per votarlo :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
Jaq, che diavolo c'entra Kasich adesso?
Da quel che ho capito ormai se la giocano soltanto Trump e Cruz...:fermosi:
(roba sentita al TGMer*a numero 3, quindi da prendere con le ultra-pinze)
Le mie erano semplice domande, ma in effetti da come le ho messe giù possono dare adito a male interpretazioni :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
https://www.rawstory.com/2016/03/bus...acist-tattoos/
Tanto per :asd:
http://www.corriere.it/esteri/cards/...incipale.shtml
:rotfl: :rotfl:Citazione:
Secondo l'ultimo rapporto dell'Intelligence Unit dell'Economist, Donald Trump è il candidato repubblicano favorito nelle primarie. Il suo partito, a sua volta, è il favorito nella corsa presidenziale. Questo rende la vittoria del miliardario probabile, sebbene non certa («non ci aspettiamo che batta la candidata democratica Hillary Clinton», scrivono gli analisti). In ogni caso l'ingresso di Trump alla Casa Bianca avrebbe delle conseguenze precise e viene valutato con un livello di rischio 12 su una scala da 1 a 25. Lo stesso livello di rischio che viene assegnato all'aumento del terrorismo jihadista.
Dai, incomincio a pensare che siano tutti pagati per fargli pubblicità o che sotto sotto vogliono lui come presidente :asd: Oppure sono dei perfetti cretini :asd:
Giuro che non c'ho capito un cazzo...
:asd:
Tipo quando la Bindi diceva che lo spread sarebbe sceso di 200 punti se Berlusconi si fosse dimesso.Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Meglio: tipo quando certi pirloni indignados qua dentro sostenevano, chiassosamente convinti, che lo sprédd schizzasse verso l'alto a botte di cento punti per ogni pizzico che il Berluscone assestava alle chiappe della signorina di turno :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !
Sto leggendo il lungo reportage su TIME e, incredibilmente, sembra il meno idiota di tutti quelli letti finora :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
Ci sono anche due belle foto di lui giovane(che ca**o di capelli anche allora :rotfl:) in compagnia del padre e in divisa ai tempi dell'Accademia Militare.