Tu lo sai che successo solo nella tua testa vero?Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
E anche ci fossero state quelle percentuali non c'era Obama o la Clinton a dire avete rubato ogni 4 ore.
È un po' diverso
Visualizzazione Stampabile
Tu lo sai che successo solo nella tua testa vero?Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
E anche ci fossero state quelle percentuali non c'era Obama o la Clinton a dire avete rubato ogni 4 ore.
È un po' diverso
Penso che la differenza possa essere esemplificata
A) proporre una riforma elettorale che possa meglio rappresentare la volontà del popolo e che meglio si adatti alla realtà attuale
B) inventarsi la stronzata, senza alcun fondamento, che il presidente non è nato negli USA e che quindi non è legittimato a governare
Vogliamo veramente mettere le cose sullo stesso piano?
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Ma se la Clinton persino anni dopo era ancora li a menarla su russia, voto popolare vinto eccetera, ma per favore.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
In qualsiasi ambiente sinistrorso americano non si poteva parlare della vittoria elettorale di Trump una volta senza la storia che però aveva perso il voto popolare quindi la maggioranza mah meh mih.
Non sai veramente una mazza di quel che parli, preso come sei a legger solo fonti spazzatura.
Non saprei, sei l'unico che lo sta facendo.Citazione:
Originariamente Scritto da Ray
Parlarne ≠ non riconoscerne la vittoria/legittimità.
Per le indagini con la russia c'erano tutti gli elementi per indagare. E le ingerenze russe a favore di Trump non sono mai state messe in discussione dall'FBI. Che trump fosse direttamente coinvolto non è stato provato.
Non è che si sono inventati di sana pianta qualcosa. Come inventarsi che Obama fosse nato on Nigeria o che le elezioni fossero truccate.
Le critiche mosse dai dem ai rep hanno dei fondamenti nella realtà ≠ quelle dei rep verso i dem sono frutto di pura fantasia.
Se ci fosse qualche fondamento sulle frodi tutte le cause legali non sarebbero state rifiutate e chiuse dopo una seduta...
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Se uno mi dice "E anche ci fossero state quelle percentuali non c'era Obama o la Clinton a dire avete rubato ogni 4 ore."Citazione:
Originariamente Scritto da Ray
io rispondo solo "si, l'han fatto".
Perchè l'han fatto. :boh2:
Puoi dimostrare di non capire un cazzo nella maniera che preferisci. Lungi da me porti limiti.
Ma dire
Con una legge elettorale che rispetti la volontà popolare la Clinton avrebbe vinto, o la Clinton ha vinto il voto popolare è molto diverso da dire la vittoria di Trump è illegittima.
Ancora una volta.
Realtà vs Fantasia.
Fatti vs conspiracy theories
La vittoria di Trump e la sua legittimità come presidente è stata messa in discussione fino alla fine dei conteggi (e verifiche annesse) poi lamentele ce ne sono state ma ls sua vittoria è stata riconosciuta e quando il suo operato è stato messo in discussione era per fatti concreti non teorie strampalate senza alcun fondamento
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Continuo a non vedere l'attacco alla democrazia o la similitudine con la situazione Trump 2020Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Perché non c'è quindi è entrato in modalità discorotto "e allora il dem?!" "l'han fatto anche loro"Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Ray non è che se fai un minestrone di roba detta in venti pagine mischiando tutto insieme di botto allora quella diventa la mia opinione, è solo una roba tua che stai facendo per fatti tuoi.Citazione:
Originariamente Scritto da Ray
- - - Aggiornato - - -
Se un partito politico ripete per 4 anni che un elezione è stata rubata od ottenuta ingiustamente non lo ritieni un attacco alla democrazia, o comunque un delegittimare la stessa?Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Un partito politico può dire quello che vuole, tipicamente l'opposizione passa il tempo a contestare se non a insultare chi governa, ma parlare è una cosa e agire è un'altra.Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Per rispondere più direttamente alla tua domanda, no, non penso che parlare o anche protestare o anche frignare siano attacchi alla democrazia. Cercare di rimanere presidente dopo un'elezione persa invece sì.
Quindi insistere a dare alla propria fazione politica la narrativa che un presidente eletto non doveva andarci perchè ha perso il voto popolare non lo ritieni dannoso per l'immagine della democrazia nel paese.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Okay, ci sta, ma non sono d'accordo. Se si tira fuori il discorso dei "repubblicani traviati che credono l'elezione sia stata rubata" non si può chiudere gli occhi di fronte ad una narrativa simile data in precedenza dall'altro partito.
Ma infatti la vittoria di Trump e stata riconosciuta dai dem. Finiti i conteggi hanno fatto le loro telefonate a denti stretti e riconosciuto Trump come presidente.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Poi si sono lamentati come fanmo tutte le opposizioni. "Ah con una legge elettorale migliore...." bla bla ma la legittimità della vittoria non è mai stata contestata
La differenza è la', la vittoria di Biden non viene riconosciuta punto
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Fintanto che concedi la vittoria al presidente eletto e l'unica cosa che fai è portare avanti la tua posizione, credo che si chiami semplicemente "fare politica". Altrimenti sarebbe dannosa per la democrazia qualsiasi proposta di riforma come ad esempio un referendum costituzionale (per fare un esempio di casa nostra) o in generale una nuova legge elettorale.Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
La narrativa non è simile.Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
"L'elezione è stata rubata" è un'affermazione oggettivamente falsa, quindi la narrativa è basata sulla menzogna.
"Il collegio elettorale è una merda, dovrebbe vincere chi prende più voti" è un'opinione, discutibile quanto vuoi, ma comunque un'opinione e può al limite diventare una proposta di riforma.
Al netto di questo, nemmeno i repubblicani che protestano per l'elezione rubata sono un attacco alla democrazia - se si limitano a protestare - perché sono liberi di dire quello che vogliono, anche se guidati da un truffatore.
Non sto parlando di riforme, sto parlando di ripetere a metà del paese per 4 anni che il presidente eletto è li a dispetto dei loro voti. :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Mi sembra un tantino dannoso.
Poi lo possono fare, certo, ma se il punto del discorso è il "danno all'immagine della democrazia" non puoi tenere il piede in due staffe dicendo che qui non esiste danno mentre per Trump si, anche a differenze di gravità o dettagli vari.
E si, la narrativa è simile. In entrambi i casi si manda il messaggio che il presidente eletto è andato li rubando alla legittimità dei votanti.
No, il punto non è il danno ALL'IMMAGINE della democrazia, il punto è il danno ALLA DEMOCRAZIA STESSA per via del tentativo di overrule sul risultato elettorale.Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
No. Ma proprio no. In un caso si dice che i voti sono stati manomessi, nell'altro si contesta il sistema elettorale. Non è per un cazzo simile, ma ora non lo rispiegherò più perché mi sono rotto, amen.Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
ripetoCitazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Il post era in risposta a cosa crede la gente mo.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Mi son limitato a dire che anche l'altra fazione ha creduto a roba simile.
Tutto li.
Diciamo che ecco, forse sarebbe veramente il caso che gli USA investano di più nell'istruzione. È grave che nel 2020 decine e decine di milioni di cittadini credano in fantomatici brogli "perché sì", senza uno straccio di prova :bua:
Ripetiamo però non c'erano Osama e la Clinton a twittareCitazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Ho vinto
Elezioni rubate
Ogni 4 ore
Se non riesci a capire la differenza vuol dire che non riesci ad arrivarci
Inviato dal mio SM-T500 utilizzando Tapatalk
La Clinton ha passato anni a fare esattamente questo, per sua stessa ammissione non è mai riuscita a passar sopra la sconfitta.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
In un evento dove era stata invitata ad incoraggiare i giovani di un università non so dove s'era pure messa un colbacco in testa da tanto era svalvolata.
Sono cose che sapresti se non seguissi solo la spazzatura.
Ma non diciamo cazzate. La Clinton ha ammesso la sconfitta. Poi si sarà lamentata ma per lo più è scomparsa dalle scene.
Ma come al solito, porta delle fonti e smentiscimi. Altrimenti sono solo farneticazioni di un troll di seconda categoria
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk