TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora

In questo caso che si fa ?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Firestorm

In questo caso che si fa ?

---

mettiamo dei piddini fedelissimi di Emiliano :fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

Beh si, che la legge sia stata scritta per scongiurare un governo 5stelle monocolore mi pare piuttosto evidente :asd:

Certo fa ridere sentire ieri l'altro alcuni di FI e del PD dire che la legge va cambiata. Cazzo, l'avete scritta voi, votata voi...e va cambiata? :asd:

Porca puttana, pare che in questo paese la priorità di ogni governo sia discutere di fare una legge elettorale :stress:

---

Fixed

Citazione:

---

Originariamente Scritto da TeoN

http://www.iltempo.it/politica/2018/...onale-1054034/

niente come non detto :bua:

---

W l'itaGlia.

Inviato dal mio LG-D855

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

Beh si, che la legge sia stata scritta per scongiurare un governo 5stelle monocolore mi pare piuttosto evidente :asd:

:

---

Sarà anche vero ma ricordo che la corte costituzionale:
- ha bocciato il premio di maggioranza del porcellum perchè portava all'effetto distorsivo (secondo loro) di attribuire la maggioranza dei seggi a un partito/coalizione che era ben lontana dall'aver raggiunto la maggioranza dei voti;
- ha bocciato il ballottaggio tra le due liste più votate (senza possibilità di apparentamenti) per il medesimo motivo.

Ora, con l'elettorato diviso più o meno in tre parti uguali cosa ti puoi inventare per avere una maggioranza stabile?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ale#12

Sarà anche vero ma ricordo che la corte costituzionale:
- ha bocciato il premio di maggioranza del porcellum perchè portava all'effetto distorsivo (secondo loro) di attribuire la maggioranza dei seggi a un partito/coalizione che era ben lontana dall'aver raggiunto la maggioranza dei voti;
- ha bocciato il ballottaggio tra le due liste più votate (senza possibilità di apparentamenti) per il medesimo motivo.

Ora, con l'elettorato diviso più o meno in tre parti uguali cosa ti puoi inventare per avere una maggioranza stabile?

---

Nessuna. Per la Corte Costituzionale è incostituzionale avere una maggioranza stabile, si deve governare tutti assieme o niente.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lux !

Nessuna. Per la Corte Costituzionale è incostituzionale avere una maggioranza stabile, si deve governare tutti assieme o niente.

---

lo disse anche Zagrecoso :snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ale#12

Sarà anche vero ma ricordo che la corte costituzionale:
- ha bocciato il premio di maggioranza del porcellum perchè portava all'effetto distorsivo (secondo loro) di attribuire la maggioranza dei seggi a un partito/coalizione che era ben lontana dall'aver raggiunto la maggioranza dei voti;
- ha bocciato il ballottaggio tra le due liste più votate (senza possibilità di apparentamenti) per il medesimo motivo.

Ora, con l'elettorato diviso più o meno in tre parti uguali cosa ti puoi inventare per avere una maggioranza stabile?

---

Maggioritario puro? :uhm:

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

io farei una bella soglia di sbarramento al 10%, poi il ballottaggio con premio maggioranza al vincitore.
ma prima di tutto eliminerei la CC

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NOXx

io farei una bella soglia di sbarramento al 10%, poi il ballottaggio con premio maggioranza al vincitore.
ma prima di tutto eliminerei la CC

---

La corte costituzionale fa solo il suo lavoro. Bisogna cambiare la costituzione, ma mi sa che di questo tema per un lustro almeno non se ne riparlerà...

http://cdn-static.dagospia.com/img/p...070-991652.jpg

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MDG

La corte costituzionale fa solo il suo lavoro. Bisogna cambiare la costituzione, ma mi sa che di questo tema per un lustro almeno non se ne riparlerà...

---

https://it.wikipedia.org/wiki/Refere...2006_in_Italia

https://it.wikipedia.org/wiki/Refere...2016_in_Italia

Io ho perso le speranze.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

Maggioritario puro? :uhm:

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

---

ex presidente della CONSULTA :snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zhuge

ex presidente della CONSULTA :snob:

---

Prima o poi schiatterà pure lui :stress:

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NOXx

io farei una bella soglia di sbarramento al 10%, poi il ballottaggio con premio maggioranza al vincitore.
ma prima di tutto eliminerei la CC

---

Con la soglia al 10% anziché al 3%, l'attuale risultato delle elezioni sarebbe stato identico, tranne che per 18 parlamentari su 945.



Per quanto riguarda la CC, non ha bocciato il secondo turno alla francese, ha solo chiesto che in caso di secondo turno la maggioranza sia comunque qualificata, ovvero che non sia sufficiente vincere il secondo turno col il 50%+1 dei suffragi. Questo per evitare che una forza politica che magari al primo turno ha preso il 20% dei voti, alla fine si ritrovi ad ottenere quasi il triplo dei seggi che la sua base elettorale le aveva consegnato.

Comunque Renzi e tutto il resto della cricca non avrebbe mai scritto una legge del tipo di quella francese o di quella che utilizziamo anche in Italia per eleggere i sindaci, ben sapendo che al secondo turno sarebbero stati schiantati dai grillini.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ronin

Te lo dico io. Come ricorderai ci sono state laggiù sull'Appennino due scosse di terremoto a distanza l'una dall'altra. Bene, è la prima volta nella storia di questa disastrata Repubblica che dopo la prima scossa il ministero non attiva vvf e altri per mettere in sicurezza le opere d'arte (cioè trasferire quelle rimovibili che si trovano in edifici a rischio crollo in depositi sicuri).
Così centinaia ma più probabilmente migliaia (non sapremo mai il numero esatto) di opere d'arte che avremmo potuto salvare, in edifici lesionati ma ancora in piedi, sono state sepolte sotto le macerie della seconda scossa.
Per trovare una tragedia di questa dimensione bisogna risalire alla 2a guerra mondiale, e dimmi tu se non è abbastanza per chiedere al responsabile (politico, quanto meno) di farsi da parte.
Peraltro dopo aver seminato morte e distruzione in numerosi listini oltre che nel suo collegio, è stato comunque ripescato.
Amava definirsi ministro del petrolio italiano: bene, è stato a guardare mentre i pozzi bruciavano.

---

Eh?

cazzo vinci e perdi, la tua con Renzi e' na psicosi, nemmeno i vecchi del pci con Ilvio.
Esci, vai a mangiare fuori, scopa, fatti na vita.

Se anche non ne avessi una, sarei sempre meno triste che se fossi nato fascista e finito renziano.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Recidivo

Ha fatto così male alla cultura?

---

Ni.

In realtà il suo più grande casino è stata la riforma delle soprintendenze e del ministero, per cui ancora non si capisce una beneamata minchia di chi fa cosa.

Di positivo c'è che ha riaperto i cordoni della borsa ed assunto nuovi funzionari.

Sul terremoto ha fatto ciò che doveva, nulla più e nulla meno. Il casino creato dalla riforma a membro di segugio ha fatto si che la partenza sia stata un po' ritardata, ma non credo che abbia molto senso picchettare chiese quando stai ancora cercando i morti, anche perché i vigili del fuoco sono impegnati nei salvataggi, e senza di loro in zona rossa non si va da nessuna parte.

Sui caschi blu della cultura non mi esprimo, sono in evidente conflitto di interesse.
:fag:

http://www.tgcom24.mediaset.it/crona...-201802a.shtml

che è successo, il babbeo voleva fare il simpatico pure stavolta al grido di allah akbar? :smug: