el chicharito va al west ham
Visualizzazione Stampabile
el chicharito va al west ham
com'è caduto in basso :asd:
Neymar ufficiale al PSG per 4 miliardi di euro.
Al giocatore 941 milioni netti a stagione.
Messi ufficiale alla Sicula Leonzio a parametro zero.
Al giocatore un buono pasto al giorno.
Danilo ufficiale al City di Guardiola
Perché esiste anche un City non di Guardiola? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
gli altri City in giro per il mondo :sisi:
c'è il norwich city ad esempio :snob:
pensavo ai city del franchising, tipo new york e l'altro in australia, cos'era Sydney?
doppio
Esistono City non di ManchesterCitazione:
Originariamente Scritto da SimoSky
:angels:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Giusto.Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Ma voi ci credete a Neymar al PSG? La sua permanenza al Barcellona è quotata addirittura 1,9 da qualche parte :uooo:.
beh, 30 milioni all'anno eh...
Dopo le 2 pere rifilate alla Giuvenza? Sicuramente rimane!
L'Ultimo Uomo Del Monte ha detto sì :snob:.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Citazione:
Non possiamo concludere questo articolo dedicato al Fair Play Finanziario senza parlare del possibile passaggio di Neymar al PSG per la cifra record di 222 milioni corredata da 30 milioni netti a stagione offerti al giocatore (pari a circa 55,6 milioni lordi). È un’ipotesi che si è leggermente raffreddata nelle ultime ore, dopo il tweet di Gerard Piqué che ha provato a rassicurare i tifosi blaugrana. La dirigenza del Barcellona ha già preannunciato una protesta formale all’UEFA nel caso in cui venga conclusa l’operazione proprio chiamando in causa il regolamento del FFP.
Dando uno sguardo agli ultimi bilanci noti dei parigini (2014/15 e 2015/16, chiusi entrambi con attivi di 10 milioni nonostante il taglio voluto dall’Uefa delle sponsorizzazioni legata direttamente al Qatar) e provando a stimare quello del 2016/17 (che potrebbe generare un attivo ben maggiore visto il mercato virtuoso chiuso dai francesi nella scorsa stagione con le cessioni di David Luiz, Ibrahimovic e Digne che – al netto di altre uscite di minor valore e degli acquisti – hanno avuto un impatto positivo sul bilancio in termini di plusvalenze e risparmi sul monte ingaggi e monte ammortamenti rispetto all’anno precedente di quasi 50 milioni) l’impressione è che il Paris Saint-Germain possa permettersi questa mossa folle senza correre rischi di sanzioni “immediate” (che in realtà immediate non sarebbero perché l’Uefa valuterà il bilancio 2017/18 nell’autunno del 2018 con eventuali sanzioni valevoli dalla stagione 2019/20) e senza ricorrere ai trucchi che vengono ipotizzati negli ultimi giorni (come per esempio far pagare la clausola a Neymar tramite una equivalente sponsorizzazione personale offertagli da Qatar Airways).
Andando nello specifico, l’operazione Neymar peserebbe sul bilancio del club circa 100 milioni annui, ipotizzando per il brasiliano un contratto quinquennale (quindi ammortamento di 44,4 milioni e stipendio di 55,6 milioni). Nella valutazione del bilancio triennale, il PSG potrà contare sui primi due attivi da 10 e all’incirca 50 milioni, quindi l’importante per il club sarà non chiudere il bilancio 2017/18 con più di 90 milioni di passivo. Togliendo dai 50 milioni di attivo stimati per il 2016/17 circa 35 milioni di plusvalenze, il PSG partiva da un attivo stimato di 15 per il 2017/18 ipotizzando anche per questa stagione eliminazione agli ottavi di Champions League e ricavi commerciali invariati. Quindici meno cento fa -85, valore ancora dentro i margini, e va inoltre considerato che con l’eventuale acquisto di Neymar i ricavi commerciali subirebbero un’ulteriore impennata e quindi la pericolosa soglia di -90 dovrebbe essere mantenuta a distanza di sicurezza nonostante questa operazione a prima vista impossibile. Ovviamente il PSG nelle successive stagioni avrà il problema di non ripetere passivi di bilancio in serie nonostante i cento milioni di costo di Neymar su monte ingaggi e ammortamenti. Per farlo le strade saranno come sempre due: o aumenti di ricavi o cessioni con conseguenti plusvalenze pena, allora sì, una nuova punizione Uefa legata al FFP.
Infine una curiosità “comparativa”: i dieci acquisti chiusi fino a questo momento dal Milan peseranno per 42,3 milioni sul monte ammortamenti annuale, 52,6 milioni sul monte ingaggi e 413 sul costo totale contando gli anni di contratto di ogni giocatore acquistato. Numeri simili alla singola eventuale operazione Neymar.
Ma chi se ne frega di sta roba
:rotfl:
Per non vincere un cazzo :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
Inter, suggestione Lamela
fixCitazione:
Originariamente Scritto da ABS
Reality fixCitazione:
Originariamente Scritto da ABS
Inviato dal mio LG-D855
Boh, a me sembra strano che abbiano speso in un mercato l'equivalente del loro intero fatturato annuale, e probabilmente spenderanno anche di più, ma mi fermo qua che poi arrivano in forze a darmi del rosicone :asd:
ah guarda io da milanista sono sempre stato (più o meno moderatamente) preoccupato e stupito di quanto sta succedendo, e non mi sono mai permesso di dare del rosicone a nessuno. vero anche che il marchio milan ha un valore decisamente superiore nel mondo rispetto a tutti gli altri marchi italiani, quindi i soldi non credo puntino a farli rientrare dall'uefa, quanto dal merchandising e dalle iniziative milan china (che al contempo dovrebbero far alzare il fatturato e quindi innescare un circolo virtuoso in chiave fpf). lo stesso fassone ha cercato più volte di spiegare esplicitamente e tranquillizzare il pubblico quando è stato incalzato a riguardo dai giornalisti. di sicuro stanno correndo un grosso rischio, ma mi pare difficile che qualcuno possa investire tutti quei soldi (e parlo anche dei fondi che hanno finanziato l'operazione) senza la ragionevole certezza di (almeno) rientrare. poi boh, solo il tempo saprà dircelo :boh2:
Inb4 best fallimento ever :chebotta:Citazione:
Originariamente Scritto da fuserz
Inviato dal mio LG-D855
fassone ha anche detto che si prevede un pesante passivo sia quest'anno che probabilmente anche l'anno prossimo, quindi è tutto "calcolato"
il problema è che è tutto legato ai risultati, se si rientra stabilmente in champions cominciando a vincere lo scudetto nel giro di un paio di anni il fatturato aumenta e si rientra nei parametri
se restiamo ancora fuori dalle coppe si va gambe all'aria
Citazione:
Originariamente Scritto da fuserz
Ma sono d'accordo, più o meno é anche quello che sta facendo l'Inter, però il Milan nel piano che dovrà per forza presentare all'uefa ha scritto che aumenterà il fatturato a 500 mln, che é più del doppio del fatturato attuale, sono cifre che senza vincere sono difficili da raggiungere, a meno di avere sponsorizzazioni assurde tipo psg o city (o Sassuolo :asd:), però in quel caso sono gli stessi proprietari a farle. Ma anche vincendo, la Juve é 6 anni che vince il campionato, fa la Champions con 2 finali, ha lo stadio ed a 500 non ci é ancora arrivata
oppure nel frattempo yonghong li riesce a sbloccare i famosi fondi che il governo cinese ha congelato e a quel punto entrano in campo i COLOSSI e ogni problema è risolto :fag:
in b4 sono soldi di berlusconi
il :miracoloeconomico: per cui si sono attaccati alle palle numero6 & co. per anni non è niente a confronto di ciò che potrebbe piovergli addosso.
Puntano a fare una megaplusvalenza di 150-200 milioni su Cutrone, mi pare ovvio :snob:.
beh, in un mondo dove Mbappé vale 150 milioni... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da ABS
già con una plusvalenza di 70 milioni con donnarumma eventualmente ci sistemerebbero il bilancio :asd:
Basterebbe ricordarsi l'origine dell'uso di :miracoloeconomico:, prima.Citazione:
Originariamente Scritto da Gangrel
Ci è arrivata e l'ha superatoCitazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
http://www.calcioefinanza.it/2017/05...turato-ricavi/
Si Cmq Pallotta s'é rimangiato tutto con la coda tra le gambe