Visualizzazione Stampabile
Questo semplicemente non è vero, l'inter è sotto sanzione, c'è una bella differenza fra il rischiare di non rientrare nei parametri e l'essere già sotto sanzione, se l'inter non rispettasse le direttive UEFA potrebbe essere esclusa dalle (eventuali e future :asd:) coppe ed anche avere il mercato bloccato. Tutte le squadre che stanno spendendo senza curarsene è perchè non sono in regime sanzionatorio.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
l'inter ed altre usano la formula PRESTITO CON OBBLIGO, i soldi son già messi a bilancio, questi han messo prestito gratuito e senza obbligo di pagare il riscatto.
è una stronzata per aggirare il regolamento.
Il prestito con obbligo dal punto di vista formale non esiste, puoi fare un prestito, oneroso o meno, con un diritto di riscatto accompagnato da un gentlemen's agreement o con un riscatto subordinato a condizioni semplici da raggiungere (tipo alla prima presenza), ma in ogni caso i soldi non vengono messi a bilancio subito. Non sono un tributarista quindi a livello fiscale non so come funzioni, ma son sicuro che in tutte le formule prestito + qualcosa i soldi non vengano messi subito a bilancio.Citazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
Oggi a Sky Calcio Show Condò ha spiegato che è palesemente un aggiramento delle regole.
Dai non si può difendere sto sistema.
Non difendo il sistema, anche perché per me non é egualitario in partenza, visto che nello stesso campionato ci sono squadre che devono sottostare ad un regime finanziario ed altre no. Dico solo che, essendo che l'obbligo di riscatto non esiste, e se condò l'ha detto ha sbagliato e non é vero che l'intera cifra viene messa subito a bilancio, sono tante le squadre che usano queste formule per ragioni di bilancio. A me va benissimo se sanzionano il psg o, ancora meglio, cambiano le regole, però le storture del fpf le sfruttano tutti.Citazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
Detto questo, il debito complessivo delle squadre poste sotto il controllo del fpf é sceso da 4 mld a 500 mln di euro, quindi a qualcosa sarà servito pure lui.
no e no e no.Citazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
Con il prestito a bilancio indichi solo il costo del prestito, poi se c'è un obbligo se vuoi accantoni già la cifra ma non sei obbligato, come sei libero di farlo in caso di prestito con diritto di riscatto. A bilancio si indica il cartellino al costo storico d'acquisto e bon.
E il psg non ha violato il fpf. Il monaco ha accettato per le sue ragioni di prestare ora Mpappè, a bilancio va a zero e ciao.
Per l'ennesima volta. Il fpf non vuole che le squadre si indebitino o spendano soldi che non hanno, poi tra i vari strumenti che hanno indicato c'è il controllo delle sponsorizzazioni per evitare sponsorizzazioni false che portino solo ad un boost contabile. Poi il controllo è sempre successivo, non è mai preventivo, e non la sanzione non impedisce mai il trasferimento ma solo l'accesso alle coppe europee E lo schierare in quelle competizioni determinati giocatori.
Qui c'è una società che attraverso i suoi proprietari paga e non ha debiti verso nessuno.
Emiro: Salve vorrei immettere nel mercato 400 milioni di euro cash ? Posso ? Li ho tutti da parte e li voglio spendere dandoli ad altre società.
Uefa: No, guardi mi dispiace siccome altre squadre per spendere un quarto di quella cifra hanno dovuto impegnarsi anche le mutande dei calciatori lei qui soldi non li può spendere.
Emiro: Scusi non ci siamo capiti, io i soldi mica li devo chiedere in prestito, li ho, sono miei li devo solo spendere
Uefa: no, guardi poi gli altri ci rimangono male perchè non sarebbero più quelli che spendono di più e quindi non sarebbero più i più ricchi...
Emiro: sì ma se io li spendo poi quelli se li possono spendere a loro volta
Uefa: no, no, e poi quelli che non le vendono i giocatori che fanno ? Scusi ma le sembra il caso ?
Emiro: ok, allora quell'altro me lo prendo gratis così voi siete contenti, ok ?
Cioè, questi tra un po' si pigliano pure Messi, Lewandowski e Ronaldo, così, tanto per indebolire le avversarie, tipo il Milan dei tempi d'oro, e poi stanno ancora con due citofoni in porta e Thiago Motta arzillo trentacinquenne perno di centrocampo.
ma per fortuna :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da ABS
se city e psg spendessero bene i soldi sarebbe un guaio
Che poi non capirò mai la dormita di city e psg quando il barcellona prendeva neymar per una pipata di tabacco
90 mln e forse più una pipata di tabacco? Fra l'altro una buona parte aumma aumma :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Cek
Rispetto ai 220... :bua:
facciamo una super sciampions league a 2 squadre dove partecipano solo PSG e ManCity :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da ABS
Eh ho capito, ma arrivava dal Brasile, che era forte forte si intuiva, ma ne sono arrivati di presunti fenomeni che poi in Europa han fallito.Citazione:
Originariamente Scritto da Cek
Io mi ricordo qualche partita di Robinho al Santos e sembrava il nuovo messia del calcio, poi in Europa é andato così così
Comunque in verità il Barcellona invece dei 40 milioni per Neymar ne aveva pagati 80 più 10 al padre ed è stato anche sotto inchiesta per questa cosa.
150 milioni e palleggia così :facepalm:
http://video.gazzetta.it/barcellona-...ca-palleggiare
Io avrei messo lei a fianco di Messi e Suarez :snob:.
https://www.youtube.com/watch?v=IPvF3Wef23g
:pippotto:
:angels:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Chi cazzo è che palleggia in partita?!
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
con in giochetto di tacco mentre si infilava verso l'area avversaria platini ci fece un gol da cineteca , dembele si è sbattuto la palla nel culo ,senza palla in movimento poi
signori dai non diciamo cagate, dembelé è già fortissimo nonostante sia giovanissimo. se il calcio fosse tutto palleggi e giochini da funambolo, foquinha avrebbe vinto sedici palloni d'oro. che poi sia stato strapagato è pacifico, ma è assolutamente in linea con le quotazioni folli che girano da un paio d'anni a questa parte
Bene, allora dopo De Sciglio, vi proponiamo pure Mastour :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Mastourb, sbrotfl... che fine ha fatto? Ricordo che Berlusconi e Galliani ci si riempivano la bocca durante ogni intervista, un paio d'anni fa :asd:
Rinnovato altri 2 anni di contratto e ancora in prestito al Pec zwolle in Olanda. Meglio così piuttosto che sfancularlo come sega come fatto con aubamecoso.
Con la differenza che questo è sega davvero
Inviato dal mio LG-D855
A 19 anni son tutti seghe
Sembrava dovessere essere svincolato il 30 giugno, ma a quanto pare l'Ace AD e Raiola erano riusciti a mettergli una clausola per rinnovargli automaticamente il contratto per un altro anno, che probabilmente passerà a pulire le scarpe di Borini o a fare il jukebox dentro un armadietto.Citazione:
Originariamente Scritto da Lester_Freamon
Che fail di allenatore. Capace di vincere solo grazie all'azzeramento del calcio italiano.
Ma l'udinese che dà via l'unico giocatore di calcio in rosa chi tiene proprio alla retrocessione :look:
E' incredibile che continuano a dargli da allenare. Tatticamente e motivazionalmente è sottozero.Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Ha vinto anche in InghilterraCitazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Sticazzi ha vinto con una squadra rivelazione, no?
ed è lì che si è abituato ad essere esaudito, evidentemente :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
spendendo 3242342342 euro contro il peggior Man United.
tecnicamente poi sono arrivati a pari puntiCitazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
:guardiola:Citazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
Rischiando pure di perderlo all'ultima giornata :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
oxlade-chamberlain verso il liverpool :pippotto:
non deve esserci un bel clima all'arsenal :asd:
non l'aveva preso il chelsea?Citazione:
Originariamente Scritto da iseh