[IL CLUB DINASTIA TUDOR] - JUVENTUS

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Bonucci era fronte alla nostra porta, Sc...ny a quella avversaria: per entrambi era possibile buttar palla in tribuna ma per Sc...ny era più facile rinviare in avanti.
E il passaggio di Bonucci era assolutamente innocuo, basta contare quanto tempo ci ha messo Sc...ny per fare la sua minchiata.


Si usano le inquadrature in cui sono presenti sia il giocatore che passa che il giocatore che riceve. Cioè, nella stessa camera stanno entrambi.
A che serve, sincronizzare le camere?

Sono d'accordo sul fatto che più fps hanno e meglio è, ma ne esistono di migliori di quelle che già usano?


E' solo la prima partita.

---

Serve a poter prendere esattamente il momento corretto, in una inquadratura a largo campo c'è una discrezionalità enorme su quando prendere il mo e to del lancio specie se la telecamera non sta di lato.
Facendo così puoi avere la certezza che se si segna fuorigioco è fuorigioco sul serio, azzeri ogni possibile contestazione.
Basterebbe far dotare di un sistema simile tutti gli stadi non costerebbe neppure una enormità.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da felaggiano

E se invece è in fuorigioco di 11 o 12, stai 5 minuti a guardare il nulla. Risultato: non cambia un cazzo. :asd:

---

È molto più raro che succeda, prendi l'ultima partita di Juve e Roma: tutti e 3 i gol che hanno richiesto 5 minuti di var con questo sistema sono convalidati senza neanche il bisogno di aspettare

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maybeshewill

L'esultanza e il gol sono l'essenza del calcio, se mortifichi entrambi in questo modo è evidente che lo danneggi. Quando è stato introdotto il var tutti erano preoccupati proprio di questo, adesso che è successo veramente lo lasciamo così?
Ripeto, assurdo

---

Non "tutti".
Tutti quelli che la pensano come te, per cui se interrompi e se impedisci l'esultanza (che poi, quando mai impediscono?), "muore il calcio".
Agli altri (me compreso) non gliene frega niente.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Firestorm

Serve a poter prendere esattamente il momento corretto, in una inquadratura a largo campo c'è una discrezionalità enorme su quando prendere il mo e to del lancio specie se la telecamera non sta di lato.
Facendo così puoi avere la certezza che se si segna fuorigioco è fuorigioco sul serio, azzeri ogni possibile contestazione.
Basterebbe far dotare di un sistema simile tutti gli stadi non costerebbe neppure una enormità.

---

Capito.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maybeshewill

È molto più raro che succeda, prendi l'ultima partita di Juve e Roma: tutti e 3 i gol che ha richiesto 5 minuti di var con questo sistema sono convalidati senza neanche il bisogno di aspettare

---

Non è quello, il punto.
Non conta niente che in quest'ultima giornata sia andata così, alla prossima si potrebbero presentare zero casi come quelli di quest'ultima giornata e tre casi come quelli che ti stanno cercando di indicare.
E in quel caso sarebbe più efficace la regola attuale, rispetto a quella che dici tu.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Non "tutti".
Tutti quelli che la pensano come te, per cui se interrompi e se impedisci l'esultanza (che poi, quando mai impediscono?)

---

Quando? tipo ieri? :uhoh:
Ok diciamo la stragrande maggioranza, o quantomeno i tifosi veri.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Non conta niente che in quest'ultima giornata sia andata così, alla prossima si potrebbero presentare zero casi come quelli di quest'ultima giornata e tre casi come quelli che ti stanno cercando di indicare.
E in quel caso sarebbe più efficace la regola attuale, rispetto a quella che dici tu.

---

è molto più improbabile che succeda, ergo meno situazioni del genere, in più non si potrebbe più parlare di una punta del naso oltre il difensore, ergo zero polemiche

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maybeshewill

Il tennis non c'entra una beata mazza visto che quelle linee delimitano il campo, è ovvio che se è fuori dal campo è fuori dal campo.
Perché 10cm va bene e 11 no? Perché entro i 10 cm non hai un vantaggio improprio, oltre sì. Elimini il 90% di queste situazioni in modo facile e veloce.

---

E chi cazzo lo decide che 10 cm non sono un vantaggio improprio e invece 11 si? Tu? Ma va a guardarti le partite di tamburello va.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Va bene dai, annulliamo gol dopo 5 minuti perché il mignolo sinistro era 2 mm avanti la spalla del difensore
benissimo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maybeshewill

È molto più raro che succeda, prendi l'ultima partita di Juve e Roma: tutti e 3 i gol che ha richiesto 5 minuti di var con questo sistema sono convalidati senza neanche il bisogno di aspettare

---

E' più raro adesso perché il fuorigioco di 10 cm si vede istantaneamente.

Ma non è più semplice accettare il fatto che se è fuorigioco è fuorigioco, anche se di un cm? E che questo vale per noi e per gli avversari? :uhm:

Si è rirotto Ramsey

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hellvis

Ma non è più semplice accettare il fatto che se è fuorigioco è fuorigioco, anche se di un cm? E che questo vale per noi e per gli avversari? :uhm:

---

Facciamo una regola che si può fare gol solo tirando da 50 metri, vale anche per gli avversari quindi va benissimo!1

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Si è rirotto Ramsey

---

:sbrotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Si è rirotto Ramsey

---

manco per il soylent green.

Dovrebbe avere la dignità di rescindere il contratto

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maybeshewill

Il tennis non c'entra una beata mazza visto che quelle linee delimitano il campo, è ovvio che se è fuori dal campo è fuori dal campo.
Perché 10cm va bene e 11 no? Perché entro i 10 cm non hai un vantaggio improprio, oltre sì. Elimini il 90% di queste situazioni in modo facile e veloce.

---

Ma che cazz :rotfl: un fuorigioco di un cm è fuorigioco, non puoi introdurre il concetto di "vantaggio" dato che per l'appunto sarebbe soggettivo. Per te 5 cm non sono "fondamentali", per un altro magari sì. Oppure lo sono ma solo a seconda della situazione. Sarebbe un macello.

Una cosa del tipo "la tecnologia ha un margine di errore di tot cm, quindi nel caso il fuorigioco segnalato sia inferiore ad esso il gol rimane" sarebbe già più sensata imho ma il tuo ragionamento (oddio :asd: ) è semplicemente assurdo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Manu

Ma che cazz :rotfl: un fuorigioco di un cm è fuorigioco, non puoi introdurre il concetto di "vantaggio" dato che per l'appunto sarebbe soggettivo. Per te 5 cm non sono "fondamentali", per un altro magari sì. Oppure lo sono ma solo a seconda della situazione. Sarebbe un macello.

Una cosa del tipo "la tecnologia ha un margine di errore di tot cm, quindi nel caso il fuorigioco segnalato sia inferiore ad esso il gol rimane" sarebbe già più sensata imho ma il tuo ragionamento (oddio :asd: ) è semplicemente assurdo

---

Il margine di errore è già considerato nel posizionamento delle linee.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Manu

Ma che cazz :rotfl: un fuorigioco di un cm è fuorigioco, non puoi introdurre il concetto di "vantaggio" dato che per l'appunto sarebbe soggettivo. Per te 5 cm non sono "fondamentali", per un altro magari sì. Oppure lo sono ma solo a seconda della situazione. Sarebbe un macello.

Una cosa del tipo "la tecnologia ha un margine di errore di tot cm, quindi nel caso il fuorigioco segnalato sia inferiore ad esso il gol rimane" sarebbe già più sensata imho ma il tuo ragionamento (oddio :asd: ) è semplicemente assurdo

---

Talmente assurdo che è esattamente quello che ha fatto il campionato più ricco e visto del mondo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maybeshewill

Quando? tipo ieri? :uhoh:
Ok diciamo la stragrande maggioranza, o quantomeno i tifosi veri.

---

Seeeeeeeeehhh, come no... sono venuti a dirlo a te, la "stragrande maggioranza" :rotfl: !
E comunque, ancora ai "tifosi veri", stai? E' una stronzata, cocoon, sveglia.

Citazione:

---

è molto più improbabile che succeda, ergo meno situazioni del genere, in più non si potrebbe più parlare di una punta del naso oltre il difensore, ergo zero polemiche

---

In base a quale ragionamento, sarebbe "molto più improbabile"?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Dovrebbe avere la dignità di rescindere il contratto

---

Sono certo che tu lo faresti.

Io lo farei

L'ho detto, ne sono certo.
Sono convinto che nel passaggio dalle chiacchiere ai fatti (cioè se tu guadagnassi davvero 7 mln netti all'anno) ci rinunceresti davvero.

Ma che sia 1cm o 3 metri è sempre fuorigioco, ma come pensate che non lo sia :bua:

Per quanto tomlovin a volte palloso, non sbaglia stavolta anzi mi sembrate stupidi a pensare che 11 cm vanno bene :bua: e poi 12? si porta a 12? poi 13? :asd: