C'è da dire che il portiere non l'avrebbe presa mai... era completamente spiazzato.
Leggo di Chiesa da poco arrivato al J Medical per gli esami strumentali... speriamo bene
C'è da dire che il portiere non l'avrebbe presa mai... era completamente spiazzato.
Leggo di Chiesa da poco arrivato al J Medical per gli esami strumentali... speriamo bene
Spero vivamente che il ritorno non sia solo una caccia al goal e tutti dietro a difendere come è successo dal 70' in poi ieri, considerato che l'avversario è poca cosa.
[
Poteva andar peggioDue sospiri di sollievo e una tegola importante. È questo il quadro clinico che emerge per la Juventus dagli esami strumentali a cui si sono sottoposti questa mattina al JMedical i tre giocatori Alex Sandro, Federico Chiesa e Angel Di Maria.
LESIONE PER ALEX SANDRO - La cattiva notizia riguarda proprio il terzino, trasformato in difensore centrale, brasiliano. Gli esami a cui si è sottoposto hanno infatti evidenziato una lesione di basso grado al muscolo flessore della coscia sinistra. Il periodo di recupero prevede il ritorno all'attività dopo la sosta internazionale e salterà quindi le partite contro Sampdoria, Friburgo e Inter.
CHIESA DA MONITORARE - Federico Chiesa si è invece sottoposto a un controllo capsulo-legamentoso del ginocchio destro e questi esami, invece, non hanno evidenziato lesioni anche se le sue condizioni saranno tenute sotto controllo nei prossimi giorni.
DI MARIA ESCLUSE LESIONI - Anche per Angel Di Maria, così come per Alex Sandro, il probelma era di natura muscolare con i controlli effettuati alla coscia sinistra che hanno escluslo lesioni. Anche per l'argentino c'è il rischio forfait per la sfida contro la Sampdoria con le sue condizioni che saranno valutate di giorno in giorno.
IL COMUNICATO
Federico Chiesa e Angel Di Maria questa mattina sono stati sottoposti presso il J|Medical ad accertamenti diagnostici che hanno escluso lesioni rispettivamente capsulo legamentose del ginocchio destro e muscolari della coscia sinistra e pertanto le loro condizioni saranno valutate di giorno in giorno. Anche Alex Sandro è stato sottoposto ad accertamenti diagnostici che hanno evidenziato una lesione di basso grado del muscolo bicipite femorale della coscia sinistra. La ripresa agonistica è prevista dopo la sosta per le nazionali.
posso dire che paradossalmente perdere AS invece che Chiesa è peggio?
obbligherà allegri a giocare con bonucci centrale se vuole mantenere la difesa a tre, il che significa arretrare il baricentro di 20 metri già in partenza
senza chiesa in qualche modo ci siamo arrabattati per mesi, ma con questo bonucci sto proprio preoccupato
io ammetto che speravo peggioOriginariamente Scritto da Bobo
Poteva andar peggio
ormai sono nell'ottica di preservare i giocatori per la prossima stagione con un altro staff e un altro allenatore
Si, ma fosse saltato qualche altro pezzo di ginocchio a Chiesa, altro che Bonucci eh
Poi puoi mettere sempre Gatti, insieme a Bremer e Danilo.
bonucci ieri penso che abbia sbagliato anche il passaggio ad un raccattapalle a 48 cm da lui
non è alla frutta, ha già pagato il conto e l'oste gli sta facendo cenno che deve chiudere
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Per fortuna sia Chiesa che Di Maria nessuna lesione e Sandro torna dopo la sosta
Restarting
Le espressioni "per fortuna" e "Sandro torna" nella stessa frase fanno rabbrividire.
Ma guarda ultimamente le uscite di Sandro non sono neanche più tanto brutte, ha fatto più schifo Bonucci nelle due uscite anche se parziali.Le espressioni "per fortuna" e "Sandro torna" nella stessa frase fanno rabbrividire.
[
È tu eri quello più ottimistico....io ammetto che speravo peggio
ormai sono nell'ottica di preservare i giocatori per la prossima stagione con un altro staff e un altro allenatore
Le espressioni "per fortuna" e "Sandro torna" nella stessa frase fanno rabbrividire.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Appunto, dover rimpiangere Alex Sandro dà un'idea molto chiara della situazione.
Ed intanto....
A pensar male a volte...perche' non vogliono far visionare questo fantomatico documento della COVISOC, e perché sono arrivati a fare anche ricorso, perdendolo?Il Consiglio di Stato ha respinto l’istanza monocratica della Figc contro la decisione del Tar del Lazio che dispone la consegna della cosiddetta «carta Covisoc», chiesta nell’ambito del processo plusvalenze che vede coinvolti i vertici della Juventus. Nei giorni scorsi, la Federcalcio aveva fatto ricorso al Consiglio di Stato per opporsi alla consegna del documento – risalente al 14 aprile 2021 – che potrebbe essere usato dai bianconeri per cancellare la penalizzazione di 15 punti decisa dalla corte d’Appello. Il giudice amministrativo ha fissato l’udienza collegiale il 23 marzo ma non ha accolto il ricorso della Figc, che consegnerà il documento alla Juventus già oggi. La decisione del Consiglio di Stato potrebbe agevolare la battaglia giudiziaria del club bianconero per chiedere il ripristino dei 15 punti che gli sono stati tolti dalla classifica della Serie A. Secondo gli avvocati difensori, infatti, quella carta potrebbe portare all’inammissibilità del processo davanti alla Corte d’appello federale. Di conseguenza, alla Juventus verrebbero restituiti i 15 punti in classifica e le squalifiche dei dirigenti potrebbero saltare.
[
c'è chi sospetta che ci siano osservazioni sulla situazione finanziaria di squadre a rischio iscrizione al campionato su cui la federazione aveva chiuso un occhio..
sarebbe bellissimo, speriamo non si riveli un bluff..
Ultima modifica di bellaLI!; 11-03-23 alle 14:25
Me lo chiedevo anch'io, non mi sembra un comportamento molto sensato. Boh.
Ed ancora.....
Che poi neanche era stata consegnata la famosa carta che la Rosea era gia' a conoscenza del contenuto.....Poco dopo esser stata consegnata nelle mani dei legali di Cherubini e Paratici, la Gazzetta dello Sport svela il contenuto della Carta Covisoc, anche “carta segreta”, almeno fino a poche ore fa. Innanzitutto la lunghezza: sei pagine di scambio di informazioni tra la Covisoc e la Procura Federale. Si parla di plusvalenze e il procuratore federale Chiné riporta i casi di Chievo, Cesena, Perugia e Atalanta. Lo stesso procuratore, poi, pone una questione di metodo nell’individuazione di un possibile dolo sulle valutazioni gonfiate dei calciatori.
IL TESTO – Nelle conclusioni compare scritto: “Sulla scorta di tali considerazioni in diritto, dalle quali questa Procura non può prescindere nell’esercizio delle proprie prerogative inquirenti e requirenti, è evidente che l’esercizio dell’azione disciplinare in questa materia, in una logica metodologica di continuità rispetto alle valutazioni già svolte nelle precedenti fattispecie disciplinarmente rilevanti esaminate, potrà essere utilmente perseguito ove emergano elementi sufficienti a corroborare la necessità di indagare su casi che fanno ragionevolmente ritenere la sussistenza di operazioni di scambio di calciatori fra due o più società professionistiche, in termini di sistematicità delle medesime operazioni di mercato, non già un’episodica operazione, finalizzati a sopravvalutare i dati di bilancio delle medesime società mediante, appunto, il sistema delle ccdd. Plusvalenze”. Secondo La Gazzetta dello Sport: “Quell’ "ove emergano elementi sufficienti a corroborare la necessità di indagare" sembrerebbe mostrare l’assenza di notitia criminis, come invece sostenuto a più riprese dai legali della Juve.”.
[
no la merdetta dello sporco ha pubblicato la rispsota di Chinè alla nota della covisoc...il docuemnto è arrivato in mano juve alle 19.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
A quanto pare nella famigerata carta segreta non sembra esserci nulla di utile, a quanto leggo in giro.
Se non un riferimento ad altra email che ora i legali chiederanno (e che presumibilmente farà partire un secondo tira e molla).
A questo proposito metto un'analisi di TS
L’opinione dell’avvocato Spallone: Quante contraddizioni a margine della nota
Le due diverse posizioni della Figc restano difficili da comprendere. E permangono aperte due questioni
Giorgio Spallone*
12.03.2023 11:21
Dalle notizie di stampa, il documento - di cui il TAR del Lazio ha ordinato l’ostensibilità e il Consiglio di Stato ha rigettato la richiesta di sospensione - risulta essere una comunicazione inviata dal Procuratore Federale al Presidente del Covisoc in risposta ad una sua precedente.
In questa comunicazione non vi è menzione della società Juventus, ma una descrizione dell’orientamento giurisprudenziale in tema di plusvalenze, con riferimento a casi precedenti di anni.
E’, dunque, ad un primo esame evidente l’irrilevanza di questo documento rispetto al noto contenzioso sportivo attualmente sottoposto al giudizio del Collegio di Garanzia dello Sport presso il Coni.
Alla luce di quanto sopra, permangono aperte due questioni.
La domanda
La prima. Il perchè, vieppiù in ragione dell’apparente irrilevanza del documento, del perdurante e reiterato rifiuto di ostensione dello stesso, fino a costringere al ricorso al Tar, al cui accoglimento ha fatto seguito, addirittura, l’impugnativa da parte della Figc dinanzi al Consiglio di Stato. Iter che, con il rigetto dell’istanza cautelare, ha prodotto identico risultato della consegna spontanea del documento a semplice richiesta degli istanti e delle loro difese. A quest’osservazione non pare, allo stato, esservi immediata spiegazione.
L’approccio
La seconda considerazione. Questo approccio della Figc - rigorosamente difensivo in relazione al rifiuto di ostensione di un documento che, a seguito di ordinanza del TAR, si è poi rivelato di scarso, se non alcun rilievo ai fini del contenzioso - risulta in evidente contrasto, se non contraddizione, con la scelta della Figc, sempre risultante da notizie di stampa, di non costituirsi nel giudizio, cioè a dire di non difendere come Federazione la delibera della Corte Federale d’Appello, impugnata dinanzi al Collegio di Garanzia dello Sport presso il Coni dalla società Juventus e dai suoi dirigenti tesserati. Caso, quest’ultimo, più unico che raro.
Con questa scelta, la Federazione si chiama fuori dal contenzioso, lasciando integralmente il compito di sostenere l’accusa e, eventualmente, di difendere le ragioni della delibera della Corte Federale d’Appello impugnata al Procuratore Generale dello Sport presso il Coni.
Dico eventualmente, poiché nell’ordine delle possibilità vi è anche quella che il Procuratore Generale dello Sport concluda per l’accoglimento del ricorso.
Pogba è l'emblema della malagestione della Juventus negli ultimi anni.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
