Magari non i 18enni promettenti.
Non è obbligatorio ma se vuoi finanziarti almeno uno all'anno devi venderlo
Restarting
Bah, se devo scegliere tra tenere il turco e tenere... boh, due terzi di Rabiot, mi tengo due terzi di Rabiot.
Trattenere i giovani promettenti è per chi può permetterselo, non per tutti. Quest'estate, vendendo Rovella, Mancini e compagnia, siamo probabilmente riusciti a tenerci sia Chiesa che Vlahovic (cosa su cui non avrei scommesso un centesimo).
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Dipende tutto dalla situazione delle casse... tieni conto che in seguito agli accordi con l'UEFA se non erro avremo gli occhi puntati contro per il prossimo triennio, in cui non ci sarà molto margine per sgarrare.
In una situazione normale, quelli te li devi tenere senza se e senza ma.
Oramai un ragazzino a caso che faccia due palleggi di seguito viene pagato 40mln.... 30 per un 18enne con quelle qualità può essere un affare (se poi il giocatore si perde per strada) oppure una follia... perchè alla prima stagione buona in UK raddoppierà il valore nel giro di qualche mese.
Il punto è: puoi permetterti di rinunciare a quella cifra, oppure no?
Chi devi sacrificare se non vendi lui?
Quali debiti?
Questi
https://www.eurosport.it/calcio/seri...63/story.shtml
E considera che dall'anno prossimo l'uefa ha messo delle regole molto strette
https://www.calcioefinanza.it/2023/0...ziario-uefa-2/
Restarting
Bilancio in rosso e debiti non sono sinonimi.
Il FPF è un altro paio di maniche.
C'è da dire che di recente hanno dato l'ok ad un nuovo aumento di capitale... la cosa non è sufficiente a risolvere il grosso dei problemi?
Siamo sempre nella cacca?