[Il CLUB CORTO MUSAH] MILAN

[Kemper Boyd]

Hanno ragione.

La Juventus di allegri è inguardabile... seguire le partite è un patimento, uno schifo.

Io davanti alla TV oppure allo stadio voglio divertirmi, specialmente se ho già vinto tantissimo in passato.

Se tifi Roma o Lazio, due squadre che vincono pochissimo, magari è diverso.

Questo ammettendo che la juve giochi male per colpa di Allegri e non - per dire - perché hanno un centrocampo osceno. Potrebbero benissimo giocare male uguale e perdere molto di più.

Qui comunque ho visto contestare Pioli dopo Milan PSG perché stando così alti rischiamo troppo. Questo dopo un'ottima partita, vinta, bella da vedere, in cui abbiamo avuto diverse occasioni da gol contro un top team europeo. Oltre a questo ci sono sempre i messaggi tipo "ah chelsea arsenal 4-5 sarebbe calcio questo?". Insomma non va bene un cazzo mai

[Manu]

Questo ammettendo che la juve giochi male per colpa di Allegri e non - per dire - perché hanno un centrocampo osceno. Potrebbero benissimo giocare male uguale e perdere molto di più.

Qui comunque ho visto contestare Pioli dopo Milan PSG perché stando così alti rischiamo troppo. Questo dopo un'ottima partita, vinta, bella da vedere, in cui abbiamo avuto diverse occasioni da gol contro un top team europeo. Oltre a questo ci sono sempre i messaggi tipo "ah chelsea arsenal 4-5 sarebbe calcio questo?". Insomma non va bene un cazzo mai

Ed era vero, verissimo.

Ci è andata bene, ma è un altro discorso.

Questo ammettendo che la juve giochi male per colpa di Allegri e non - per dire - perché hanno un centrocampo osceno.

le squadra di allegri giocavano male anche durante il primo ciclo della juventus, dove di centrocampisti di livello ce n'erano eccome, e da noi, dove l'unico schema era palla lunga ad ibra.

E no, centrocampo osceno o meno (non è osceno, è mediocre) non esiste non saper cosa fare quando hai la palla. E' lì che si vede l'allenatore, quando hai gente come Zidane, Modric o Iniesta è facile.

[Kohnny]

PD ce lo porto io in macchina

Ci sono altri articoli che però aggiungono anche "ma a Milano c'è la volontà di trattenerlo"

[Kemper Boyd]

Ed era vero, verissimo.

Ci è andata bene, ma è un altro discorso.

Se rischi per creare più gioco e più occasioni non va bene. Se ti copri per non rischiare non va bene. L'unico scenario accettabile è dominare ogni partita 5-0, chiaro. Se la sorella di Grazia e Graziella?

E no, centrocampo osceno o meno (non è osceno, è mediocre) non esiste non saper cosa fare quando hai la palla. E' lì che si vede l'allenatore, quando hai gente come Zidane, Modric o Iniesta è facile.

Però stranamente le squadre che propongono un gioco più offensivo E vincono sono quelle con Zidane, Modric e Iniesta, non quelle con Miretti, Rabiot e Locatelli.

[Manu]

Su Pioli contro il PSG: avrebbe dovuto giocarla rischiando di meno, un approccio normale insomma. Ci è andata bene pure perché il PSG fuori casa fa ridere, non a caso ne hanno presi quattro a Newcastle.

Su allegri: kemper, NON c'è bisogno dei mostri sacri per avere una idea di gioco, ed avere una idea di gioco non ti fa certo vincere di meno rispetto al non-gioco di allegri.

allegri è quello che ha detto "gli schemi nel calcio non servono ad un cazzo, non stiamo parlando di basket". La sua idea di calcio è quella di puntare solo sulla bravura individuale dei suoi uomini.

Io ti voglio anche bene eh, ma possibile che si debba discutere pure sulle cose acclarate? Ti ripeto che allegri ha detto quelle cose.

Sul serio, manco le dichiarazioni dei diretti interessati valgono?

[LucaX360]

Non credo che i tifosi gobbi si aspettino chissà che gioco col centrocampo che ha in mano Allegri, ma qualcosa meglio dell'attuale schifo quello si.
Insomma, se Palladino al Monza riesce ad essere propositivo con Pessina-Colpani-Gagliardini direi che anche Allegri qualcosina può fare.

Se rischi per creare più gioco e più occasioni non va bene. Se ti copri per non rischiare non va bene. L'unico scenario accettabile è dominare ogni partita 5-0, chiaro. Se la sorella di Grazia e Graziella?

Il Milan di Pioli spesso corre dei rischi incredibili senza creare uno straccio di occasione da gol

[Manu]

Non credo che i tifosi gobbi si aspettino chissà che gioco col centrocampo che ha in mano Allegri, ma qualcosa meglio dell'attuale schifo quello si.
Insomma, se Palladino al Monza riesce ad essere propositivo con Pessina-Colpani-Gagliardini direi che anche Allegri qualcosina può fare.

Ma infatti. Non mi sembra un concetto così astruso.

[felaggiano]

Questo ammettendo che la juve giochi male per colpa di Allegri e non - per dire - perché hanno un centrocampo osceno. Potrebbero benissimo giocare male uguale e perdere molto di più.

Ma va, tutte le disgrazie juventine degli ultimi tempi sono colpa di Allegri.
Chi pensi sia stato il primo a portare Fagioli in una sala scommesse?

le squadra di allegri giocavano male anche durante il primo ciclo della juventus

Giocare in una maniera che non ti piace non significa giocare male.

allegri è quello che ha detto "gli schemi nel calcio non servono ad un cazzo, non stiamo parlando di basket". La sua idea di calcio è quella di puntare solo sulla bravura individuale dei suoi uomini.

E quindi? E' la stessa filosofia di Ancelotti, tanto per dirne uno a caso.
Per quello che vale, io credo che gli allenatori "pesino" molto meno di quanto si pensi in generale.

Con qualcun altro in panchina probabilmente la Juventus giocherebbe in maniera un po' meno oscena da vedere, però non sono per niente sicuro che avrebbe gli stessi punti, anzi.

[Kohnny]

Se rischi per creare più gioco e più occasioni non va bene. Se ti copri per non rischiare non va bene. L'unico scenario accettabile è dominare ogni partita 5-0, chiaro. Se la sorella di Grazia e Graziella?


Però stranamente le squadre che propongono un gioco più offensivo E vincono sono quelle con Zidane, Modric e Iniesta, non quelle con Miretti, Rabiot e Locatelli.

Il punto è che la juve gioca sempre peggio del suo avversario, qualunque esso sia. Poi il risultato lo porta a casa lo stesso. Centrocampisti forti ti fanno giocare meglio e quelli della juve non sono eccezionali, però sono sicuramente più forti di metà delle squadre dalla serie A.

[Kemper Boyd]

Su Pioli contro il PSG: avrebbe dovuto giocarla rischiando di meno, un approccio normale insomma. Ci è andata bene pure perché il PSG fuori casa fa ridere, non a caso ne hanno presi quattro a Newcastle.

Su allegri: kemper, NON c'è bisogno dei mostri sacri per avere una idea di gioco, ed avere una idea di gioco non ti fa certo vincere di meno rispetto al non-gioco di allegri.

allegri è quello che ha detto "gli schemi nel calcio non servono ad un cazzo, non stiamo parlando di basket". La sua idea di calcio è quella di puntare solo sulla bravura individuale dei suoi uomini.

Io ti voglio anche bene eh, ma possibile che si debba discutere pure sulle cose acclarate? Ti ripeto che allegri ha detto quelle cose.

Sul serio, manco le dichiarazioni dei diretti interessati valgono?

Tutto benissimo, ma non risponde minimamente a quello che dico, quindi non capisco cosa c'entri.

L'idea di Allegri è quella? Sì, mai detto il contrario. Io ho detto che SECONDO ME la Juve potrebbe fare decisamente peggio con un'impostazione di gioco meno cauta, perché non ha i giocatori per proporre un calcio offensivo E vincere con costanza. Quello lo fanno solo le squadre piene di campioni, non quelle con gli allenatori "con un'idea di gioco".

Poi trovami un tifoso che dica "preferisco perdere ma vedere un bel calcio" e che oltre a dirlo lo pensi veramente

Due punti meno dell'Inter con quella squadra dovrebbero ringraziarlo Allegri.

[Manu]

Tutto benissimo, ma non risponde minimamente a quello che dico, quindi non capisco cosa c'entri.

L'idea di Allegri è quella? Sì, mai detto il contrario. Io ho detto che SECONDO ME la Juve potrebbe fare decisamente peggio con un'impostazione di gioco meno cauta, perché non ha i giocatori per proporre un calcio offensivo E vincere con costanza. Quello lo fanno solo le squadre piene di campioni, non quelle con gli allenatori "con un'idea di gioco".

Poi trovami un tifoso che dica "preferisco perdere ma vedere un bel calcio" e che oltre a dirlo lo pensi veramente

Due punti meno dell'Inter con quella squadra dovrebbero ringraziarlo Allegri.

avere una impostazione di gioco cauta non significa non avere idee e schemi quando hai la palla, eh.

Mourinho è un difensivista, in UK se lo nomini la gente ti risponde automaticamente "bus", ma il suo chelsea, la sua inter, e le altre squadre una idea di gioco ce l'avevano eccome.

Purtroppo allegri ed i suoi leccaculo son riusciti a mettervi in testa l'idea che questa sia la maniera migliore che hanno per vincere, e magari poi ci lamentiamo che all'estero nessuno si caga la Serie A

Ora getto la spugna, non riesco a spiegarmi più chiaramente.

[Kemper Boyd]

Mourinho è un difensivista, in UK se lo nomini la gente ti risponde automaticamente "bus", ma il suo chelsea, la sua inter, e le altre squadre una idea di gioco ce l'avevano eccome.

Eh, e indovina perché ce l'avevano?

[Kohnny]

Giocare in una maniera che non ti piace non significa giocare male.

Non sono d'accordo, a meno che non sia un discorso individuale rivolto alla singola persona. Se alla maggior parte della gente non piace come stai giocando allora significa che stai giocando male, al massimo stai giocando in un modo comunque efficace, ma non bene. E forse magari tutti hanno torto e solo l'allenatore ha ragione, ma sono tutti quelli che hanno torto che vanno allo stadio o vedono le partite in tv.

[Manu]

Eh, e indovina perché ce l'avevano?

perché non è uno di quegli alenatori che "gli schemi non servono ad un cazzo".

Minchia, ve l'ha detto lui, papale papale, che a lui degli schemi frega un cazzo e non li usa! e questo a prescindere che abbia Pirlo, Pogba e Vidal o Rabiot, McKennie e Locatelli!

Ecco perché gioca sempre male, non c'è un sistema di gioco!

Poi sì, se non ha i campioni lo spettacolo è peggiore, ma LUI NON DA' UN GIOCO, mai

ora è chiaro?

[felaggiano]

Non sono d'accordo, a meno che non sia un discorso individuale rivolto alla singola persona. Se alla maggior parte della gente non piace come stai giocando allora significa che stai giocando male, al massimo stai giocando in un modo comunque efficace, ma non bene. E forse magari tutti hanno torto e solo l'allenatore ha ragione, ma sono tutti quelli che hanno torto che vanno allo stadio o vedono le partite in tv.

Infatti era un discorso rivolto alla singola persona.
La Juventus del secondo ciclo di Allegri è oggettivamente inguardabile, poco da dire, ma quella del primo ciclo non è vero che non avesse un gioco.

Comunque non è vero che "giocare bene" è oggettivo: molti ritenevano il Barcellona di Guardiola noiosissimo, ad esempio.

[Kemper Boyd]

perché non è uno di quegli alenatori che "gli schemi non servono ad un cazzo".

Minchia, ve l'ha detto lui, papale papale, che a lui degli schemi frega un cazzo e non li usa! e questo a prescindere che abbia Pirlo, Pogba e Vidal o Rabiot, McKennie e Locatelli!

Ecco perché gioca sempre male, non c'è un sistema di gioco!

Poi sì, se non ha i campioni lo spettacolo è peggiore, ma LUI NON DA' UN GIOCO, mai

ora è chiaro?

Io non capisco mai se siete seri quando sostenete che un allenatore dica ai suoi giocatori "mi raccomando, fate cagare, niente passaggi filtranti che possano smarcare gli attaccanti, niente cross precisi ma solo pallonetti in mano al portiere" e non è mai che De Bruyne mette la palla sul piede di Haaland mentre Locatelli nella stessa identica situazione viene intercettato o dà una palla lunga su cui Vlahovic non può arrivare

[Numero_6]

Sky - Milan, per il centrocampo piace anche Moscardo del Corinthians

[Zhuge]

Moscardo? Deve avere otto piedi.

[Manu]

Io non capisco mai se siete seri quando sostenete che un allenatore dica ai suoi giocatori "mi raccomando, fate cagare, niente passaggi filtranti che possano smarcare gli attaccanti, niente cross precisi ma solo pallonetti in mano al portiere" e non è mai che De Bruyne mette la palla sul piede di Haaland mentre Locatelli nella stessa identica situazione viene intercettato o dà una palla lunga su cui Vlahovic non può arrivare

...

non dice "fate cagare".

Lui NON USA GLI SCHEMI, E DI CONSEGUENZA, IN MANCANZA DI GENI IN CAMPO, LA SQUADRA FA SCHIFO. È proprio quando non hai i fenomeni che le tattiche ed i movimenti predisposti dall'allenatore dovrebbero essere più importanti e fare la differenza.

Allegri non fa niente di tutto ciò.

Ma possibile che tu non sia d'accordo?

[Kemper Boyd]

...

non dice "fate cagare".

Lui NON USA GLI SCHEMI, E DI CONSEGUENZA, IN MANCANZA DI GENI IN CAMPO, LA SQUADRA FA SCHIFO. È proprio quando non hai i fenomeni che le tattiche ed i movimenti predisposti dall'allenatore dovrebbero essere più importanti e fare la differenza.

Allegri non fa niente di tutto ciò.

Ma possibile che tu non sia d'accordo?

Fare 29 punti in 12 partite con quella squadra È fare la differenza

Ma ti faccio una domanda: potendo scegliere preferiresti vincere lo scudetto con annesso rinnovo di Pioli, o arrivare quinti con annesso esonero di Pioli?