Star Trek Beyond

[michele131cl]

Ecco alcune nuove immagini di Star Trek Beyond

Daniele Dolce 18/04/2016
Paramount Pictures ha diffuso alcune immagini di Star Trek Beyond, il terzo film del nuovo corso inaugurato da J.J. Abrams della storica saga fantascientifica ideata dal visionario Gene Roddenberry.
La casa di produzione ha anche annunciato che il prossimo 20 maggio, in occasione di un evento organizzato per celebrere il cinquantesimo anniversario della serie, verrà diffuso un nuovo trailer dedicato alla pellicola.
Il film diretto da Justin Lin, con Chris Pine, Zachary Quinto e Idris Elba approderà nelle sale italiane l’11 agosto, qualche settimana più tardi rispetto alla prima statunitense, prevista per il 22 luglio.

http://www.thegamesmachine.it/news-v...to-idris-elba/

[manuè]

lammerda.

[Alastor_Tiziano]

Boh ... I primi due li ho apprezzati cosi tanto. Speriamo si riveli qualcosa di meglio di quello potuto vedere sino ad ora tra trailers e foto
Inviato da Lumia 640XL

[CX3200]

Boh ... I primi due li ho apprezzati cosi tanto. Speriamo si riveli qualcosa di meglio di quello potuto vedere sino ad ora tra trailers e foto
Inviato da Lumia 640XL

vorrei chiederti il perché, ma temo la risposta

- - - Aggiornato - - -

nei film non ci ho mai sperato, così come i vecchi sono abbastanza bruttini anche il nuovo corso non ha entusiasmato. Come film di fantascienza in se intrattiene pure, ma insomma... non mi ha preso più di tanto. ST è la serie tv, aspettiamo quella.

Di certo il trailer è abbastanza inquietante nella sua bruttezza ed esagerazione

e dove cappero l'hai vista la fantascienza in quegli aborti? con tutti quei lens flares poi

[manuè]

Di certo il trailer è abbastanza inquietante nella sua bruttezza ed esagerazione

come "fast & furious in da speis" potrebbe avere un suo perchè

[Ceccazzo]

nei film non ci ho mai sperato, così come i vecchi sono abbastanza bruttini anche il nuovo corso non ha entusiasmato. Come film di fantascienza in se intrattiene pure, ma insomma... non mi ha preso più di tanto. ST è la serie tv, aspettiamo quella.

Di certo il trailer è abbastanza inquietante nella sua bruttezza ed esagerazione

[Gionny_Ren]

nei film non ci ho mai sperato, così come i vecchi sono abbastanza bruttini anche il nuovo corso non ha entusiasmato. Come film di fantascienza in se intrattiene pure, ma insomma... non mi ha preso più di tanto. ST è la serie tv, aspettiamo quella.

Di certo il trailer è abbastanza inquietante nella sua bruttezza ed esagerazione

Alcuni film non sono stati il massimo, ma capolavori della fantascienza come The Motion Picture, L'Ira di Khan, Rotta Verso l'Ignoto, Primo Contatto, Star Trek 2009 ed Into Darkness non me li puoi definire "bruttini", dai!

Da te non me lo aspettavo... Già ci sono i commenti dei soliti troll...

[CX3200]

Alcuni film non sono stati il massimo, ma capolavori della fantascienza come The Motion Picture, L'Ira di Khan, Rotta Verso l'Ignoto, Primo Contatto, Star Trek 2009 ed Into Darkness non me li puoi definire "bruttini", dai!

Da te non me lo aspettavo... Già ci sono i commenti dei soliti troll...

ma porca marmellata, non puoi mettermi quelle due porcate in quella frase come se nulla fosse

[Gionny_Ren]

ma porca marmellata, non puoi mettermi quelle due porcate in quella frase come se nulla fosse

Sono capolavori, senza se e senza ma. Te lo dice uno che è cresciuto a pane e fantascienza.
Detto questo puoi continuare a trollare...
Non avrai altre rispose da me.

[CX3200]

Sono capolavori, senza se e senza ma. Te lo dice uno che è cresciuto a pane e fantascienza.
Detto questo puoi continuare a trollare...
Non avrai altre rispose da me.

NO

e smettila di mangiare pane scaduto per l'amor di dio

[wesgard]

Sono capolavori, senza se e senza ma. Te lo dice uno che è cresciuto a pane e fantascienza.
Detto questo puoi continuare a trollare...
Non avrai altre rispose da me.

Ti chiederei perche' lui debba trollare mentre tu porti la verita'. Pero poi entriamo nel flame. Cioe' io leggevo i libri di fantascienza anni 60 da adolescente ed adesso ho 40 anni. Probabilmente ho visto tutto quello che sia mai stato trasmesso di sci-fi. Amo tutte le serie tv di star-trek (si pure Enterprise). Eppure ho trovato gli ultimi due film di JJ (specialmente Into the darkness) mediocri film di fascienza e pessimi film di star trek per tutta una serie di motivi che negli anni abbiamo discusso qui sul forum fino allo sfinimento e che non intendo ricominciare neanche morto.

Cioe' per me un capolavoro di fantascienza e' Blade-runner o Solaris o odissea nello spazio non Into the darkness. Poi ovviamente i gusti sono gusti.

[MrWashington]

Sono capolavori, senza se e senza ma. Te lo dice uno che è cresciuto a pane e fantascienza.
Detto questo puoi continuare a trollare...
Non avrai altre rispose da me.

toh miapiccolina.




capolavori

[Det. Bullock]

ma porca marmellata, non puoi mettermi quelle due porcate in quella frase come se nulla fosse

Combatti una battaglia persa.
Mi sa che hanno usato lui per i focus test che ne hanno determinato la trama.

[Diabolik]

Alcuni film non sono stati il massimo, ma capolavori della fantascienza come The Motion Picture, L'Ira di Khan, Rotta Verso l'Ignoto, Primo Contatto, Star Trek 2009 ed Into Darkness non me li puoi definire "bruttini", dai!
...

Cos'è, "trova l'intruso"?

[Picard]

Alcuni film non sono stati il massimo, ma capolavori della fantascienza come The Motion Picture, L'Ira di Khan, Rotta Verso l'Ignoto, Primo Contatto, Star Trek 2009 ed Into Darkness non me li puoi definire "bruttini", dai!

Da te non me lo aspettavo... Già ci sono i commenti dei soliti troll...

Ora definirli "capolavori della fantascienza" è un tantinello, ma un tantinello eh, esagerare, oltre che intellettualmente scorretto.

[Det. Bullock]

Ora definirli "capolavori della fantascienza" è un tantinello, ma un tantinello eh, esagerare, oltre che intellettualmente scorretto.

Soprattutto coi film di Abrams che abbassano la media.

[Picard]

Soprattutto coi film di Abrams che abbassano la media.

Non è quella la questione. I film di Abrams, alla fine, sono anche più godibili di tanti altri troiai che escono al cinema.
E' che per me "fantascienza" (e soprattutto quella che porta il marchio STAR TREK non è solo vedere alieni, teletrasporti e "luci di fase elettroniche" (cit.), ma sono tutto un insieme di elementi che, PURTROPPO, tolgono ai film di Abrams e ad altri di Star Trek recenti il fascino del termine. Ad esempio includo nei canoni miei per definire fantascienza (e STAR TREK):

- Esplorazione dell'ignoto
Nei film di Abrams non c'è ignoto. Ci sono nemici ben conosciuti (Romulani, Umani geneticamente modificati). Non c'è la paura di "capire cosa c'è la fuori", quel fascino quasi angosciante di trovarsi soli in luoghi mai esplorati prima. Da questo punto di vista Interstellar di Nolan è molto più coinvolgente, per dire

- Tecnologie futuristiche ma verosimili
Star Trek è sempre stato 4 passi avanti nelle tecnologie. Dai Floppy Disc di Kirk sul finire degli anni 60 ai tablet usati da Picard per leggere e videochiamare agli inizi degli anni 90, al comunicatore di Kirk precursore del telefonino, ai sistemi di energia materia/antimateria (studiati sul serio) ecc. ecc.
Non solo nei film di Abrams, ma anche in Nemesis, First Contact o Insurrection tutto questo si è perso e vediamo la gara all'effetto più sensazionale, sia esso un Joystick che pilota una nave enorme fino ad arrivare al teletrasporto "al volo" nel trailer di Beyond, che fa atterrare i due con uno schianto ma evita accuratamente sia di farli spiaccicare che di lasciarli illesi. Cose, insomma, così inverosimili che nemmeno tra 400 anni vedremo mai proprio perché sono un nonsense.
Altri lavori di fantascienza, forse più pallosi, riescono invece in questo

- L'utopia di un futuro migliore
Questo è già stato detto. Se voglio vedere una seria con figli di puttana tali e quali a quelli che puoi incontrare uscendo di casa la sera e facendo una passeggiata per Santa Maria Novella o Roma Termini mi guardo Game of Thrones, non una serie dove si spera che gli umani siano finalmente usciti da un empasse culturale. E non basta accettare l'omosessualità o il colore della pelle per risolvere questo problema nei film (in genere, non parlo necessariamente di Abrams in questo caso), come non basta assegnare a casaccio queste caratteristiche da figli di troia agli alieni. Lo fanno dagli anni 60, sicuramente si possono trovare idee migliori.

Ecco perché a mio avviso non si può parlare di capolavori di fantascienza, come Fast & Furious non è un film sulle corse in auto ed esattamente come non basta mettere due draghi a caso e dei non morti (che non si vedono quasi mai) in Game of Thrones per farne una pietra miliare del fantasy.

Ho argomentato, mi sembra bene, e potete non essere d'accordo, però non mi potrete venire a dire che sto trollando.

tl;dr
I film di Abrams mi sono piaciuti, li riguardo sempre volentieri, ma non sono capolavori come non lo è The Karate Kid col figlio di Willl Smith, ma sono film gradevoli che si riguardano volentieri.

[Kudoz]

Ma cosa hanno messo in testa a Pine ?

[Ceccazzo]

oh a me i film di ST, a parte primo contatto, non mi hanno mai fatto impazzire che ti devo dire Cioè, ci passi la serata, ma se li danno in televisione non me li rivedo tutto qua

[Gionny_Ren]

Io invece, pur avendoli in tutti i possibili formati conosciuti dall'uomo, se li acchiappo in TV non posso fare a meno di rivedermeli.