Farcry 5

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Para Noir

a tratti ricorda Breaking Bad

---

Segnalato per bestemmie. :asd:

No dai, Banshee è piaciuto pure a me. ma in questo Far Cry mi aspetto gangster simili, magari i classici contrabbandieri di armi tipo i sons of anarchy, il ricco invasato religioso tipo Brocktor, quelli della setta di scappati di casa che vivono nella foresta. poi magari perchè no, pure la riserva degli indiani o simile.

Piuttosto mi chiedo come si rapporti questa ambientazione con le meccaniche di far cry, voglio dire, se la ambienti in un posto "civilizzato" ti puoi anche aspettare l'intervento dello stato/polizia/esercito etc...

il problema di farcry 4 è che era strapieno di cose inutili da fare usate tanto per riempire il mondo di gioco.
e la storia onestamente non era niente di che. ora se togliamo la terza persona a wildlands poco cambia
rispetto ad un fc. è questo il problema di ubisoft che non riesce davvero a staccarsi dalle meccaniche del passato.
il rischio di ritrovarsi un fc5 simile al 4 e simile a wildlands è altissimo.
se (e lo spero) ci sarà una svolta nel gameplay la vedremo nel prossimo AC.

Non ve lo state cagando molto eh :bua:


https://www.youtube.com/watch?v=KncfqW1a1ik


Mbof, ripeto che la marmaglia bigotta del nuovo credo sa di già visto, ma se il gameplay è buono un pensiero ce lo faccio.

"Immagini create col motore di gioco" :rotfl:
Peccato il prodotto finale medio di Ubizoz faccia qualitativamente schifo rispetto anche ai video di gameplay che mostrano.

Il trailer a me ha fatto cagare.

E chi ha detto il contrario? :bua:
Aspetto un gameplay, ma se anche quello è simili FC3/4 lascio perdere ogni speranza :sisi:


EDIT: http://www.thegamesmachine.it/news-v...tagli-ubisoft/

Citazione:

---

Inoltre, potranno reclutare dei Mercenari tra una vasta gamma di personaggi e persino alcune Bestie Feroci, come orsi e puma, in grado di integrarsi al proprio stile di gioco,

---

No vabbhè, se gli animali ti seguono in guerra lascio perdere :facepalm:
Cazzo sei, uno sciamano vodoo? :bua:

visto il trailer mah. sinceramente sembra la solita minestra riscaldata. l'ambientazione sarebbe pure valida ma bisogna
vedere come la sfrutti. poi questo trailer non lascia intuire niente sul gameplay. a questo punto potevano far vedere qualcosa
direttamente all'e3. ma il fatto che salti direttamente il periodo natalizio a favore di febbraio lascia intendere che ubisoft
non vuole rischiare a piazzarlo in un periodo ricco di uscite e lo mette quando in teoria non cè troppo affollamento.
ma se per caso in quel periodo esce un esclusiva di peso o un multi interessante cè il rischio che questo
non se lo caghi nessuno.

beh dai, sicuramente ha più pathos di just cause

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Para Noir

beh dai, sicuramente ha più pathos di just cause

---

Si bhè, se mi vai a prendere un just cause per ricercare un pathos di qualche genere si è sbagliato giochi :bua:
E' come dire che GTA ha più pathos di un saints row... e grazie al quarzo! :asd:

Io voglio far cry 3 con tutta la vegetazione per come lo avevano presentato all'E3.
Oppure i dinosauri apocalittici.
Far Cry 4 lo ricordo solo perché non mi passava più per quanto fosse noioso. Neppure ho finito la mappa con le missioni secondarie. Il cattivo era senza nessun appeal, non lo si incrociava mai durante la storia. Gli alleati erano del tutto ininfluenti e superficiali. Scegliere la tizia che voleva trafficare droga o il fratello votato alla tradizione, sai che roba. Inoltre mancava una storia d'amore come leimotif principale.
Far Cry Primal invece com'è? Che innovazione ha portato?
Ora in Montana, non so cosa si siano inventati.

Facile, non si sono inventati nulla. :sisi:
Praticamente faranno un mischione dei precedenti, con "alleati" tra cui a quanto pare anche gli animali, non so se mi spiego. Scatenate l'orsoh! :facepalm:

vabbè fc4 è veramente pessimo. speriamo non riescano a fare peggio con questo :bua:
comunque a questo punto potevano inventarsi una nuova ip.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Blade Runner

vabbè fc4 è veramente pessimo. speriamo non riescano a fare peggio con questo :bua:
comunque a questo punto potevano inventarsi una nuova ip.

---

Ubizoz che fa nuove IP invece di utilizzare fino allo sfinimento un brand che sa che vende anche solo per il nome? :bua:

Il setting mi pare intrigante. Sicuramente più interessante di quello di FC4

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Spidersuit90

Ubizoz che fa nuove IP invece di utilizzare fino allo sfinimento un brand che sa che vende anche solo per il nome? :bua:

---

Ha da poco fatto uscire For Honor e Steep. In questa gen hanno lanciato Watch Dogs e The Division. Non mi pronuncio sulla qualità non avendone giocato nemmeno uno, ma dire che non fanno uscire ip nuove mi sembra esagerato. Fra l'altro se non sbaglio all'E3 dovrebbero presentarne una nuova.

Ubisoft ha una fucina creativa apposita per la scrittura di nuove ip.
Sono indubbiamente il publisher con più ip tripla a lanciate in questa gen.
Il problema è un altro. Cioè che al di là delle storie, il tutto viene appiattito da una generale uniformazione del gameplay. Tutti open world, tutti con antenne o torri che sbloccano territori, tutti i giochi con un gameplay simile e missioni secondarie riciclate da altre serie.
A volte funziona (the division in parte, for honor per un combat system di nicchia), altre molto meno.
In ogni caso credo nessuno possa negare lo sforzo di ubisoft nel creare prodotti di interesse sul grande pubblico.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Harry_Lime

Ubisoft ha una fucina creativa apposita per la scrittura di nuove ip.
Sono indubbiamente il publisher con più ip tripla a lanciate in questa gen.
Il problema è un altro. Cioè che al di là delle storie, il tutto viene appiattito da una generale uniformazione del gameplay. Tutti open world, tutti con antenne o torri che sbloccano territori, tutti i giochi con un gameplay simile e missioni secondarie riciclate da altre serie.
A volte funziona (the division in parte, for honor per un combat system di nicchia), altre molto meno.
In ogni caso credo nessuno possa negare lo sforzo di ubisoft nel creare prodotti di interesse sul grande pubblico.

---

This. Ubisoft investe parecchio in nuove ip. Poi ci "Campa di rendita" ma lo sforzo iniziale c'è.
For Honor stesso è una incognita. Dopo un bel lancio ha avuto un calo impressionante di giocatori attivi (Dopo 1 settimana e mezzo i negozi erano strapieni di copie usate ps4,per dire).
Cosi come c'è stata una bella fetta di refund per the division dopo il carro armato della morte, the division si è oggettivamente ripreso (Su console. Su pc ciao core), for honor chissà. Ma i numeri un mese fa erano in caduta libera

Io con la beta ci ho fatto una partita sola, non mi venne mai voglia di farne una seconda :asd:

Io per nuove IP intendo anche nuovo gameplay eh :asd:
Non mi basta che me li chiamino in altro modo se poi il gioco é identico ad altri titoli della stessa casa. L'unica vera novità di questi anni da parte di ubizoz é stato for honor, per il resto son tutte cose già viste in qualche modo in passato. Non nego non creino nuove IP, ma non si sforzano più di tanto dall'innovarsi in quanto a gameplay ecc ecc.
Ripeto, far cry 5 lo vedo come un mischiotto delle esperienze passate, il che non per forza é un male, ma lo devono fare in modo plausibile e fatto come dio comanda. Dalle info date invece mi pare che non ci siamo proprio.

Allora manco Path of Exile non è una nuova IP in quanto la tipologia di gioco esiste dal 96 dai.
Ubisoft negli ultimi anni ha fatto uscire : South Park, The Division (Che aveva delle potenzialità immense) For Honor (Altro titolo con immense potenzialità) Child of light eccetra.
Sempre nuove IP sono.
Che in molti casi non si sforzano per un cazzo è vero ma questo perchè a conti fatti manco gli conviene più di tanto. A che pro investire tot soldi per una incognita totalmente nuova (Che può andare bene come può andare male..Vedasi appunto The division o for honor) quando posso fare la solita minestra riscaldata che so per certo vada bene a tutti?

Per FH il discorso è estremamente più amplio, abbiamo una bella idea (Che strizza l'occhio a ip vecchiotte presenti su pc) ma che ha avuto una realizzazione molto meh.
Passi la mancanza di server dedicati (Necessaria per il tipo di gioco) che ha comunque portato a una stabilità terrificante delle partite..Il gameplay di nicchia e innovativo si è ridotto ad essere di una povertà allucinante. Io su FH ho 80 ore circa, ampiamente ripagato e soddisfatto del mio acquisto..Ma ogni game è SEMPRE e solo lo spam della stessa identica mossa da parte degli avversari. Una noia mortale.

nessuno nega che lo sforzo di ubisoft nel far uscire tripla A sia importante ma adesso devono cercare di cambiare qualcosa
nel modo di realizzarli. il problema è che se il titolo si chiama ghost recon o farcry le meccaniche di gioco per loro sono le stesse.