Visualizzazione Stampabile
Ragazzi, ma qualcuno di voi ha dei feedback sul tokina 70-200 f4? :mah:
Dovrebbe essere uscito da un bel pezzo oramai, eppure non ne leggo nulla in giro... non si trovano praticamente prove, non si trovano opinioni in giro per i forum.... ma è un floppone oppure non esiste? :asd:
mah...magari è come il 12-28 F4...annunciata l'uscita, e poi effettivamente uscito 2 anni dopo :asd:
comunque sul sito c'è...per il resto boh...
Boh, ho trovato solo una recensione su LensTip :asd:
Per il resto probabilmente non esiste :bua:
https://www.youtube.com/watch?v=GUg-XUU8wY4
qualche recensione su amazon.DE
http://www.amazon.de/Tokina-70-200-V.../dp/B00KD34F3W
Scusa ma a quei prezzi (900-1000 euro vedo) non ti conviene il tamron 70-200 f2.8 ?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Ne parlano un gran bene e lo vedo tra i 1000 e i 1100...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Se è per questo il tamron l'ho trovato nuovo a 865€ e la scimmia è salita :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Ma troppo grande, troppo pesante... finisce che non lo uso mai.
Per questo in generale preferirei la versione F4... imho per gli zoom tuttofare è quello il diaframma giusto, a meno di esigenze particolari
Ma la garanzia da eglobal come funziona?
Nella pratica è come se non esistesse e bon, o nel caso di problemi si può fare qualcosa? :look:
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
Credo tu debba spedire in Papuasia... sì insomma, in Oriente :asd:
Temevo :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
Ma col fatto che loro spediscono da UK, non puoi rispedire lì?
Già sarebbe meglio :bua:
Uno di questi store aveva un punto di assistenza in Europa, ma non so se era Eglobal, mi sa di no... :uhm: prova a guardare nelle FAQ sul loro sito, sicuramente c'è scritto :sisi:
Si, pare di si :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
La scimmia continua a salire :look:Citazione:
D: Ho bisogno di trasmettere l'articolo di nuovo al vostro magazzino di Hong Kong nel periodo di garanzia a mie spese?
R: Durante il 12 o 24 mesi periodo iniziale di garanzia eGlobal central, si sarebbe responsabile del costo di spedizione del prodotto di nuovo al nostro agente di servizio in Inghilterra. Una volta che abbiamo completato l'ispezione o riparazione del prodotto, avremmo spedire il prodotto di nuovo voi a nostre spese qualora la condizione di oggetto soddisfa i nostri Garanzia Termini e Condizioni. Per maggiori informazioni si prega di visitare il sito qui.
Provato qualche mese fa in negozio. Meccanicamente eccelso, leggero e davvero bello da tenere in mano. Leggo però dei soliti problemi di aberrazione cromatica tipica dei Tokina. Per il resto non è dissimile dal Nikon...Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
- - - Aggiornato - - -
Io sono ad un passo dal prendere il 100 macro della Tokina... :look:
Come schema ottico è il 100mm Pentax rimarchiato tokina...se le caratteristiche qualitative sono rimaste invariate è uno dei migliori macro in circolazione...Citazione:
Originariamente Scritto da DarkCaronte
Dall'unica recensione che ho letto, ha un comportamento osceno nei controluce.. ma una robba imbarazzante proprio.Citazione:
Originariamente Scritto da DarkCaronte
Per il resto sembra ok.. a parte forse un autofocus meno performante, mi pare.
Ci devo pensare un po.. il fatto che non sia riuscito praticamente a trovare qualcuno che lo abbia preso, mi fa pensare male però :bua:
Ed una parte di me dice che con meno di 100 euro in più prendo il tamron 2.8 stabilizzato.
Vero che è più pesante e me lo porterei meno in giro "tanto per" ma è ottica conosciuta ed apprezzata
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
Beh, il tamron è su un altro pianeta! Piuttosto ci metterei due-trecento euro in più e cercherei di portarmi a casa il Nikon f4 che è davvero davvero bello! Io per risparmiare mi piglierei pure il 70-200 tamron f2,8 non stabilizzato che ancora dice parecchio la sua...
- - - Aggiornato - - -
@EnriKo!! Non mettermi altra scimmia addosso che già domani mattina vado a prenderlo...
mi servirebbe una sacca per il trepiede, di lunghezza 80/90cm (interno), dato che la mafrotto costa un rene, sapete dove mi conviene guardare? qualcuno di voi la usa? :uhm:
Ma più che il tamron o sigma 70-200 2.8 che sono si molto validi e si trovano a prezzi molto interessanti, ma appunto molto grossi...il 70-200 f4 nikkor è così costoso? Fra l'altro a differenza del tokina usato si dovrebbe trovare in giro :)Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
Usato viene sui 900-1000. Poco più del Tokina nuovo e tra i due non avrei nessun dubbio tra quale scegliere!Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Provato su Amazon? Trovaprezzi.it?Citazione:
Originariamente Scritto da maboscolo
Citazione:
Originariamente Scritto da DarkCaronte
Fra l'altro è un ottica uscita da poco..immagino che quelli disponibili nell'usato siano anche tutti o quasi ancora coperti da qualche garanzia...
Sta anche grosso modo sulle cifre di un tamron/sigma stabilizzato 70-200 2,8...a questo punto se uno è disposto a spendere quella cifra ma vuole qualcosa di compatto...
Che poi magari il tokina è valido, ma vista la penuria di info che si trovano è un po' una scommessa :D
Sì a quei prezzi, meglio il nikon usato che l'incognita tokina nuovo.
Balla un centone di differenza, non di più.
Però c'è questo 2.8 che mi stuzzica.. stessa cifra praticamente.
2.8 significa non portarlo mai "tanto per"... perché 1.4 kg di vetro e plastica non te li porti dietro se non per usarli.
Ma significa avere il top, quando ti serve davvero.
Nelle altre, cosa già successa, mi porto uno zoom più corto ed il fido 180 mm.
Avrebbe senso.
Viceversa non prendo nulla e vivo bene lo stesso :asd:
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
Ma su aliexpress o dx hai visto se c'è qualche cinesata allegra?Citazione:
Originariamente Scritto da maboscolo
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
Boh...sarà che non ho la fissa del ultraluminoso, ma alla fine preferirei il nikkor f4....Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Da quel che so è già ottimo a TA, e alla fine con una FF "moderna" f4 è bello sfruttabile anche in situazioni di scarsa luminosità.
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
Io sono un po' che ci faccio il filo al tamron per quello lo ho tirato fuori è si pesante ma a giudicare dalle recensioni sembra inferiore e non di molto solo al nikon 2.8.
Chiaro che uno deve pensare di girare con tanto peso...
Boh sarà che mi ha soddisfatto molto il tamron 24 70 2.8 ma al momento mi ci butterei e non è detto che con la quattordicesima non lo faccio...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Diciamo che la cosa buona del tamron è che rimane molto compatto... praticamente se non sbaglio parliamo di circa 1cm in più in larghezza e lunghezza rispetto al nikon f4.
Poi certo, pesa praticamente il doppio (850g vs 1470g) :bua:
Mentre i nikon 2.8 sono veramente dei cannoni... poi il peso bene o male quello è (il vr2 ha un 100g in più... ma su un mattone del genere tutto sommato non credo si sentano molto), ma le dimensioni sono davvero più imponenti.
Interessante anche il "vecchio" tamron, di cui si parla benissimo e costa davvero poco anche su amazon... però su ottiche così lunge e pesanti imho lo stabilizzatore si sente.
Fino a che ci fai ritratti, sport o animali ti trovi in situazioni così statiche (la prima) o che richiedono tempi talmente rapidi (le altre due) da non sentire probabilmente tutta questa necessità del vc... ma in contesti diversi fa decisamente comodo.
Per dire, domenica ero in chiesa a far foto per la comunione di mia cugina.
Me la son cavata col 24-120 e qualche crop abbastanza spinto che fortunatamente la D600 regge molto bene, ma un 70-200 2.8 (in modo anche da staccarla più dallo sfondo... in cui spesso compaiono i fotografi ufficiali) sarebbe stata la morte sua sia come focali che come luminosità (ho spinto parecchio gli iso ed è andata cmq bene... ma quello stop in più forse poteva far comodo).
Ma la luce era così poca che senza stabilizzatore non avrei combinato nulla (andiamo da 1/25 ad 1/100 più o meno in tutti gli scatti all'interno).
non li ho mai sentiti, adesso vedo se c'è qualcosa :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
su amazon pure adesso vedo, era più che altro per sapere se qualcuno ha già un prodotto da consigliare, comunque intanto vedo qua se trovo qualcosa :sisi:
tanto per, sia dx che aliexpress non mi sembra abbiano nulla, ho guardato anche eglobal che di solito "regala" la roba ma nulla, pure ebay mi ha deluso.
amazon come il solito non delude, ma tralasciando le 50/60€ e più, c'è roba da 10€ che mi sembra proprio di carta velina (trespolo+cremagliera siamo sui 3.5kg e più), l'unico di apparentemente decente che ho trovato è:
http://www.amazon.it/Imbottito-Camer...acca+treppiede
che non sembra male, non viene da amazon ma dalla cinesia, sembra vagamente più robusto e il prezzo non è proprio eccessivo (le spese sembrano gratuite), certo c'è sempre un pò di brivido finchè non lo vedi arrivare, ma...boh :bua:
A vederlo in foto non sembra male :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da maboscolo
Altrimenti se hai qualcuno in casa che ci sa fare col cucito, ti prendi un po di stoffa robusta e te lo fai fare a mano :asd:
Galf eri tu che vendevi un Sigma 18-35?
Sì, venduto. Devo vendere un sigma 10-20 ora :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Slon
Uhm peccato, un amico ne cerca uno usato.
Grazie.
A quanto il 10-20?
200, è quello f/4-5.6, attacco canon. Volendo ci posso pure aggiungere un polarizzatore hoya hd praticamente intonso, 50€. Però faccio solo scambi a mano eh...Citazione:
Originariamente Scritto da Slon
Domanda ciclica, ma mi sa che questa è la volta buona :bua:
Filtri protector (da tenere fissi sulla lente): si o no?
Ho appena pulito la lente frontare del 24-120... col fatto che lo uso spesso (ed in genere senza paraluce... che è veramente ingombrante) era diventato uno schifo :bua:
Stavo pensando di prendere un Hoya e bon... e nel caso: pro1 digital o HD?
La differenza di prezzo (18€ circa) secondo voi vale la candela?
Grazie :snob:
Due anni di locali, elemento frontale pulito con qualsiasi cosa di non abrasivo disponibile ed il mio 18-35 è rimasto intonso. Usato SEMPRE il paraluce.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Quindi... no, SOLO se vai al mare/posti sabbiosi/"acidi" e c'è forte vento.
In caso prendi l'hd, ricordo che i vetri hd fossero indistruttibili ed anti sporco :sisi:
Ma usa il paraluce. Sempre. :asd: Non c'è ragione per non usarlo, son 2 secondi in più della tua vita :caffe:
La regola secondo me è sempre quella... se lo tieni fisso sull'obiettivo per il 100% del tempo, allora prendi il migliore, se lo usi solo quando le condizioni lo rendono consigliabile (forte vento, sabbia, salsedine, pioggia ecc.) allora probabilmente la versione normale è più che sufficiente... :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Io quando sto all'aperto e c'è molta luce uso un Filtro UV polarizzato Cokin che mi hanno regalato.
Mai usato filtri e mai usato paraluce :bua:
La qualitá delle immagini mi fa giá cagare cosí com'è, se aggiungessi elementi extra finirei a stampare foto 10x15
Per il paraluce è una questione di ingombro e perdita di tempo a levre e mettere nello zaino.
Giusto in casi di sessioni prolungate, ma me ne dimentico :asd:
Sent from my iPadella
i filtri uv son una cosa, i polarizzatori un'altra :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Satan Shark
Il problema del paraluce è che non mi entra nella borsa :bua:
Il paraluce del 24-120 è enorme... quindi o mi porto solo lui (nella velocity 5x), oppure se ci metto un secondo obiettivo poi non mi entrano i paraluce :asd:
Se no lo porterei pure.
Quindi diciamo che tendo a portarmelo se so di andare in contesti un po incasinati (Romics, Photoshow quando lo facevano... porti in cui è facile prendere botte)
Beh si, mi sembra assolutamente sensata come cosa :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
Mi sa che è polarizzato circolare.