Acquisto attrezzatura fotografica

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maxx

La Gx80 (presa da portare nei cantieri al posto della odiata e defunta Rx100) mi era piaciuta così tanto (comandi perfetti, menù intuitivi + ovviamente le lenti microscopiche) che ho preso apposta la gemella simil-reflex da usare nei viaggi di famiglia (la R6 + relativi cannoni era fuori discussione, con la bimba piccola da rincorrere ovunque + mia moglie che mi carica come uno sherpa).
Quindi in realtà non mi serve l'af migliore, sono corpi che ho preso specificatamente per fotografie statiche, spero che qualcuno se la compri alla svelta così mi passa la scimmia :asd:

Tra l'altro ho letto peste e corna dell'aggiornamento firmware "on-the-fly" dei corpi Olympus, con scollegamenti random e materiale briccato. Con Panasonic basta caricare il file sulla sd e lanciare l'aggiornamento

---

Si beh...io il firmware delle ottiche olympus l'ho aggiornato attaccandole alla panasonic per evitare di passare per il sistema Oly...
Anche perchè al di la del rischio di scollegamento e altro, ogni 3/2 il software non trova la macchina, poi non trova l'aggiornamento, trova l'aggiornamento ma non trova più la fotocamera...trova la fotocamera ma non vede l'ottica :asd:

Non vorrei sbagliarmi ma ora sulle Om1 hanno introdotto la possibilità di fare l'aggiornamento come Panasonic, cioè caricando semplicemente il file nella sd...che poi credo sia il sistema che usano praticamente tutti...

Canon sicuramente.

https://www.foto-orlando.it/prodotto...e-xt2hd002523/

è tornato! :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maxx

https://www.foto-orlando.it/prodotto...e-xt2hd002523/

è tornato! :asd:

---

è anche già andato :asd:

comunque è arrivata un po' di roba mi pare...

l'em1 mkII a 390 è sempre li...
interessante l'epl9 a 220 euro con anche il simpatico flash FL300R, è un flash piccolino NG20 e pure inclinabile per essere usato di rimbalzo...per 220 euro tutto assieme non è affatto male.

Certo anche l'em5 a 150 euro è interessante, ogni tanto mi piacerebbe prenderne una, ma più che altro "per collezione alla fine...insomma è sicuramente un modello che entrerà nella storia della fotografia...

qui oggi mi è arrivata la macchina portatile per il fumo :sisi:

questa qui, pagata un 60€ ma senza batterie e liquido, preso a parte
https://youtu.be/DPaomA_Bh-o?list=PL...iAu_3Tb6s4eJZk

Enriko
io andrei di Godox tt350, ingombra "medio" e con 70€ hai un flash utilizzabile, questi baracchini boh, non mi hanno mai ispirato fiducia

Galf
ora devi postare qualche scatto vedo non vedo di modella desnuda parzialmente nascosta dal fumo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maxx

Enriko
io andrei di Godox tt350, ingombra "medio" e con 70€ hai un flash utilizzabile, questi baracchini boh, non mi hanno mai ispirato fiducia

Galf
ora devi postare qualche scatto vedo non vedo di modella desnuda parzialmente nascosta dal fumo

---

di Godox non si trovano mai le tabelle con le potenze, per esempio il TT350 è NG35 a 105mm...ma a 24 o 28mm? boh...probabilmente è meno potente del FL300R che è NG20 a 24mm...
Una volta dei flash si dichiarava la potenza all'ampiezza massima, ora per fare i fighi dichiarano sempre la potenza al massimo zoom...

quello è simpatico perchè è molto piccolo e compatto e appunto anche discretamente potente, comodo se si vuole portarsi dietro un flash per averlo ma senza troppo ingombro.

per il resto io comunque ho un YN560 non so che versione III o IV o boh l'ho preso da foto orlando qualche anno fa per qualche decina di euro...completamente manuale, ma per le volte che lo uso va benone.

Prima usavo l'olympus T32 (NG32 a 24mm) ma è lento a caricare e non ho la parabola zoom...
- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Galf

qui oggi mi è arrivata la macchina portatile per il fumo :sisi:

questa qui, pagata un 60€ ma senza batterie e liquido, preso a parte
https://youtu.be/DPaomA_Bh-o?list=PLlngDsVP4xdKkAWO_aeiAu_3Tb6s4eJZk

---

Simpatica la macchina del fumo, non avevo idea si trovassero su questi prezzi...poi vabbé io non saprei che farmene :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maxx

Galf
ora devi postare qualche scatto vedo non vedo di modella desnuda parzialmente nascosta dal fumo

---

:snob:

ed è pure tanto tempo che non si vede Sara, quindi magari unisci le due cose :mmh?:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maxx

Enriko
io andrei di Godox tt350, ingombra "medio" e con 70€ hai un flash utilizzabile, questi baracchini boh, non mi hanno mai ispirato fiducia

Galf
ora devi postare qualche scatto vedo non vedo di modella desnuda parzialmente nascosta dal fumo

---

il 12 la uso :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Don Luca

:snob:

ed è pure tanto tempo che non si vede Sara, quindi magari unisci le due cose :mmh?:

---

Con Sara scatto a Settembre/Ottobre mi sa :sisi:

Comunque qualcosa sto pubblicando :sisi:

https://www.instagram.com/p/DLxiItpIfDY/?img_index=2

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Galf

Con Sara scatto a Settembre/Ottobre mi sa :sisi:

---

Bravoh.

Mi raccomando tienici aggiornati :snob:

quelle zucche sono vere? usti

belle foto comunque:asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maxx

quelle zucche sono vere? usti

belle foto comunque:asd:

---

no infatti se fate caso nella foto più da vicino ho imparato meglio a fare la pelle :asd:

sono di gomma e mancano di texture altrimenti :asd:

Ah ok, pensavo che i riflessi particolari fossero ricercati e dovuti a tanta crema spalmata da mani sapienti :asd:

comunque ottimi colori, posso chiederti come lavori di solito? regoli la temperatura del bianco basandoti su foglietto grigio prima dello scatto/elemento grigio in foto o punti in post ad una determinata tonalità della pelle?
...o fai a occhio?

Io ultimamente sono un po' in crisi, non so se è colpa della nuova sonda economica che ho preso (Display 123 Calibrite, dopo che la vecchissima sonda che usavo con DisplayCal è definitivamente morta - e questa non funziona con DisplayCal) ma tendo sempre al verdognolo, e me ne accorgo solo quando riguardo i jpg finali il giorno dopo...

ma tu poi dove stampi?

Io io un po' mollato il colpo con la calibrazione, cioè avevo raggiunto il punto che avevo calibrato anche la stampante, perdendoci mesi e litri d'inchiostro, nonostante lo spettrometro, raggiunto un livello foto monitor stampa ottimale...mi si è rotta la stampante il che ho mandato a cagare tutto :asd:

Poi comunque con i vari servizi di stampa online, ok se fai stampa fineart, ma con le stampe standard puoi calibarare e tarare quanto vuoi, poi tendono comunque a fare un po' come gli pare :asd:

La calibrazione dello schermo è la mia chimera.

A parte che varia lievemente nel tempo, non riesco mai ad avere un risultato consistente tra diversi tipi di schermi.

Alla fine me ne so fatto una ragione e ho iniziato a giocarmela più "safe" evitando di stiracchiare troppo il range dinamico o di sparare troppo i colori, che gli schermi moderni tra HDR e cazzate varie sparano già di loro contrasto e saturazione alle stelle.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Don Luca

La calibrazione dello schermo è la mia chimera.

A parte che varia lievemente nel tempo, non riesco mai ad avere un risultato consistente tra diversi tipi di schermi.

---

la calibrazione va fatta anche in base alla luce della stanza, dunque se la fai con la luce naturale, quando è sera e accendi la luce non è più valida...come se la fai con la luce naturale della mattina a sera va già variata...

Io per semplificarmi la vita faccio con finestre chiuse e luce artificiale...
Poi si, periodicamente va rifatta...

Io comunque mi accontento di avere una buona approssimazione e una visione neutra tanto per individuare facilmente eventuali dominanti fastidiose, e comunque poi per andare nel dettaglio guardo i valori numerici dei colori, quelli non mentono mai e se c'è una dominante...
come anche per la luminosità ecc l'unica è guardare gli istogrammi, alla fine quelli che fanno ste cose per lavoro con cui ho parlato mi hanno sempre detto, che si...tutto calibrato ecc, ma alla fine niente sostituisce gli istogrammi e i numeri, se vuoi la certezza devi guardare quelli.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Don Luca

La calibrazione dello schermo è la mia chimera.

A parte che varia lievemente nel tempo, non riesco mai ad avere un risultato consistente tra diversi tipi di schermi.

Alla fine me ne so fatto una ragione e ho iniziato a giocarmela più "safe" evitando di stiracchiare troppo il range dinamico o di sparare troppo i colori, che gli schermi moderni tra HDR e cazzate varie sparano già di loro contrasto e saturazione alle stelle.

---

il calibratore ce l'hai? Perché alla fine è solo questione di buttarlo lì e aspettare

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Enriko!!

la calibrazione va fatta anche in base alla luce della stanza, dunque se la fai con la luce naturale, quando è sera e accendi la luce non è più valida...come se la fai con la luce naturale della mattina a sera va già variata...

Io per semplificarmi la vita faccio con finestre chiuse e luce artificiale...
Poi si, periodicamente va rifatta...

Io comunque mi accontento di avere una buona approssimazione e una visione neutra tanto per individuare facilmente eventuali dominanti fastidiose, e comunque poi per andare nel dettaglio guardo i valori numerici dei colori, quelli non mentono mai e se c'è una dominante...
come anche per la luminosità ecc l'unica è guardare gli istogrammi, alla fine quelli che fanno ste cose per lavoro con cui ho parlato mi hanno sempre detto, che si...tutto calibrato ecc, ma alla fine niente sostituisce gli istogrammi e i numeri, se vuoi la certezza devi guardare quelli.

---

eh io la facevo sempre solo finestre chiuse e bon, tanto editare con la luce del sole dentro ti falsa sempre la resa

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Galf

il calibratore ce l'hai? Perché alla fine è solo questione di buttarlo lì e aspettare



eh io la facevo sempre solo finestre chiuse e bon, tanto editare con la luce del sole dentro ti falsa sempre la resa

---

si alla fine è la soluzione migliore, anche perchè poi bisogna regolare anche in base alla luminosità dell'ambiente, così è tutto controllato e meno sbattimento.

Io ho sempre usato il calibratore con finestre chiuse e luce spenta :uhm:
in generale stavo parlando di visione a monitor di joeg in sRGB (per la stampa da Saal Digital non mi ha mai dato problemi)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maxx

Ah ok, pensavo che i riflessi particolari fossero ricercati e dovuti a tanta crema spalmata da mani sapienti :asd:

comunque ottimi colori, posso chiederti come lavori di solito? regoli la temperatura del bianco basandoti su foglietto grigio prima dello scatto/elemento grigio in foto o punti in post ad una determinata tonalità della pelle?
...o fai a occhio?

Io ultimamente sono un po' in crisi, non so se è colpa della nuova sonda economica che ho preso (Display 123 Calibrite, dopo che la vecchissima sonda che usavo con DisplayCal è definitivamente morta - e questa non funziona con DisplayCal) ma tendo sempre al verdognolo, e me ne accorgo solo quando riguardo i jpg finali il giorno dopo...

---

scusa mi ero perso il post

In fase di scatto, se sto con i flash metto il bilanciamento in kelvin e ciaone, di media 6500K son felice
se lavoro con luce naturale, posso lasciare automatico se lo trovo comodo, ma solitamente pure lì metto in kelvin così non mi fa salti enormi se ci sono elementi colorati

se ho un'idea in mente precisa posso già impostare un valore freddo o caldo K a mano in foto ma solitamente preferisco pensarci in post

per il tendere al verde... eh. Lo schermo è ok? Perché certi schermi virano sempre un po'. Il mio attuale (AW2725DF) ha una sua calibrazione nativa e non l'ho toccata, mi trovo bene, anche perché essendo OLED per calibrarlo la mia sonda attuale mi sa che fa un bordello.

Se vuoi linka qualche foto qui per capirci su questo verde :uhm: il tuo occhio si adatta a quello che vede quindi se hai lo schermo che falsa i colori è tosta risolvere

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maxx

Io ho sempre usato il calibratore con finestre chiuse e luce spenta :uhm:
in generale stavo parlando di visione a monitor di joeg in sRGB (per la stampa da Saal Digital non mi ha mai dato problemi)

---

si con saal e digitalpix trovo una discreta uniformità, ma sono praticamente gli unici, con altri servizi tipo photocity, photosi ho stampato anche la stessa foto in 2 ordini diversi, e sono arrivati con tonalità completamente diverse :asd:
Con sti servizi hai voglia a stare li a tarare le foto...

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Galf

scusa mi ero perso il post

In fase di scatto, se sto con i flash metto il bilanciamento in kelvin e ciaone, di media 6500K son felice
se lavoro con luce naturale, posso lasciare automatico se lo trovo comodo, ma solitamente pure lì metto in kelvin così non mi fa salti enormi se ci sono elementi colorati

se ho un'idea in mente precisa posso già impostare un valore freddo o caldo K a mano in foto ma solitamente preferisco pensarci in post

per il tendere al verde... eh. Lo schermo è ok? Perché certi schermi virano sempre un po'. Il mio attuale (AW2725DF) ha una sua calibrazione nativa e non l'ho toccata, mi trovo bene, anche perché essendo OLED per calibrarlo la mia sonda attuale mi sa che fa un bordello.

Se vuoi linka qualche foto qui per capirci su questo verde :uhm: il tuo occhio si adatta a quello che vede quindi se hai lo schermo che falsa i colori è tosta risolvere

---

Comunque per capire se è la foto o lo schermo che tende al verde, guarda i valori numerici dei colori neutri...se il G è più alto degli altri hai una dominante verde, se i valori sono tutti vicini la foto è ok, il monitor è sballato.

risolta la faccenda della sonda con un bel reso dopo aver contattato l'assistenza Amazon. non ho idea se fosse colpa dell'hw o del sw (quest'ultimo comunque davvero penoso), ma quando gli ho fatto presente che l'assistenza calibrite non serviva a nulla ed aveva smesso di rispondermi al secondo giro di mail mi hanno autorizzato il rimborso.
e come al solito cattiva Amazon, ma in un negozio normale col cavolo che avrei rivisto i miei soldi.

ho reinstallato DisplayCal, mi sono fatto riprestare la vecchissima i1 da mio fratello, ho imprecato abbastanza ad installarla ma poi ho finalmente rivisto la luce.


edit
enriko, mi ero accorto del problema proprio perché quando settavo la temperatura colore con il picker quello che avrebbe dovuto diventare bianco risultava verdastro, subito pensavo fosse un problema dell'ultima versione di RawTherapee... poi un po' alla volta ho capito.
anche perché, come scrive Galf, da solo non ci capivo una mazza, mi accorgevo di regolazioni sbagliate solo mettendo vicino foto nuove con foto vecchie, altrimenti ad occhio sembrava tutto ok

...e la penso come te sulla questione che la regolazione non è una questione di vita o di morte, il mio monitor (Lenovo 1440p ips sRGB 100%, niente di stratosferico) aveva incluso un profilo che anche oggi, a dieci anni dall'acquisto, mi dà praticamente lo stesso risultato della calibrazione approfondita con DisplayCal. quindi adesso bene così, ma con il prossimo monitor me la prenderò più comoda :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maxx

risolta la faccenda della sonda con un bel reso dopo aver contattato l'assistenza Amazon. non ho idea se fosse colpa dell'hw o del sw (quest'ultimo comunque davvero penoso), ma quando gli ho fatto presente che l'assistenza calibrite non serviva a nulla ed aveva smesso di rispondermi al secondo giro di mail mi hanno autorizzato il rimborso.
e come al solito cattiva Amazon, ma in un negozio normale col cavolo che avrei rivisto i miei soldi.

ho reinstallato DisplayCal, mi sono fatto riprestare la vecchissima i1 da mio fratello, ho imprecato abbastanza ad installarla ma poi ho finalmente rivisto la luce.

---

no ma infatti "cattiva amazon" solo 4 matti lo dicono, non è bello essere dipendenti da Amazon ma se il resto dei negozi rispettasse il cliente non esisterebbe il problema. Pure io avuto stessa esperienza in passato.

L'altro giorno in negozio la compattezza della Fujifilm X half ha attirato la mia attenzione.
Poi ho letto le recensioni... :bua:

Si beh...capisco che esteticamente sia un bell'oggettino, che i filtri integrati la rendano simpatica però boh...650 euro per una compatta che ha un sensore da 1"...

Con 150 euro compri una EPL7 usata...e con 100 euro poco più ci metti un 14mm F2,5 o un 12-32...certo è un pochino più grande...
Sui 300 euro compri delle RX100IV

Sul nuovo una LX100II ti costa simile...

https://camerasize.com/compact/#949,761,793,730.5,ha,t

certo magari l'integrazione con lo smartphone magari è maggiore, più pratica ecc...non so mi sembra un prodotto che fatico a capire...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Enriko!!

Con 150 euro compri una EPL7 usata...e con 100 euro poco più ci metti un 14mm F2,5 o un 12-32...certo è un pochino più grande...

---

Il problema è sempre quello.

Purtroppo quel "pochino" fa una bella differenza.

Per dire, io la mia Canon S90 me la porto quasi sempre con me.
Mi si infila in tasca senza problemi e spesso manco la tiro fuori perchè non c'è nulla che mi ispira.

Però ecco, ogni tanto poi trovo una inquadratura, uno scorcio o qualcosa di interessante e la tiro fuori, premo un bottone, scatto, spengo e ripongo via.
E' pure più veloce del cellulare che devo comunque tirare fuori dalla tasca, sbloccare, aprire la app fotocamera, smanacciare sullo schermo per fargli mettere a fuoco e con l'esposizione giusta e poi spesso la foto viene così così.

Purtroppo pochi millimetri ti fanno una bella differenza.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Don Luca

Il problema è sempre quello.

Purtroppo quel "pochino" fa una bella differenza.

Per dire, io la mia Canon S90 me la porto quasi sempre con me.
Mi si infila in tasca senza problemi e spesso manco la tiro fuori perchè non c'è nulla che mi ispira.

Però ecco, ogni tanto poi trovo una inquadratura, uno scorcio o qualcosa di interessante e la tiro fuori, premo un bottone, scatto, spengo e ripongo via.
E' pure più veloce del cellulare che devo comunque tirare fuori dalla tasca, sbloccare, aprire la app fotocamera, smanacciare sullo schermo per fargli mettere a fuoco e con l'esposizione giusta e poi spesso la foto viene così così.

Purtroppo pochi millimetri ti fanno una bella differenza.

---

mah...non so ha comunque uno spessore e una forma che non infili proprio in tasca, dunque mi sa che dove metti una Fuji X ci fai stare anche qualcosa di più grande senza che ti cambi molto...

Io ho risolto promuovendo lo zainetto monospalla a borsello da tutti i giorni ( sarebbe da lavoro, ma a questo punto lo uso sempre), ci stanno senza problemi Gx85 +12-32mm, Olympus 45mm, Yongnuo 17mm. Anzi, ho dovuto inserire imbottiture supplementari perchè altrimenti corpo e lenti sono così piccoli che volano ovunque.

io giro sempre con un borsello in cui volendo ci infilo la epl, o con una tracolla Lowepro Passport Sling quando voglio portare qualcosa in più (fotografico o non)...
Mi piacerebbe trovare una via di mezzo fra la borsa e il borsello :uhm:
ora vedo che sono tornati di moda dei zainetti tipo monospalla :mah:

Boh, io l'ho comprato quasi subito dopo aver comprato la 200D nel 2018...ho sempre con me chili di chiavi, e il portafogli, e gli occhiali da sole, ecc...alla fine tanto vale avere qualcosa di comodo per tenere tutto.