https://www.amazon.it/Processore-AMD.../dp/B08164VTWH
5900X a 440€ da venditore terzo senza feedback.
Visualizzazione Stampabile
https://www.amazon.it/Processore-AMD.../dp/B08164VTWH
5900X a 440€ da venditore terzo senza feedback.
Ez scam, cercando la p.iva su Google viene fuori un'impresa di caffé.Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
440€ scam 100%
Immaginavo, infatti non o ordinato... anche se ero curioso.
Alla peggio è solo una perdita di tempo, tanto Amazon c'è di mezzo.
PS: scritto a Jeff, vediamo cosa mi dice.
Che gli hai scritto?Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Che puzza.
Mi linkeranno un deodorante.
:wat2:Citazione:
In seguito alla tua cortese e-mail, sono lieto di offriti la mia assistenza, ti informo che gli acquisti effettuati su Amazon Marketplace attraverso Amazon.it possono beneficiare della Garanzia dalla A alla Z qualora rispettino le condizioni previste.
In questo caso ti confermo di procedere normalmente all'acquisto del l'ordine
[...]
Però è sparito.
Intel Core i7-11700K Review: Blasting Off with Rocket Lake
Citazione:
[...] What we see here in this power only graph is the alarming peaks of 290-292 W. Looking at our data, the all-core turbo under AVX-512 is 4.6 GHz, sometimes dipping to 4.5 GHz. Ouch. But that’s not all.
Our temperature graph looks quite drastic. Within a second of running AVX-512 code, we are in the high 90ºC, or in some cases, 100ºC. Our temperatures peak at 104ºC [...]
The cooler we’re using on this test is arguably the best air cooling on the market – a 1.8 kilogram full copper ThermalRight Ultra Extreme, paired with a 170 CFM high static pressure fan from Silverstone. This cooler has been used for Intel’s 10-core and 18-core high-end desktop variants over the years, even the ones with AVX-512, and not skipped a beat. Because we’re seeing 104ºC here, are we failing in some way?
https://images.anandtech.com/graphs/...535/121878.png
Citazione:
While Intel’s claim of +19% is technically correct, it only seems to apply to math-heavy workloads. The benefits of non math-based throughput are still better than average, 7-13% [...]
Users looking at our gaming results will undoubtedly be disappointed. The improvements Intel has made to its processor seem to do very little in our gaming tests, and in a lot of cases, we see performance regressions rather than improvements. If Intel is promoting +19% IPC, then why is gaming so adversely affected?
The answer from our side of the fence is that Rocket Lake has some regressions in core-to-core performance and its memory latency profile.
Citazione:
Our results clearly show that Intel’s performance, while substantial, still trails its main competitor, AMD. In a core-for-core comparison, Intel is slightly slower and a lot more inefficient. The smart money would be to get the AMD processor.
cioè fammi capire bene, 291 sono i watt di 1 solo processore???
Si, di picco.Citazione:
Originariamente Scritto da Weltall
Per quanto sotto uno sforzo inusuale.Citazione:
https://images.anandtech.com/doci/16...12-P_575px.png
This tests for 10-15 seconds and then idles for 10 seconds, and does rapidly go through any system that doesn’t run an infinite turbo. What we see here in this power only graph is the alarming peaks of 290-292 W.
Mi ripromettevo di cambiare processore con la nuova generazione Intel ma le anteprime sembrano un po' deludenti, aspetto curioso altre recensioni :???:
Converrà forse abbandonare Intel per passare ad AMD? Sarebbe la mia prima volta :bua:
Non ci sono performance maggiori ad accoppiare una 3080 con un processore Intel rispetto ad un AMD giusto?:look:
Citazione:
Originariamente Scritto da Spyro23
L'unica è la disponibilità.Citazione:
Our results clearly show that Intel’s performance, while substantial, still trails its main competitor, AMD. In a core-for-core comparison, Intel is slightly slower and a lot more inefficient. The smart money would be to get the AMD processor.
Ma l'R5 5600X e R7 5800X non sono più così impossibile da trovare al prezzo giusto.
Ma si senza fretta aspetto comunque di leggere le prossime recensioni Intel :asd:
Anche un 5900x andrebbe bene :bua:
Quello che voglio io, ma è dura trovarlo a meno di 800€.Citazione:
Originariamente Scritto da Spyro23
Con che mobo pensavi di abbinarlo?Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Non son sciuro, per ora avevo adocchiato la Gigabyte X570 AORUS ELITE.
Riapparso il Ryzen 9 5900X a 440€.
Il venditore ora ha un pò di feedback:
https://www.amazon.it/sp?_encoding=U...OMLJ&sshmPath=
Citazione:
probabilissima truffa. chiedono bonifico per riattivare ordine precedentemente annulato da loro. già provveduto a segnalare ad amazon la cosa.
truffa
ATTENZIONE TRUFFA!!!! CHIEDONO IL PAGAMENTO TRAMITE BONIFICO IN SPAGNA CONTRO LE REGOLE SULLA PROTEZIONE DEGLI ACQUISTI AMAZON
Ordine effettuato e pagato regolarmente. Viene annullato dal venditore senza offrire alcuna motivazione.
Frode. Annullano l'ordine e chiedono bonifico a conto corrente spagnolo.
Ci ha appena fatto un video Pietro Michelangeli, spiega come funziona la truffa.
https://www.youtube.com/watch?v=zNAycGXMs38&t=329s
qulche tempo fa, la subì anche mio nipote
prese un pc assemblato, pagato e risultava spedito
dopo qualche giorno, messaggio che diceva che c'era stato un problema, la somma era stata riaccreditata e serviva un bonifico
prima di fare il bonifico, che già puzzava, aspettò un giorno per vedere se effettivamente veniva fatto, ma nisba
subito contattato amazon, nel giro di un'ora gli hanno resituito la cifra, dopo aver verificato, e il tizio è sparito
ovviamente gli hanno raccomandato di non pagare MAI fuori dal circuito di amazon perchè queste richieste non sono ovviamente autorizzate
Dai ma come si fa a cascarci
Topas Sport articoli per il fitness e schede video
nel caso del nipote era un normalissimo pc assemblato ad un prezzo normalissimo, non un 5900X con 3080 a 500€ :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
era un 1600x con una 1050 (prima che scoppiasse 'sto casino con le gpu) ad un normalissimo 500€, visto che era venduto come ricondizionato
No non dico per il prezzo, ma per la richiesta di bonifico. Quando ci sono opzioni di pagamento sicure ma ti viene chiesto di usare un bonifico, è sempre una truffa.Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
mica sempre
soprattutto tra privati, è capitato anche a me di chiedere bonifico anzichè paypal
su amazon, però, puzza
A proposito, com'era andata a finire la storia della scheda video "smarrita" dalle poste?
con una denuncia ai carabineri per truffa
mi hanno detto che per beccare, lo beccano, ha lasciato molte tracce, ma siccome si va nel penale, poi si deve istituire un procedimento, andare dal giudice, ecc. se rivedrò qualcosa, ci vorrà moooolto tempo
e che le truffe che la gente denuncia sono al 99% di subito e kijiji
ma la carabiniera era discreta :snob:
F per benvelor...
Allora ho finalmente montato il 5900X su asus X570 -i, tutto bello tutto fresco, ci metto la mia 1080 e non va in POST. Un beep lungo e 3 brevi. Bene, senza paura, togli rimetti, riprova, jumper, bella per tutti, niente. Non c'è integrata, quindi o 1080 o 1080.
Leggo in giro e un tizio su Linustech fa: per me la GPU non ha il firmware aggiornato per Display Port 1.3 e 1.4.
Mhhh, proviamo.
Era quello.
Grazie G. Mosconi per il sostegno datomi, sei libero ora.
Il firmware deve fare anche altro perché DP collega il monitor ed il PC può partire anche senza.Citazione:
Originariamente Scritto da Lord_SNK
Non c'avevo mai pensato ad aggiornarlo, ne mi sarebbe venuto in mente. Appena riesco ne lo studio un po'
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lord_SNK
Non ci avrei mai pensato anche io.
Per aggiornare il firmware come hai fatto? Avevi un altro PC?
É sicuramente una coincidenza o, meglio, l'aggiornamento del firmware non ha risolto un problema dovuto al DP ma ad altro.
Alla motherboard non interessa se il segnale video c'è o meno, tant'è che il PC si avvia anche senza monitor o VGA; il fatto che emettesse dei suoni di errore, indica probabilmente una qualche incompatibilità tra il firmware della VGA e il chipset/CPU in fase di inizializzazione dello slot PCI-e.
come mai tutti desidarano più risoluzione, 4k, 8k, poi sarà 16k, e nessuno chiede una fisica più realistica? Ancora non ho visto 1 gioco al mondo che calcoli una fisica semi decente. Solo clipping, e altre boiate
Half-Life 2 non aveva una fisica particolarmente curata?
I vari flight simulator penso abbiano una fisica... da simulatore.
In generale penso prevalga l'effetto scenico che il realismo.
è passata una vita da half life 2 non lo ricordo più. Quindi non so se ogni proiettile causava un realistico spostamento nel bersaglio.
Hai presente quando dopo una raffica di mitra li vedi crollare a terra solo quando hp va a 0, ma prima di allora sono freschi come un quarto di pollo?
Oggigiorno non mi pare che ai pixel su schermo vengano attribuiti massa, velocità, accelerazione, densità ecc... Non ci sarebbero più clipping, o capelli che entrano nei vestiti ed escono dall'altro lato. Spade che entrano in un ginocchio e ondeggiano dall'altro lato beatamente senza ferita proferire...
Immagino la mole di dati da calcolare, forse troppa, per questo si spingono sulla parte più antica e grossolana dell'effetto scenico: la risoluzione.
Un po' come è accaduto con i megapixel delle fotocamere professionali, anche se adesso c'è la tendenza a diminuire per privilegiare altri aspetti.
Sarebbe bello vedere calcoli fisica dei fluidi in tempo reale. Immagino l'impatto che avrebbe su un gioco d'azione....
HL2 e pure Portal 2 avevano una fisica degli oggetti accurata in quanto gli stessi potevano essere usati come arma e/o per risolvere puzzle.
Ricordo benissimo la prima volta a Ravenholm, ho passato le prime 2/3 ore a prendere ogni oggetto dello scenario per saggiare la 'consistenza' degli stessi al lancio :asd:
per quanto riguarda la fisica dei proiettili dovresti andare su roba tipo sniper elite (con la modalità realistica attivata, che simula i cambi di traiettoria a causa della distanza/vento/rinculo ecc, mai provata ad esser onesto) o sugli Arma che hanno sicuramente quel tipo di balistica (anche se il 3 l ho giocato davvero tantissimo tempo fa e onestamente non ho ricordi abbastanza lucidi da poterti aiutare :bua: )
EDIT: ho letto ora il tuo messaggio aggiornato, la 'fisica' in quel modo non esiste ancora e temo non esisterà mai, mi pare troppo gravosa per le cpu/gpu attuali (e future) :bua:
Penso sia lo stesso discorso dei film.
Realismo spesso non fa spettacolo.
Quindi la fisica "giusta" la puoi trovare solo nei simulatori.
Per fare tutto quello ti ci vorrebbe una scheda PhysX dedicata. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Weltall
Me lo ricordo il physx... Giocando a fallout4 c'era una mucca perennemente in aria.... Volendo fare uno sforzo era spettacolare...
Nel 3 i personaggi decollavano alle stelle e poi ri rischiantavano. oppure sprofondavano nel terreno e sparivano dal gioco.Citazione:
Originariamente Scritto da Weltall
Ritenta, sarai più fortunato:Citazione:
Originariamente Scritto da Weltall
https://www.youtube.com/watch?v=ooZ9rUYOFI4
:fag:
P.S.: PhysX != fisica di Oblivion. :fag: