Sentenza Bossetti

[ND]

È ragionevole ritenere che l'omicidio sia maturato in un contesto di avances a sfondo sessuale, verosimilmente respinte dalla ragazza, in grado di scatenare nell'imputato una reazione di violenza e sadismo di cui non aveva mai dato prova fino ad allora. Le sevizie e la crudeltà contro Yara Gambirasio disvelano il suo "animo malvagio" e da parte dell'imputato c'è stata, a dire dei giudici, "una condotta particolarmente riprovevole per la gratuità è superficialità dei patimenti cagionati alla vittima e dimostrano l'ansia dell'agente di appagare la propria volontà di arrecare dolore".

Tralasciando il caso in sè, ma solo a me fa accapponare la pelle? Una sentenza che si basa su concetti come "è ragionevole, è verosimile, animo malvagio"?
Praticamente è un castello di opinioni.






Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[koba44]

Non ci sono altre prove, a parte il dna. Ci hanno cucito attorno una storiella.

[Pongo]

Su quali omicidi hai la certezza al 100%? Solo su quelli che vedi tu. Il resto sono supposizioni

[Decay]

ma poi ma con tutte le fighe proprio sto cesso a pedali?

[Biocane]

Su quali omicidi hai la certezza al 100%? Solo su quelli che vedi tu. Il resto sono supposizioni

ecco vedete. pongo non fa parte degli inferioroni, perchè lui anche se non ha studiato legge, intuisce lo stesso la ratio de qua.
allora quando pongo o altri esseri superiori quali il sottoscritto vi insultano, non dovete replicare, dovete solo scusarvi
inziamo a stabilire delle gerarchie e fissiamole nel regolamento del foro

[Pongo]

ecco vedete. pongo non fa parte degli inferioroni, perchè lui anche se non ha studiato legge, intuisce lo stesso la ratio de qua.
allora quando pongo o altri esseri superiori quali il sottoscritto vi insultano, non dovete replicare, dovete solo scusarvi
inziamo a stabilire delle gerarchie e fissiamole nel regolamento del foro

[Leizar]

In effetti...

[cobolo]

free bossetti

[Biocane]

È ragionevole ritenere che l'omicidio sia maturato in un contesto di avances a sfondo sessuale, verosimilmente respinte dalla ragazza, in grado di scatenare nell'imputato una reazione di violenza e sadismo di cui non aveva mai dato prova fino ad allora. Le sevizie e la crudeltà contro Yara Gambirasio disvelano il suo "animo malvagio" e da parte dell'imputato c'è stata, a dire dei giudici, "una condotta particolarmente riprovevole per la gratuità è superficialità dei patimenti cagionati alla vittima e dimostrano l'ansia dell'agente di appagare la propria volontà di arrecare dolore".

Tralasciando il caso in sè, ma solo a me fa accapponare la pelle? Una sentenza che si basa su concetti come "è ragionevole, è verosimile, animo malvagio"?
Praticamente è un castello di opinioni.






Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

sono i termini che vengono utilizzati comunemente nelle motivazioni delle sentenze. per stabilire gli elementi di cui al 133, cioè intensita' del dolo etc., le valutazioni concernono necessariamente elementi psicologici che puoi dedurre da fatti circostanziati dato che nessuno puo' entrare nella mente di una persona
allora prima di giudicare nel merito di una sentenza scritta da professionisti, magari leggiti qualche manuale sugli elementi strutturali del reato soffermandoti in particolare sulla rilevanza del nesso eziologico sul piano della tipicita' o dell'elemento oggettivo del reato, e in un secondo momento su quello soggettivo, cosi' capirai che hai aperto un thread inutilmente
oppure apri un thread sulle tette o scendi giu' al bar
e questo vale per tutti gli altri inferioroni. dovete parlare solo di cose al vostro livello, calcio, tette e culi, vg

[Recidivo]

sono i termini che vengono utilizzati comunemente nelle motivazioni delle sentenze. per stabilire gli elementi di cui al 133, cioè intensita' del dolo etc., le valutazioni concernono necessariamente elementi psicologici che puoi dedurre da fatti circostanziati dato che nessuno puo' entrare nella mente di una persona
allora prima di giudicare nel merito di una sentenza scritta da professionisti, magari leggiti qualche manuale sugli elementi strutturali del reato soffermandoti in particolare sulla rilevanza del nesso eziologico sul piano della tipicita' o dell'elemento oggettivo del reato, e in un secondo momento su quello soggettivo, cosi' capirai che hai aperto un thread inutilmente
oppure apri un thread sulle tette o scendi giu' al bar
e questo vale per tutti gli altri inferioroni. dovete parlare solo di cose al vostro livello, calcio, tette e culi, vg

Biocane!

[MrVermont]

allora prima di giudicare nel merito di una sentenza scritta da professionisti

E che professionisti aggiungerei

[ND]

sono i termini che vengono utilizzati comunemente nelle motivazioni delle sentenze. per stabilire gli elementi di cui al 133, cioè intensita' del dolo etc., le valutazioni concernono necessariamente elementi psicologici che puoi dedurre da fatti circostanziati dato che nessuno puo' entrare nella mente di una persona
allora prima di giudicare nel merito di una sentenza scritta da professionisti, magari leggiti qualche manuale sugli elementi strutturali del reato soffermandoti in particolare sulla rilevanza del nesso eziologico sul piano della tipicita' o dell'elemento oggettivo del reato, e in un secondo momento su quello soggettivo, cosi' capirai che hai aperto un thread inutilmente
oppure apri un thread sulle tette o scendi giu' al bar
e questo vale per tutti gli altri inferioroni. dovete parlare solo di cose al vostro livello, calcio, tette e culi, vg

Caro Biocane,
Già il fatto che un giudice si esprima su questioni di ordine psicologico è discutibile (un pò come quando si esprimevano su questioni mediche tipo stamina).
Se oltre a questo le sue valutazioni sono un "è verosimile" , permetti che mi possa fare cagare al cazzo perchè non mi dà molta sicurezza su una gestione corretta della cosa?
Dirai :"eh, ma è così che funziona il diritto italiano" . Ti rispondo :" ed é esattamente per questo che il diritto italiano fa cagare al cazzo a tutti , tranne ai giuristi che si ingrassano grazie alle sue storture".
Con affetto,
ND


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Biocane]

ah, è scontato che non siano ammesse repliche. prima vi leggete il 133 cp, sugli elementi della commisurazione della pena, poi vi studiate la parte relativa alla tipicita' e alla soggettivita' del reato e poi, solo dopo, potete fare domande e forse vi rispondero' previa obbligatoria leccata di culo. per tutto il resto è ignore, gli scolaretti devono solo annuire dinanzi al professore, se vogliono provare a innalzarsi dal loro livello di inadeguatezza

- - - Aggiornato - - -

ma poi ma con tutte le fighe proprio sto cesso a pedali?

poverina, pero' si, è vero, oltre ad essere un omicida stupratore e' anche un coglionazzo

[cobolo]

nesso eziologico

[Napoleoga]

nesso eziologico

Amo queste stronzate

[Howard TD]

La cosa più sconcertante è che si faceva le lampade.

Ed era un muratore.

[Conte Zero]

La cosa più sconcertante è che si faceva le lampade.

Ed era un muratore.

Esatto, io solo per questo: pena di morte.
Se fossimo un paese civile e la pena esistesse ancora.

[koba44]

Attenuante: non aveva tatuaggi visibili.

[Frigg]

[Lux !]

È ragionevole ritenere che l'omicidio sia maturato in un contesto di avances a sfondo sessuale, verosimilmente respinte dalla ragazza, in grado di scatenare nell'imputato una reazione di violenza e sadismo di cui non aveva mai dato prova fino ad allora. Le sevizie e la crudeltà contro Yara Gambirasio disvelano il suo "animo malvagio" e da parte dell'imputato c'è stata, a dire dei giudici, "una condotta particolarmente riprovevole per la gratuità è superficialità dei patimenti cagionati alla vittima e dimostrano l'ansia dell'agente di appagare la propria volontà di arrecare dolore".

Tralasciando il caso in sè, ma solo a me fa accapponare la pelle? Una sentenza che si basa su concetti come "è ragionevole, è verosimile, animo malvagio"?
Praticamente è un castello di opinioni.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Se uno tortura ed uccide dei micini, non diresti la stessa cosa? Il salto logico sta nel fatto che dicano animo malvagio dell'imputato e non dell'assassino, perchè la presenza di crudeltà non indica l'identità dell'autore

- - - Aggiornato - - -

La cosa più sconcertante è che si faceva le lampade.

Ed era un muratore.

Metti caso che c'era sempre nebbia