il thread di Jon Conte Snow - la Divina Scuola delle 5 stelle - Dracarys

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Major Sludgebucket (ABS)

Questi Salvini al tremila per cento se lo stanno andando a cercare col lanternino https://www.quotidiano.net/politica/...ente-1.4897977

---

Che polemica assurda.

La riscossione dei tributi locali è un caos.
Fino a qualche anno fa la riscossione era in mano esclusivamente a equitalia.
Oggi i comuni possono scegliere se riscuotere le imposte in proprio (normalmente esternalizzando a società private alcuni servizi strumentali) o affidare la riscossione all'agenzia delle entrate-riscossione (ex equitalia).

Quando venne previste questa possibilità il governo (Berlusconi, credo) annunciò che sarebbero state introdotte delle nuove procedure semplificate.
Ovviamente non se ne è fatto nulla e ancora oggi i comuni che riscuoto in proprio devono ricorrere all'ingiunzione fiscale, che è una procedura disciplinata da un regio decreto del 1910.

Ovviamente anche con l'ingiunzione fiscale si può arrivare al pignoramento, altrimenti tanto varrebbe non fare nulla e rinunciare a riscuotere i tributi.

La riforma dovrebbe semplicemente prevedere una sorta di unificazione delle procedure: i comuni che riscuotono in proprio potranno usare gli stessi strumenti e le procedure che usa l'agenzia delle entrate.
Sicuramente ci sono vantaggi e svantaggi in entrambi i sistemi, ma presentare il tutto come se per la prima volta nella storia fosse consentito ai comuni di pignorare i conti correnti è una puttanata.

Tra l'altro vorrei capire perchè in linea di principio pignorare i conti di chi non ha pagato le tasse e non ha rimediato spontaneamente dovrebbe essere una procedura da stato sovietico. Negli altri paesi non si fa?

https://www.ilpost.it/2019/11/20/m5s...bria-elezioni/ :facepalm: Io davvero boh :facepalm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ale#12

Tra l'altro vorrei capire perchè in linea di principio pignorare i conti di chi non ha pagato le tasse e non ha rimediato spontaneamente dovrebbe essere una procedura da stato sovietico. Negli altri paesi non si fa?

---

Perché sempre più enti, uffici, persone e quant’altro hanno strumenti per pigliarti soldi direttamente sul conto.

Come diceva Crosetto, tra un po’ facciamo prima a cointestarlo allo stato.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ale#12

Tra l'altro vorrei capire perchè in linea di principio pignorare i conti di chi non ha pagato le tasse e non ha rimediato spontaneamente dovrebbe essere una procedura da stato sovietico. Negli altri paesi non si fa?

---

In linea di principio è sacrosanto, ma ovviamente dipende dall'applicazione.
Sequestrare un conto corrente per 200€ di TARI mi pare un po' eccessivo, se uno è moroso per migliaia di euro allora ok.

basta che non diventi un "secondo noi ci devi x euro e intanto ti blocchiamo i conti. mo' se vuoi fai ricorso"

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

basta che non diventi un "secondo noi ci devi x euro e intanto ti blocchiamo i conti. mo' se vuoi fai ricorso"

---

Diventerebbe esattamente quello.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

basta che non diventi un "secondo noi ci devi x euro e intanto ti blocchiamo i conti. mo' se vuoi fai ricorso"

---

Il problema è quando sbagliano, e sbagliano

la controproposta è l'ennesimo condono fiscale :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ale#12

Tra l'altro vorrei capire perchè in linea di principio pignorare i conti di chi non ha pagato le tasse e non ha rimediato spontaneamente dovrebbe essere una procedura da stato sovietico. Negli altri paesi non si fa?

---

eh come se non capitasse mai che risulta non pagato qualcosa che hai pagato.
È un provvedimento vergognoso.
Domanda: ma se io ho dei crediti verso lo stato/comune/ente e non mi vengono pagati posso pignorare e bloccare il conto dell'ente? no vero?


Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

ma non l'avete ancora capita del perchè di questa manovra? prepariamoci il culo che tra un po' dovremo usare moolta pomata per le emorroidi. :smug:

sembra proprio che Tria e Conte ci abbiano regalato un fantasmagorico merdone con la riforma del fondo salva Stati, pensato con norme ad hoc per dare all'Italia due opzioni in caso di difficoltà economiche:

1) dichiarare default ristrutturando il proprio debito e poi chiedere aiuto al fondo

2) evitare di chiedere aiuto al fondo e quindi dichiarare default


Anche Patuelli contro il governo: "Banche non informate sulla riforma del Mes"


Le banche italiane sono pronte a smettere di comprare bot e BTP in caso passasse questo accordo, nei fatti portando l'Italia al default, visto che sono le maggiori compratrici di titoli di stato

se vai in default direi che a quel punto è inutile chiedere aiuto, tanto oramai sei andato a fondo con diversi pezzi del continente e quindi a quel punto essendo l'Argentina 2 c'è ben poco da fare
tanto si sa che il piano tedesco è limpido da anni: rifilare tutti i titoli in territorio italiano e a quel punto quando i danni sono minimi far detonare il tutto

Unicredit si sta disimpegnando dall'Italia da un po' vedasi da ultimo la vendita delle sue azioni mediobanca.

https://i.ytimg.com/vi/2vepi6LF7AI/maxresdefault.jpg

- - - Aggiornato - - -

pignoramento dei conti correnti per chi non paga le tasse al comune. :snob:
ma chi pensano di prendere per il culo? :fag:

Unicredit sono anni che vuole smettere di essere una banca italiana per diventare una banca tedesca. :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zhuge

Unicredit sono anni che vuole smettere di essere una banca italiana per diventare una banca tedesca. :sisi:

---

comunque le risposte non sono mie le ho lette come al solito su ngi nella discussione la repubblica delle banane, ho solo fatto dei collegamenti tra la news postata qua da Major Sludgebucket (ABS) e quella postata da alcuni utenti su ngi e le loro conclusioni.

ma magari mi sbaglio eh! aspetto numi da i più esperti, diteci che non ci stanno preparando per prenderlo entro breve tempo in quel posto e non metaforicamente.
:pippotto:

Io direi che è ora di dare il giusto peso alla responsabilità dei partiti. Loro ci stanno obbligando a prenderlo nel culo

già, imho alla fine è quasi tutta colpa dei partiti nostrani che variano dall'incapace al pensare solo a tirare avanti e capitalizzare voti con regalie varie (che nel migliore dei casi sono solo pezze per tappare nella maniera piu' facile i buchi). mettere seriamente mano allo stato sono rogne e non porta voti.
basta guardare al casino sul riconoscimento digitale al posto dei cartellini che "ledevano" la fiducia nei pubblici impiegati. 'sto paese è al di la' di ogni possibilità di recupero.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ZTL

"Una domanda che non ha importanza".

https://twitter.com/ilfoglio_it/stat...08966268440577

Bentivogli l'ha presa a calci in culo :bua:

---

L'idrogeno :rotfl:

:rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

eh come se non capitasse mai che risulta non pagato qualcosa che hai pagato.
È un provvedimento vergognoso.
Domanda: ma se io ho dei crediti verso lo stato/comune/ente e non mi vengono pagati posso pignorare e bloccare il conto dell'ente? no vero?


Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

---

Ci riprovo: i comuni già possono pignorare i conti correnti .
Qui si sta parlando di rivedere e uniformare l'iter per arrivarci, che per alcuni comuni è disciplinato da norme del 1910.

Si può discutere su come e in che tempi si possa arrivare al pignoramento, ma dire che siamo in uno stato sovietico perchè si può fare è semplicemente una stronzata.
E' una cosa che è sempre esistita ed esiste in qualunque paese, altrimenti tanto vale rinunciare a riscuotere le tasse.

Comunque si, anche tu, se hai un titolo esecutivo, puoi pignorare il conto del comune.
Sono impignorabili le somme per i servizi essenziali e per gli stipendi di x mesi (non ricordo).

Ecco, ricordiamo che qualunque cittadino con un credito portato da un titolo esecutivo può pignorare il conto corrente altrui, mica è una prerogativa dei comuni.

e com'e' che un sacco di imprenditori sono falliti perché non riuscivano ad avere i loro crediti verso la pubblica amministrazione?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

e com'e' che un sacco di imprenditori sono falliti perché non riuscivano ad avere i loro crediti verso la pubblica amministrazione?

---

perchè lo stato ha solo diritti sul cittadino e zero doveri.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk