Joystick da Simulazione...

[Galf]

Dirò una bestemmia, ma questi cosi hanno force feedback?

il FFB sugli stick s'è perso da un po', non so esattamente perchè
Si parla davvero che gli ultimi stick con FFB mi sa che erano i Sidewinder Microsoft con la game port

Bon dai, preso l'X56 a 195 euro (offerta shop su Amazon).
Dovebbe arrivare dopodomani e nel week-end gli daro' una bella smazzata a Cap2 o DCS World.

@Galf: I codici dei modili DCS World di Steam sono compatibili anche con la versione tirata giu' dal sito DCS?

Uhm sì, sono compatibili io uso DCS "esterno" e non da Steam perchè su Steam funziona peggio e le patch arrivano dopo.

[LordOrion]

il FFB sugli stick s'è perso da un po', non so esattamente perchè

Io so di molti che li hanno abbandonati dopo aver comprato il TrackIr.

Si parla davvero che gli ultimi stick con FFB mi sa che erano i Sidewinder Microsoft con la game port

No dai, il G940 aveva il FF

Uhm sì, sono compatibili io uso DCS "esterno" e non da Steam perchè su Steam funziona peggio e le patch arrivano dopo.

Ok, piu' che per le patch mi preoccupa il fatto che non tutti i moduli vengono rilasciati per la versione Steam.

[koba44]

il FFB sugli stick s'è perso da un po', non so esattamente perchè
Si parla davvero che gli ultimi stick con FFB mi sa che erano i Sidewinder Microsoft con la game port

Io ho il Sidewinder Forcefeedback 2 con porta usb. Molto fiquo e fino a xp funzionava.

Molto utile per percepire lo stallo su il-2.

[koba44]

Il TrackIr lo possedete e usate?

Io da barbone usavo il mouse con la sinistra per gestire il campo visivo.

Parlo sempre di roba a elica.

[Galf]

Il TrackIr lo possedete e usate?

Io da barbone usavo il mouse con la sinistra per gestire il campo visivo.

Parlo sempre di roba a elica.

No, ma son sempre stato tentato.

[LordOrion]

Il TrackIr lo possedete e usate?

Io da barbone usavo il mouse con la sinistra per gestire il campo visivo.

Parlo sempre di roba a elica.

L'ho avuto per un periodo: E' una tecnologia molto interessante ma almeno quello che avevo io non funzionava benissimo e spesso si incasinava.
Alla fine l'ho dato via per la disperazione.

[Galf]

L'ho avuto per un periodo: E' una tecnologia molto interessante ma almeno quello che avevo io non funzionava benissimo e spesso si incasinava.
Alla fine l'ho dato via per la disperazione.

è molto strano, avevi IL track ir oppure un dispositivo freetrack etc.?

[Squall811]

Io ho questo per Flight Simulator X\Falcon 6.0


E mi ci trovo una bomba!
Semplice, funzionale ed abbastanza abbordabile come prezzo. (Lo pagai sui 50 pleuri se non erro, ma stava in offerta da Fnac)

[LordOrion]

è molto strano, avevi IL track ir oppure un dispositivo freetrack etc.?

TrackIR (credo) 4.
Ho provato anche a prendere la clip ma la cosa era addirittura peggiorata.

L'ho dato via dopo un anno di polvere, peccato perche se avesse funzionato a modo sarebbe stato un ottimo trespolo

[Galf]

Comunque parentesi, DCS è un po' un accrocchio di cacca ultimamente e non ci sto giocando... pure i Leatherneck si son divisi...

[LordOrion]

Pensavo di partire con Cap 2 in effetti


Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro

[Galf]

Pensavo di partire con Cap 2 in effetti


Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro

mettiti BMS, su 4chan c'è un gruppo che ci gioca regolarmente
io sto rimandando perchè per configurare lo stick su BMS serve una laurea.

[wesgard]

mettiti BMS, su 4chan c'è un gruppo che ci gioca regolarmente
io sto rimandando perchè per configurare lo stick su BMS serve una laurea.

Bravo spiega a pasta che la laurea non é sempre inutile

[LordOrion]

mettiti BMS, su 4chan c'è un gruppo che ci gioca regolarmente
io sto rimandando perchè per configurare lo stick su BMS serve una laurea.

BMS è interessante ma al momento l'harrier mi intrippa di più...


Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro

[LordOrion]

Toh!
Total Air War!!!

http://community.combatsim.com/topic...inal-released/

[Galf]

Toh!
Total Air War!!!

http://community.combatsim.com/topic...inal-released/

Dopo aver scoperto i sim veri questi pseudo sim 99% inventati non riesco più a stomacarli :/

[LordOrion]

Dopo aver scoperto i sim veri questi pseudo sim 99% inventati non riesco più a stomacarli :/

"Veri Sim" e' una definizione che ha poco senso, se non nell'immediato

Nel 1997 F22 Air Dominance Fighter (che poi e' il predecessore di TAW), Super EF2000 e Jane's F15 erano quanto di piu' realistico ci fosse sul mercato.
Falcon 4 e' arrivato nel 1998 e ha alzato l'asticella, Jane's F-18 lo ha fatto nel 1999, LOMAC nel 2003... ( no, forse Lomac no).
E poi ci sono un botto di titoli di prima del 97': Tutti adesso "ridicoli" ma che all'epoca erano il top del realismo simulativo.
Probabilmente tra 5 o 10 anni anche DCS World e Falcon BMS ti appariranno ridicoli "falsi sim"

TAW, come molti altri vecchi sim non si proponeva di riprodurre al 100% il funzionamento di un caccia, ma dava un modello di volo tutto sommato molto realistico e un sistema d'arma e avionica credibile, spesso implementato usando i dati e le informazioni a disposizione su quello vero e proprio.
Avevano un botto di limiti (e ci mancherebbe), ma come prodotti funzionavano eccome: ci ho passato migliaia di ore con quei titoli e ad oggi ne conservo un ottimo e caro ricordo.

[Galf]

"Veri Sim" e' una definizione che ha poco senso, se non nell'immediato

Nel 1997 F22 Air Dominance Fighter (che poi e' il predecessore di TAW), Super EF2000 e Jane's F15 erano quanto di piu' realistico ci fosse sul mercato.
Falcon 4 e' arrivato nel 1998 e ha alzato l'asticella, Jane's F-18 lo ha fatto nel 1999, LOMAC nel 2003... ( no, forse Lomac no).
E poi ci sono un botto di titoli di prima del 97': Tutti adesso "ridicoli" ma che all'epoca erano il top del realismo simulativo.
Probabilmente tra 5 o 10 anni anche DCS World e Falcon BMS ti appariranno ridicoli "falsi sim"

Mi pare palese poter dire che non siano veri sim visto che si basano su dati completamente di fantasia, no? Non esistono dati ufficiali per aerei così moderni, quindi è tutto inventato. Ci sono ancora sistemi sotto segreto per roba semplice come l'A-10, figurati per l'F-22.

Non parlavo della complessità del sim, non è una questione di età, è che l'F-22 è realistico quanto una astronave di Freespace 2 a livello di simulazione.

[LordOrion]

Mi pare palese poter dire che non siano veri sim visto che si basano su dati completamente di fantasia, no? Non esistono dati ufficiali per aerei così moderni, quindi è tutto inventato. Ci sono ancora sistemi sotto segreto per roba semplice come l'A-10, figurati per l'F-22.

Non parlavo della complessità del sim, non è una questione di età, è che l'F-22 è realistico quanto una astronave di Freespace 2 a livello di simulazione.

Avevo risposto sopra :

TAW, come molti altri vecchi sim non si proponeva di riprodurre al 100% il funzionamento di un caccia, ma dava un modello di volo tutto sommato molto realistico e un sistema d'arma e avionica credibile, spesso implementato usando i dati e le informazioni a disposizione su quello vero e proprio.
Avevano un botto di limiti (e ci mancherebbe), ma come prodotti funzionavano eccome: ci ho passato migliaia di ore con quei titoli e ad oggi ne conservo un ottimo e caro ricordo.

[Galf]

Avevo risposto sopra :

TAW, come molti altri vecchi sim non si proponeva di riprodurre al 100% il funzionamento di un caccia, ma dava un modello di volo tutto sommato molto realistico e un sistema d'arma e avionica credibile, spesso implementato usando i dati e le informazioni a disposizione su quello vero e proprio.
Avevano un botto di limiti (e ci mancherebbe), ma come prodotti funzionavano eccome: ci ho passato migliaia di ore con quei titoli e ad oggi ne conservo un ottimo e caro ricordo.

Ci ho giocato ai tempi eh, ed erano "soddisfacenti", ma non si può dire "tutto sommato molto realistico" per qualcosa di completamente inventato... è come dire "tutto sommato molto realistico" per GRID, stamo lì.
Non è un sim, è un bel gioco però