Il QI è anche una misura affidabile del successo economico, diglielo a quel tizio :asd:
Visualizzazione Stampabile
Il QI è anche una misura affidabile del successo economico, diglielo a quel tizio :asd:
altra ancora...Citazione:
Originariamente Scritto da Pjem
puoi sempre iscriverti e rispondergli qui.Citazione:
Originariamente Scritto da HALPMI
[TECH-Science]NEWS
Citazione:
Originariamente Scritto da Skynight
Assolutamente imbarazzante, sarebbe da chiedergli come si falsfica un'affermazione simile.Citazione:
"The writing is on the wall: during their education female students are as good as or better than males in STEM disciplines; however, society is geared up to convince them since their birth (and us with them) that they are less good than males,and that they should seek different paths in their careers"
Poi "durante l'educazione sono brave quanto" cosa diamine significa? Sono brave perchè prendono certi voti? Ah, beh, perchè le università sono posti privi di insegnanti donna e per nulla ideologizzati :asd:
fine continuate pure di la se ne avete voglia. :caffe:Citazione:
Ma nessuno dice questo, il pool di candidati donne e' tipicamente sempre di ottima qualita'.
Si tratta solo di preferire un minimo di candidati donna, tipicamente sono quote assolutamente ragionevoli. Per dire in US, dove tutto sembra PC ora come ora, ci sono dipartimenti di fisica SENZA NEANCHE UNA DONNA nello staff. Una ogni tanto la assumiamo? Ma una una?
Sicuramente non e' una roba di cui si puo' lamentare Strumia tra l'altro, e' stato trombato al concorso perche' e' un sociopatico che in una commissione o come referee causerebbe ricorsi all'ente da qui alla morte termica dell'universo.
La differenza e' che in questo settore se hai un figlio non lavorerai probabilmente mai piu'. Se stai via sei mesi non ti si caga nessuno.
- - - Aggiornato - - -
ho postato il link alla discussione chiediglielo! :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da HALPMI
ecco il curriculum di questo Dorigo se lo trovi su facebook chiediglielo direttamente.
https://motls.blogspot.com/2017/01/a...go-review.html
Crossposti tu e mi devo spostare io a chiedere? :asd:
Comunque Skynight, complimenti, hai dimostrato di essere quello che sembri :asd:
anche te! :smugdance:Citazione:
Originariamente Scritto da HALPMI
Preso da quella discussione http://www.abc.net.au/news/2017-06-3...-study/8664888
giusto per fornire un dato sulla presenza femminile, nella scuola in cui insegno quest'anno , un istituto tecnico con indirizzo chimica robotica e informatica, in due prime ed una seconda ho 3 alunne. 2 sono circensi :| , staranno qui un paio di settimane :asd:
no sono uno qualunque, ma visto il mio alto livello di spocchia e la mia scarsa comprensione del testo, puoi sempre andare nella discussione nell'altro forum a spiegargli le cose come stanno,Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
loro comprenderanno meglio di me il testo scritto e avranno sicuramente meno spocchia a risponderti adeguatamente e in modo comprensibile. :fag:
Questo post è bellissimo!Citazione:
Originariamente Scritto da Skynight
Praticamente una moderna ordalia...
:asd:
Inviato dal mio FRD-AL10 utilizzando Tapatalk
Un uomo vede una bella donna ed esclama: Mamma mia che Fisico!
È bellissimo!Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
Inviato dal mio FRD-AL10 utilizzando Tapatalk
https://motls.blogspot.com/2018/09/s...officials.html
Strumia ha risposto nei commenti
entrambe non rispondono alla domanda.Citazione:
Originariamente Scritto da Skynight
Guarda che non è un crimini ammettere di non aver capito che erano citazioni, può succedere.
non ho letto un cazzo della discussione ma, avendo fatto fisica in statale, posso dire che:
La percentuale di donne non è affatto bassa. Ovviamente sono più gli uomini ma siamo anni luce da ingegneria. Direi che le donne saranno state sul 20-30%
Una mia amica compagna anche di liceo è uscita con la lode. Come ha fatto? Viveva sui libri
Un altro mio amico è uscito con la lode. Come? Viveva sui libri pure lui
mai visto alcun tipo di discriminazione (e non parlo solo di uomo-donna, ma manco di simpatie (che sicuramente ci saranno state)), chi era capace e si faceva il culo prendeva voti alti, chi era meno capace e/o faceva altro invece che studiare prendeva voti bassi, aldilà del sesso.
Fra l'altro, una buona fetta dei professori era donna, almeno un terzo se non di più.
Finisco col dire che chiunque non sia un cretino o in malafede e ha gli occhi per vedere sa benissimo che uomini e donne hanno interessi diversi e quello è il motivo per cui ci sono meno donne negli STEM rispetto agli uomini: alle donne non interessa.
Fra l'altro se così non fosse non si capisce come mai ci sarebbero proporzioni diverse uomo/donna nei vari campi: perchè ci sono un fracco di donne in biologia, chimica, meno in matematica e fisica e quasi nessuna in ingegneria? Al gombloddo antidonna va bene che studino nuovi farmaci ma non che progettino l'impianto idraulico della caldaia di casa mia?
finisco dicendo che coso lì non è stato sveglissimo e probabilmente poteva dire le stesse cose in maniera più furba; e i fisici -uomini e donne- che si son scagliati contro di lui dimostrano di essere scienziati mediocrissimi in quanto se non sono d'accordo lo devono attaccare su basi scientifiche e non ideologiche.
Poi vabbè mi pare tutta una grandissima puttanata perchè da quel che so e da quel che ho visto il CERN è pieno di scienziati donna.
.Citazione:
Thank you Lubos for writing me alerting about this mess; let me clarify.
CERN organised this "gender workshop". Having recently worked on bibliometrics, I had the data relevant for the workshop, so I did the simple checks that should have been done before claiming that physicists are sexist, etc etc etc
Next I went to hear the workshop, that was ignored by almost all theorists who privately have bad opinions about it.
One of the speakers told (as if this were common knowledge) that words such as “competitive”, “conservative”, “hardworking” are bad. A participant said that physicists are second only to military in sexual harassment. And the rest was along similar lines, as clear from the quotations on my second page. Have a look at the other talks still kept on line by CERN, and switch “men" with “women”, and then decide if they are sexist.
It was clear that anything different from their line would have been discredited and ignored. And the objective results that I got from bibliometrics did not support their line: there is no discrimination against women.
This is a good news, but it's not what they want.
Like with LHC results, which are not the best we hoped, it’s our duty to present honestly what we get.
That’s why I decided that the only option (apart from self-censorship) was openly talking about the alternative ideas “discredited” in past gender workshops and that they don’t want to hear, from Simon Baron Cohen, to Summers...
Having spoken with many physicists and friends (including female physicists who attended the workshop), I am fully sure that the big majority understands, altought many of them fear the consequences of speaking. I myself tried to find somebody else who dared to speak in my place, and I decided I had to speech only after having seen courageous people that in the past years begin to openly challenge the ideology (like the guy who said “ideological echo-chamber" and was fired by google), and that people thinks very different than media etc.
So I hope to survive and keep doing the physics that I like. Although I am worried that, acting on self-conservation instinct, CERN might worsen a bad situation.
After the talk, I waned important physicists there “a mess will happen”, and they believed my worries were exaggerated. So I am sure that good honest people hosted and funded the workshop underestimating that it was politically-charged and driven by people who dislike our culture based on hard and smart work and on gender-neutral merit, which I think is worth defending.
The sexist attacks against physicists might violate CERN code of conduct, but I liked that CERN is so open to free speech that we can discuss the unpleasant issues raised by the workshop. The fact that my talk is no longer freely available makes me fear that somebody might want my head to appease a political area which is highly voted by academicians, but recently not so much by the people.
I am happy if somebody wants to discuss and check honestly what I wrote in the talk, but tomorrow I have to work full day.
PS Lubos: when you started blogging, I believed you were a totally wrong idiot. But your blog contains good physics, so I kept reading, and with time, I come to realise that I was wrong, and you were right, although too much ahead of time. A very great US physicist told me that you were even moderate, before what happened to you.
ah, trovata
https://www.youtube.com/watch?v=Nlziq2i5sb8
:sisi: