in uno scontro tra un elicottero mangusta e un elicottero apache

[Lurge]

chi ne esce distrutto?


lo scontro con armamento adatto allo scopo ovviamente.

[Lux !]

Intendi un tamponamento?

[fulviuz]

le katane

[Orologio]

Probabilmente non si beccherebbero perché sono progettati per armi aria-terra...delle artiglierie voltanti per dire...tra l'altro progettati quando i missili che partivano a lunga distanza non erano così precisi...e pensati per affrontare gli immensi colonnati di tank sovietici...

[TeoN]

Penso il mangusta dato che è più leggero e manovrabile, L Apache e decisamente una corazzata volante.

Fermo restando che entrambi come dice orologio non penati per ingaggiare in aria


Sent from my iPad using Tapatalk

[Maelström]

Attualmente solo l'Uganda dispone di un elicottero in grado di affrontare quel tipo di combattimenti aerei

[Drogato di FPS]

Mh, da uomo di strada: entrambi elicotteri d'attacco, l'AW-129 medio-leggero è più (appunto) leggero e manovrabile.
AH 64 attacco pesante, con armamento migliore e pesantemente corazzato, a discapito (se paragonato al primo) della manovrabilità.
Credo che design a parte, il Mangusta debba essere più che altro comparato con l' AH-61 Cobra.
Letto su qualche board -non ricordo quale- che la decisione di chiamarlo "Mangusta" non è stata casuale.

[Nightgaunt]

Ivan ride di vuostri giuocattoli volanti

->Spoiler<-

[Necrotemus]

Ivan ride di vuostri giuocattoli volanti

->Spoiler<-

Povero Ivan,

->Spoiler<-

[Lurge]

Ivan ride di vuostri giuocattoli volanti

->Spoiler<-

ivan ha anche altri elicotteri...

ad esempio il Mil Mi-28 havoc

[manuè]

quindi se voglio sforacchiare l'elicottero avversario con la mitragliatrice perdo tempo?
tutto si riduce al lancio di un missile aria aria?

certo che no, ma con le mitragliatrici bisogna inseguirsi giocando a nascondino e per i missili è più difficile agganciare il bersaglio, visto che volano rasoterra nascondendosi in agguato dietro a qualsiasi cosa.

[Lurge]

certo che no, ma con le mitragliatrici bisogna inseguirsi giocando a nascondino e per i missili è più difficile agganciare il bersaglio, visto che volano rasoterra nascondendosi in agguato dietro a qualsiasi cosa.

ma infatti nascondersi dietro una montagna tu passi e io ti sforacchio oppure un inseguimento alla zig zag e robe del genere...


- - - Aggiornato - - -

si girano attorno tutto il tempo senza sfiorarsi finché non esauriscono il carburante e precipitano

con serbatoi supplementari girano tutta la giornatah!!

[manuè]

ma infatti nascondersi dietro una montagna tu passi e io ti sforacchio oppure un inseguimento alla zig zag e robe del genere...

tieni conto che pilotare un elicottero è molto differente, più complesso e pericoloso che pilotare un aereo, le evoluzioni vanno bene durante le manifestazioni, ma non in azione.

con serbatoi supplementari girano tutta la giornatah!!

è rarissimo che gli elicotteri possano portare serbatoi supplementari, giusto qualcuno di quelli da trasporto, come il CH-53 e alcune versioni dell'UH-1 (che li aveva interni all'abitacolo), sono progettati per poterli utilizzare.
in generale non è contemplato che i voli in missione siano di lunga durata e in caso si affidano a basi di rifornimento piazzate strategicamente o al rifornimento in volo.
altra eccezione è il solito mil mi 24, che può portare praticamente di tutto, perfino piccole bombe a caduta libera.

[Fruttolo]

con serbatoi supplementari girano tutta la giornatah!!

e terminata la giornata cosa succede?

[manuè]

ivan ha anche altri elicotteri...

ad esempio il Mil Mi-28 havoc

ed anche il kamov ka 50 hokum

[LordOrion]

Ivan ride di vuostri giuocattoli volanti

->Spoiler<-

Ese, i mujaecosi li tiravano giu' con gli stinger

- - - Aggiornato - - -

Non me ne intendo, ma secondo me ormai gli elicotteri proprio come concetto a malapena possono essere utili a tenere a bada dei sabbipodi.

I velivoli ad ala rotante in ambito militare sono utili per tante di quelle cose che manco ti immagini

[manuè]

Non me ne intendo, ma secondo me ormai gli elicotteri proprio come concetto a malapena possono essere utili a tenere a bada dei sabbipodi.

visto che non ci sono altri mezzi che facciano quel che gli elicotteri fanno, bisogna tenerseli

[LordOrion]

visto che non ci sono altri mezzi che facciano quel che gli elicotteri fanno, bisogna tenerseli

Ad oggi e' impensabile non impiegare piu' gli elicotteri in ambito militare, il solo pensiero e' una cosa che denota una estrema miopia.
Un elicottero e' sicuramente piu' lento di un aereo e non puo' trasportare lo stesso quantitativo di armi ma grazie alla sua capacita' di fermarsi un po' dove vuole e al poter volare a bassissima quota in (quasi) totale sicurezza e' un mezzo molto versatile ed adatto da compiti che vanno dal trasporto truppe / materiali al supporto aereo ravvicinato, passando per la ricerca e soccorso e alla infiltrazione di truppe speciali in profondita' entro il territorio nemico.
Questo se vogliamo fermarci all'ambito "terrestre", c'e' anche quello aero-navale che non e' da meno

[Frigg]

quello che si è portato i missili aria-aria

[Algarde]

Il primo che spara