Avvocats qui - Demolisci, è la legge_1 !! Demolisci, è la legge_2 !! no spe tt ok!!

[maxx]

articolo che si legge in 1minuto

http://biblus.acca.it/cassazione-mis...-la-cassazione

impresa edile condannata in primo e secondo grado a demolire porzione di un fabbricato realizzato perchè troppo vicino all'esistente.
in cassazione "no spe, tutto ok".
Dubito che tra i vari gradi di giudizio ci siano state clamorose scoperte o che uno dei due fabbricati si sia spostato.
In questi casi sono i giudici incompetenti dei primi due gradi a pagare spese e danni all'impresa?

[Necronomicon]

Quello che non capisco è perché in legge non sia inserito il termine "lineare" così da dirimere il dubbio senza la cassazione

[maxx]

...perchè così va tutto ad interpretazione

[Zhuge]

In questi casi sono i giudici incompetenti dei primi due gradi a pagare spese e danni all'impresa?

no

- - - Aggiornato - - -

Quello che non capisco è perché in legge non sia inserito il termine "lineare" così da dirimere il dubbio senza la cassazione

perché la legge è del 1942 e allora forse sembrava chiara?

[Necronomicon]

L'ennesima legge fascista, quindi.

[Zhuge]

#hafattoanchecosebuone

[Stefansen]

Se lo fanno nel civile dove teoricamente esclusa l'interpretazione e il cavillo non dovrebbero esserci dubbi, figuriamoci come possono bellamente cambiare opinioni nel penale, specie nei processi indiziari. è come tirare una monetina. E infatti basta prendere uno qualsiasi dei casi di cronaca

[Bicio]

Per me la distanza tra gli edifici si calcola tra i due punti più vicini

Bello che poi a fine articolo dopo tutto questo blabla, dicono che i comuni cmq possono stabilire le distanze che vogliono a loro piacimento

[Zhuge]

Se lo fanno nel civile dove teoricamente esclusa l'interpretazione e il cavillo non dovrebbero esserci dubbi, figuriamoci come possono bellamente cambiare opinioni nel penale, specie nei processi indiziari. è come tirare una monetina. E infatti basta prendere uno qualsiasi dei casi di cronaca

nel penale l'analogia è esclusa dalla COSTITUZIONE e l'interpretazione ha margini alquanto ristretti, molto più che nel civile eh

- - - Aggiornato - - -

Bello che poi a fine articolo dopo tutto questo blabla, dicono che i comuni cmq possono stabilire le distanze che vogliono a loro piacimento

non a loro piacimento, possono stabilire solo distanze superiori rispetto a quelle minime indicate dal codice civile

[Sinex/]

Io sono un edificio



Anzi no no no sono una distanza

[Stefansen]

Da che mondo è mondo la distanza è radiale. Se hai due elementi A e B ognuno rispettivamente composto da Pa e Pb punti, la distanza dovrebbe essere il minimo valore delle distanze tra le combinazioni dei punti Pa e Pb.

[Lo Zio]

[Fruttolo]

perché la legge è del 1942 e allora forse sembrava chiara?

nel 1942 le parole linee e distanza avevano significati diversi? ci sono state scoperte matematiche che ne hanno cambiato i concetti?

[Zhuge]

che c'entra la matematica col diritto?

[Lo Zio]

che c'entra la matematica col diritto?

giusto, il diritto non ha mica logica

[Zhuge]

no Zio, ha una logica tutta sua

[Lo Zio]

impossibile

[Fruttolo]

che c'entra la matematica col diritto?

Salvo questo post per la prossima volta:

- che citi un qualsiasi numero di articolo o comma
- che discuti in termini giuridici di qualsiasi cosa legata a fisco, economia, finanza
- che scrivi di norme catastali

[Sandro Storti]

Il punto fondamentale è:
Perché i giudici non vengono mai giudicati?

[Sinex/]

Da che mondo è mondo la distanza è radiale. Se hai due elementi A e B ognuno rispettivamente composto da Pa e Pb punti, la distanza dovrebbe essere il minimo valore delle distanze tra le combinazioni dei punti Pa e Pb.

La confusione nella testa di questo signore si esprime quando scrivere una """"definizione""""