-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Riguardo allo screening di massa del trentino alto adige :sisi:
Citazione:
Test poco efficaci e problemi logistici: ecco perché non si può replicare su scala nazionale
I dubbi, per la verità, sono parecchi. Innanzitutto, i test usati non sono i tamponi “da laboratorio”, ma test antigenici che danno un risultato in circa 15 minuti. Pochissimo tempo. E, come dichiara a Open il medico Andrea Crisanti, «i test rapidi hanno una sensibilità bassa e su 10 positivi se ne perdono circa 3». Il giudizio di Crisanti, che in Veneto aveva proposto una strategia di screening di massa, è lapidario: «Nel giro di due settimane i casi ripartiranno. Il modello dell’Alto-Adige non è un modello, è un pezza».
Se anche si desse per assodato che «uno screening con un test rapido fatto una volta sola su una popolazione limitata può abbattere temporaneamente la prevalenza del virus, non sarebbe in grado di individuare tutti i positivi», aggiunge. Insomma, al di là dell’utilizzo dei test antigenici anziché dei tamponi, bisognerebbe ripetere i test almeno 2 o 3 volte, accompagnandolo con nuove misure di lockdown. Ovvero, l’opposto di quello che intende fare l’Alto Adige.
Al di là di questo, spiega ancora Crisanti, che pure è stato il primo ad insistere sulla necessità del tracciare il più possibile, sarebbe difficilmente applicabile su scala nazionale anche al netto degli ostacoli logistici e finanziari. «Su macro-realtà i test rapidi fatti senza ripeterli a cadenze regolari non hanno senso. Il modo giusto è quello utilizzato a Liverpool: fare i test a tutta la città una volta a settimana per circa 4-5 settimane». Esistono alternative? «Il network-testing – dice il ricercatore – Una volta identificata una persona positiva si fa il tampone molecolare, non il tampone rapido, a tutti i contatti, amici e colleghi di lavoro. Lo abbiamo proposto più volte. Sarebbe una strategia molto meno costosa e più intelligente».
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Spiegate a Crisanti che tanto nessun altro stava pensando di replicarlo in città più popolate.
No, neanche a Milano come i giornalai riportano, erano tutte chiacchiere per dare fiato alla bocca.
Buon per chi ha almeno trovato il 70% reale dei positivi
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Fanculo Tapatalk e le immagini a bassa definizione
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
squallwii
Spiegate a Crisanti che tanto nessun altro stava pensando di replicarlo in città più popolate.
No, neanche a Milano come i giornalai riportano, erano tutte chiacchiere per dare fiato alla bocca.
Buon per chi ha almeno trovato il 70% reale dei positivi
Crisanti ha ragione, ma dovrebbe anche capire che beccarne 7 su 10 è cmq meglio di beccarne 0.
Uno screening di massa con tamponi molecolari su una popolazione di 60.000.000 di persone è infattibile a meno di non tenere chiusi tutti in casa per un anno. Cosa che se fatta renderebbe di fatto inutile lo screening visto che un anno di lockdown azzererebbe i contagi.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
IlGrandeBaBomba
Dimostra appunto che è tutta gente che sarebbe morta di morte :snob:
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
MrVermont
Crisanti ha ragione, ma dovrebbe anche capire che beccarne 7 su 10 è cmq meglio di beccarne 0.
Uno screening di massa con tamponi molecolari su una popolazione di 60.000.000 di persone è infattibile a meno di non tenere chiusi tutti in casa per un anno. Cosa che se fatta renderebbe di fatto inutile lo screening visto che un anno di lockdown azzererebbe i contagi.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Correct & condivido
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
se diceva che lo vuole obbligatorio avrebbe suscitato meno polemiche di sicuro
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
MrVermont
Crisanti ha ragione, ma dovrebbe anche capire che beccarne 7 su 10 è cmq meglio di beccarne 0.
A capirlo penso lo capisca meglio di noi.
Il problema è se prendi uno screening fatto in questo modo per autorizzare una sorta di "liberi tutti che tanto gli infetti li abbiamo beccati".
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
A capirlo penso lo capisca meglio di noi.
Il problema è se prendi uno screening fatto in questo modo per autorizzare una sorta di "liberi tutti che tanto gli infetti li abbiamo beccati".
Ma è da cretini, perché un negativo potrebbe essere in incubazione e diventare positivo domani o dopodomani!
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
A capirlo penso lo capisca meglio di noi.
Il problema è se prendi uno screening fatto in questo modo per autorizzare una sorta di "liberi tutti che tanto gli infetti li abbiamo beccati".
Ne hai sicuramente beccati più di quanti ne avresti beccati normalmente. I test rapidi dovrebbero essere incentivati anche se meno precisi. Crisanti invece li critica ad ogni occasione.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Aspetta, che inizio a fare confusione tra il bene e il male (semicit.)
Crisanti è uno dei buoni o dei cattivi? :look:
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Quello che dice Crisanti è giusto, il problema è che non è fattibile per motivi organizzativi ed economici in italia. Gli sfugge questa parte. Con risorse infinite e molto più personale formato, quello che propone sarebbe l'ideale.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Era uno dei buoni, fino a quando non ha espresso la perplessita' dei vaccini annunciati, adesso è diventato un cattivo
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Picard
Aspetta, che inizio a fare confusione tra il bene e il male (semicit.)
Crisanti è uno dei buoni o dei cattivi? :look:
E soprattutto è di destra o di sinistra?
Ha difeso Fontana dalla Gruber e ha salvato il Veneto quindi è di destra
Ma era contro il liberi tutti d'estate e profetizzava la seconda ondata quindi è di sinistra
Ma ha detto che non si vaccina quindi è di destra
Chi ci capisce più niente
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Biocane
Era uno dei buoni, fino a quando non ha espresso la perplessita' dei vaccini annunciati, adesso è diventato un cattivo
Scrib... scrib...
Grazie :sisi:
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Biocane
Era uno dei buoni, fino a quando non ha espresso la perplessita' dei vaccini annunciati, adesso è diventato un cattivo
Ed aveva ragione pure su quello.
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gilgamesh
E soprattutto è di destra o di sinistra?
Ha difeso Fontana dalla Gruber e ha salvato il Veneto quindi è di destra
Ma era contro il liberi tutti d'estate e profetizzava la seconda ondata quindi è di sinistra
Ma ha detto che non si vaccina quindi è di destra
Chi ci capisce più niente
è che forse ogni tanto c'è qualcuno che esprime opinioni (giuste o sbagliate) senza pensare se sta dicendo una cosa di destra o di sinistra? :asd:
ma semplicemente dicendo ciò che pensa su ciascun argomento? :asd:
