-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Zhuge
è espressamente escluso (dalle FAQ):
Ah ok :asd:
E quindi a scuola come faranno?
La storia del portale è destinata a rimanere una storia? :mah:
Citazione:
Originariamente Scritto da
IlGrandeBaBomba
Quelle che costringeranno Draghi a buttare nella spazzatura tutte le dosi del VACCINOSPERIMENTALEH, ragion per cui stanno cercando in tutti i modi di somministrarle entro ottobre :sisi:
A volte mi stupisco di come la gente possa credere alla favola di farmaci ben più "sperimentali" del vaccino (visto che l'approvazione avverrebbe quasi un anno dopo, a fronte di miliardi di dosi di vaccino già somministrate) che rendono i vaccini "illegali" in quanto la loro approvazione era legata ad una emergenza che a quel punto non esisterebbe più :bua:
Non è evidente il corto circuito logico?
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
A volte mi stupisco di come la gente possa credere alla favola di farmaci ben più "sperimentali" del vaccino (visto che l'approvazione avverrebbe quasi un anno dopo, a fronte di miliardi di dosi di vaccino già somministrate) che rendono i vaccini "illegali" in quanto la loro approvazione era legata ad una emergenza che a quel punto non esisterebbe più :bua:
Non è evidente il corto circuito logico?
Usare la logica con questa gente è come sparare una fireball al boss che ha 100% fire resistance: sprechi mana e non gli fai un cazzo :sisi:
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Comunicazione AIFA sul via libera ad altri tre farmaci in terapia ospedaliera
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...o/6336207/amp/
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
sacramen
Perchè FORSE?
Se non sbaglio saranno approvate per il 20/10, lo si sapeva da mesi...
se ti riferisci agli anticorpi monoclonali in approvazione, significa che o non sai cosa significa "domiciliare", o non sai cosa sono gli anticorpi monoclonali :asd:
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
Ricordo per gli eventuali sacramens che "terapia ospedaliera" significa che si fa in ospedale, che è diverso da "domiciliare" che si effettua al domicilio (è una parola difficile che vuol dire casa tua) :sisi:
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Se non è vero che con le nuove cure il vaccino diventa illegale allora questo come lo spiegate?
https://i.imgur.com/yciwqro.png
Queste sono alcune delle segnalazioni che vengono riportate dalle persone che hanno chiamato diverse ASL chiedendo di fare il vaccino dopo il 30 settembre. In ogni caso, gli operatori sanitari hanno risposto che ad ottobre non è possibile farlo. Questo sembra coincidere perfettamente con quanto ci era capitato di osservare in precedenza. La data di scadenza dei vaccini era prevista proprio intorno al 30 settembre. Pertanto non deve sorprendere se le ASL non somministreranno i vaccini ad ottobre. Semplicemente non possono perché sono già scaduti. L'estensione del green pass era l'ultimo disperato tentativo del regime di Draghi per costringere le persone a inocularsi il vaccino attraverso una vera e propria estorsione. A questo punto quindi si aprirebbe anche uno scenario nuovo. I lavoratori ricattati dai loro datori di lavoro potrebbero dire che i vaccini non si possono più fare perché sono le stesse ASL a non somministrarli più. La nave del regime è piena di falle e sta imbarcando acqua da tutte le parti.
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Zhuge
come fai ad andare sul posto di lavoro e sostenere che non lavori? :asd:
Hai presente un titolare d'azienda, macchinone, troione... Puoi anche non avere alcuna mansione :asd:
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Un vero mistero la chiusura degli hub vaccinali :asd:
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
la "chiusura" consiste nell'accorpamento delle linee residue in hub unici, in brianza passiamo da 4 a 1. magari l'aver vaccinato l'85% degli idonei c'entra qualcosa :asd:
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Le credibilissime testimonianze.
Tipo le modelle trentenni delle pubblicità che affermano di non avere le rughe grazie alla cremina che ti stanno vendendo :asd:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Quando cercavano I FALSI POSITIVI per alimentare le vostre paure, i tamponi erano GRATIS
Riflettete :snob:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lo Zio
io dico 40 mln :sisi:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
La scadenza dei vaccini fa ridere, se questi mentecatti si fosse fatti bucare come le persone furbe e normali vedrebbero che il loro lotto di vaccino scade l'anno prossimo :asd:
Also lo stesso stato messo in freno da se stesso "aw shit mi son appena fatto una legge che rende illegali i vaccyiniyyyy!!!!11"
Questo fa ancora più ridere: cioè pensano che lo STATO GRANDE E GROSSO E CATTIVO CHE VUOLE INOCULARLI a seguito di una legge dello ZAR Draghi si autoinculerebbe facendo autogol invece di dire "è emergenza! inoculate anche i lotti scaduti a giugno!" oppure "ciao FAISE senti a me i vaccini falli scadere fra 4 anni ok?" :asd:
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
fulviuz
lo STATO GRANDE E GROSSO E CATTIVO CHE VUOLE INCULARLI
Fixed :sisi:
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
Ah ok :asd:
E quindi a scuola come faranno?
La storia del portale è destinata a rimanere una storia? :mah:
A volte mi stupisco di come la gente possa credere alla favola di farmaci ben più "sperimentali" del vaccino (visto che l'approvazione avverrebbe quasi un anno dopo, a fronte di miliardi di dosi di vaccino già somministrate) che rendono i vaccini "illegali" in quanto la loro approvazione era legata ad una emergenza che a quel punto non esisterebbe più :bua:
Non è evidente il corto circuito logico?
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
è espressamente escluso dalle FAQ che i provati possano implementare un sistema come quello delle scuole pubbliche :asd:
- - - Aggiornato - - -
Citazione:
Originariamente Scritto da
sacramen
Hai presente un titolare d'azienda, macchinone, troione... Puoi anche non avere alcuna mansione :asd:
è comunque lavoro :asd:
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
fulviuz
La scadenza dei vaccini fa ridere, se questi mentecatti si fosse fatti bucare come le persone furbe e normali vedrebbero che il loro lotto di vaccino scade l'anno prossimo :asd:
Also lo stesso stato messo in freno da se stesso "aw shit mi son appena fatto una legge che rende illegali i vaccyiniyyyy!!!!11"
Questo fa ancora più ridere: cioè pensano che lo STATO GRANDE E GROSSO E CATTIVO CHE VUOLE INOCULARLI a seguito di una legge dello ZAR Draghi si autoinculerebbe facendo autogol invece di dire "è emergenza! inoculate anche i lotti scaduti a giugno!" oppure "ciao FAISE senti a me i vaccini falli scadere fra 4 anni ok?" :asd:
La teoria (lo so perchè pochi giorni fa l'ha condivisa un collega :bua: ) è che ad ottobre verranno approvati questi farmaci fine di monto contro il covid (quelli citati da sacramen, che probabilmente arrivano dalle stesse fonti) che di fatto, dandoci le armi per annientare il virus, renderebbero a quel punto inesistente l'emergenza e da lì "illegali" i vaccini (che hanno ottenuto una approvazione per uso in emergenza).
Non parliamo di Draghi, i farmaci in questione potrebbero essere approvati da EMA... e da lì quindi a catena in tutta europa.
Al netto dell'assurdità della cosa, il punto ironico è che:
- I farmaci in questione sono monoclonali.
Stiamo già usando monoclonali, quindi non si capisce perchè quelli di ottobre dovrebbero decretare la fine dell'emergenza mentre gli attuali no
- I farmaci in questione ovviamente sanno più "sperimentali" dei vaccini, visto che cominceremo ad usarli tra un mese mentre di vaccini ne abbiamo letteralmente somministrato miliardi di dosi
- I farmaci in questione saranno approvati per uso in emergenza.
Esattamente come è stato per i vaccini. Quindi l'eventuale fine emergenza che renderebbe "illegali" i vaccini, renderebbe "illegali" pure sti farmaci... se tanto mi da tanto :bua:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Zhuge
è espressamente escluso dalle FAQ che i provati possano implementare un sistema come quello delle scuole pubbliche :asd:
Ah ok, quindi è escluso per il privato
Citazione:
UN'ARTISTA, UN'OPERA, POCHE PAROLE.
Gli artisti riescono spesso ad esprimere meglio di chiunque il significato di ciò che viviamo.
Suzanne Brennan Firstenberg ha piantato sul Campidoglio oltre 660.000 bandierine bianche, una per ogni vita persa a causa del COVID-19 in USA; e ogni giorno, con una piccola cerimonia, continua a piantare bandierine per aggiornare il terribile conto.
Era solo una banale influenza? (Enrico Bucci)
Fa un certo effetto
Citazione:
Una risposta immune stimolata nel modo adeguato ha le potenzialità di neutralizzare qualunque variante sin qui emersa, e potrebbe essere efficace contro ogni variante futura. La ricerca pubblicata da Nature inaugura una strada sperimentale, ma promettente
Una delle domande più pressanti, di fronte a un virus nuovo, è quanto questo possa continuare a evolvere, sfuggendo sia al nostro sistema immune (e quindi ai vaccini), sia ai farmaci antivirali, quando questi saranno disponibili e usati su larga scala. Uno studio appena pubblicato su Nature prova a dare una risposta sperimentale almeno alla prima delle due domande: prova, cioè, a identificare il limite superiore dei “trucchi” che il virus Sars-CoV-2 può utilizzare per sfuggire agli anticorpi prodotti dai nostri linfociti B. Prima di fornire qualche dettaglio al lettore, un’avvertenza: come ormai credo sia chiaro a tutti, la nostra risposta immune non è fatta solo di anticorpi, ma anche di cellule specializzate – innanzitutto i linfociti T, ma non solo essi – che hanno ruoli complementari e fondamentali nella protezione contro il virus. Dunque, studiare la capacità di un virus di evadere la nostra risposta anticorpale costituisce solo un modello estremizzato di come il virus potrebbe sfuggire al controllo; in realtà, anche quando gli anticorpi funzionano poco o male, il resto dei compartimenti della risposta immune può ancora tenere sotto controllo Sars-CoV-2, come evidente per esempio dal fatto che, nonostante la differente capacità dei vaccini di indurre risposta anticorpale, tutti riescono a conferire un grado simile di protezione clinica.
Detto questo, studiare fin dove il virus può spingersi nella sua gara contro gli anticorpi è comunque istruttivo, sia perché da questi ultimi dipende comunque l’immunità sterilizzante (la capacità cioè di bloccare la propagazione del virus nella popolazione, prima ancora che la malattia), sia perché vi sono terapie approvate basate sulla somministrazione di anticorpi monoclonali, sia infine perché infine se fosse possibile identificare il più ostico dei mutanti virali, dal punto di vista del riconoscimento anticorpale, allora sarebbe anche possibile immaginare dei vaccini i cui anticorpi non sono nel caso ideale aggirabili da nessuna delle varianti presenti o future.
Fatte queste necessarie premesse, possiamo passare brevemente a discutere i risultati ottenuti nel lavoro citato in apertura. Utilizzando diverse tecniche su cui non mi dilungherò, i ricercatori hanno innanzitutto dimostrato che gli anticorpi prodotti da esseri umani “colpiscono” Sars-CoV-2 in una serie di regioni specifiche della struttura della proteina Spike. Proprio in queste porzioni, non a caso, si è osservato durante lo sviluppo della pandemia fino a oggi il concentrarsi della maggior parte delle mutazioni note, a testimonianza dell’effetto della selezione naturale operata dai soggetti immunizzati (sia per via naturale sia per vaccino, visto che le mutazioni sono occorse nelle stesse regioni e sono emerse in buona parte prima della vaccinazione di massa).
A questo punto, i ricercatori hanno artificialmente riunito insieme tutte le mutazioni osservate nelle varianti più pericolose sin qui sorte, insieme a quelle selezionate nei loro esperimenti con plasma umano, inserendole in una singola proteina Spike che portava così 20 mutazioni, tutte dimostratamente immunoevasive, che rappresentavano il totale di quanto emerso in natura o in laboratorio. Si noti bene: nessun coronavirus mutante è stato prodotto, perché si è lavorato sulla sola proteina Spike, senza quindi conferire proprietà pericolose a Sars-CoV-2, nemmeno in laboratorio. Come atteso, la combinazione di queste 20 mutazioni ha prodotto una versione della proteina Spike capace di evadere il riconoscimento da parte degli anticorpi presenti in qualunque dei sieri di soggetti convalescenti testati dai ricercatori. La proteina Spike con queste mutazioni, cioè, è di fatto invisibile agli anticorpi prodotti da soggetti infetti con le maggiori varietà di virus circolate sin qui.
Tuttavia, a confermare ancora una volta la forza dell’immunità cosiddetta ibrida, i ricercatori hanno pure trovato che il plasma di soggetti prima infettati e poi vaccinati con vaccino a Rna era in grado di neutralizzare anche il super-mutante; questo indica che una risposta immune stimolata nel modo giusto ha le potenzialità di neutralizzare qualunque variante sin qui emersa, e potrebbe anche neutralizzare ogni variante futura, se il dato riguardante il numero massimo di mutazioni selezionate in laboratorio da questo gruppo di ricerca dovesse essere confermato. Nell’ipotesi che questo dato sia solido, inoltre, la sequenza della Spike con 20 mutazioni dovrebbe essere tutto ciò che occorre a produrre un “super vaccino”; ma anche se così non fosse, la strada sperimentale aperta da questi ricercatori, che ha la potenzialità di identificare tutte le possibili mutazioni immunoevasive, potrà essere ampliata fino a giungere a questo risultato. Un’idea, certo; ma è una strategia promettente, che potrebbe sollevarci dalla preoccupazione per le varianti.
https://www.ilfoglio.it/salute/2021/...tudio-3044971/
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
ieri sono andato al cinema e la sala era alquanto piena :uhm: mi sono chiesto se avessero aumentato la capienza ma a quanto pare ancora no :uhm:
all'old wild west ho dovuto aspettare in piedi qualche minuto un tavolo perchè i camerieri stavano discutendo sul distanziamento tra "schiena e schiena" dei tavoli che erano un pò troppo vicini :asd: è la prima volta che mi succede, chissà forse gli hanno fatto un controllo in settimana :asd:
sicuramente la vera puttanata di questa gestione della ristorazione sono le zone "cibo" nei centri commerciali. Hanno transennato nei corridoi/spazi comuni i tavolini e ti fanno entrare in questi recinti solo con green pass. Però ad un paio di metri di distanza fuori dai recinti hai gente che ti passa accanto non monitorata. Che è una bella gestione del cavolo, come se il virus se ne stesse fuori dalle transenne. Non lo faranno mai, ma sarebbe stata una buona cosa mettere la verifica del green pass direttamente all'ingresso del centro commerciale e fine :sisi:
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
ieri sono stato al romics
in confronto a 5 anni fa una tristezza unica, 5 capannoni occupati soltanto, corridoi semideserti, il grosso della gente era nei padiglioni ma non erano proprio affollati e non per misure di sicurezza anti assembramento (chiedevano il gp) ma perché c'era proprio poca gente :(
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
BloodRaven
ieri sono stato al romics
in confronto a 5 anni fa una tristezza unica, 5 capannoni occupati soltanto, corridoi semideserti, il grosso della gente era nei padiglioni ma non erano proprio affollati e non per misure di sicurezza anti assembramento (chiedevano il gp) ma perché c'era proprio poca gente :(
A cosplay come siamo messi?
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
-
Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus
Citazione:
Originariamente Scritto da
BloodRaven
ieri sono stato al romics
in confronto a 5 anni fa una tristezza unica, 5 capannoni occupati soltanto, corridoi semideserti, il grosso della gente era nei padiglioni ma non erano proprio affollati e non per misure di sicurezza anti assembramento (chiedevano il gp) ma perché c'era proprio poca gente :(
inevitabile, eh... almeno per un altro anno sarà tutto mooolto ridotto
