Tutto procede scondo i piani: Aprile 2020 = attacco alieno

[Lux !]

[Echein]

Si avevo visto sto video...
Che spiegazioni hanno dato?

[Lux !]

Si avevo visto sto video...
Che spiegazioni hanno dato?

Come effetto sembra la fata Morgana

[fulviuz]

Che è più tarocco dei dati cinesi

[Decay]

Sarebbe interessante capire a che velocità stanno andando ma a spanne direi che son di gran lunga sopra a quella orbitale della luna, per cui non torna come la traiettoria appaia tale.
Però le ombre son fatte bene

[Maelström]

Si avevo visto sto video...
Che spiegazioni hanno dato?

Che laggente ha tantissimo tempo libero per fare ste strunzate di video editing

[Qoelet]

Come dice un tizio su Youtube, verso 0:34 l'effetto "vibrazione" dell'atmosfera cessa di botto... Farebbe pensare ad un fake. Fatto bene, ma un fake.

[MrVermont]

Come dice un tizio su Youtube, verso 0:34 l'effetto "vibrazione" dell'atmosfera cessa di botto... Farebbe pensare ad un fake. Fatto bene, ma un fake.

E' un fake di sicuro, ma francamente non capisco che intende con effetto vibrazione dell'atmosfera considerando che la Luna non ha atmosfera

[Baddo]

E' un fake di sicuro, ma francamente non capisco che intende con effetto vibrazione dell'atmosfera considerando che la Luna non ha atmosfera

Ora capisco tante cose di te

[Qoelet]

è chiaro che dovendo scegliere fra gli alieni e un fake è più logico propendere per gli alieni

mi sa che son sempre troppo sintetico.
Quando ti si presenta una "prova", prima si valuta di per sè la prova, poi la si cala nella realtà al contorno e si vede se "fitta" o meno.
Scientificamente non si sarebbero mai fatti passi in avanti se si fosse scartato a priori qualsiasi cosa perché in contrasto col paradigma corrente.
Ciò detto, questo video non passa il primo esame, quindi non è neanche il caso di passare al secondo step, ma oggettivamente è fatto molto bene dal punto di vista grafico.

Sono uno scettico, ma non aprioristicamente. Le leggende urbane sono divertenti da smascherare soprattutto se c'è un minimo dubbio che possano essere vere, altrimenti che gusto c'è?

E' un fake di sicuro, ma francamente non capisco che intende con effetto vibrazione dell'atmosfera considerando che la Luna non ha atmosfera

L'aria varia in modo abbastanza significativo il suo indice di rifrazione al variare della temperatura. I moti convettivi dell'atmosfera ed i venti rimescolano strati d'aria di differente temperatura; il loro passaggio davanti ad un obiettivo con grande zoom crea quell'effetto che ho chiamato "vibrazione". Non mi viene il termine. Benché meno presente di notte, rimane comunque la principale fonte di "interferenza" per i telescopi ottici.

[Absint]

crea quell'effetto che ho chiamato "vibrazione". Non mi viene il termine. .

Ondulazione

[Qoelet]

Ondulazione

Meglio tremolio, ma non mi soddisfa.
Link a caso che spiega il fenomeno.
http://www.postspritzum.it/redazione...lle-stelle.php

- - - Aggiornato - - -

aggiornamento in corso

Questa è evidentemente fake perché i TIE non sono caccia atmosferici.

[MrVermont]

mi sa che son sempre troppo sintetico.
Quando ti si presenta una "prova", prima si valuta di per sè la prova, poi la si cala nella realtà al contorno e si vede se "fitta" o meno.
Scientificamente non si sarebbero mai fatti passi in avanti se si fosse scartato a priori qualsiasi cosa perché in contrasto col paradigma corrente.
Ciò detto, questo video non passa il primo esame, quindi non è neanche il caso di passare al secondo step, ma oggettivamente è fatto molto bene dal punto di vista grafico.

Sono uno scettico, ma non aprioristicamente. Le leggende urbane sono divertenti da smascherare soprattutto se c'è un minimo dubbio che possano essere vere, altrimenti che gusto c'è?



L'aria varia in modo abbastanza significativo il suo indice di rifrazione al variare della temperatura. I moti convettivi dell'atmosfera ed i venti rimescolano strati d'aria di differente temperatura; il loro passaggio davanti ad un obiettivo con grande zoom crea quell'effetto che ho chiamato "vibrazione". Non mi viene il termine. Benché meno presente di notte, rimane comunque la principale fonte di "interferenza" per i telescopi ottici.

aaaahhhh ok capito, intendi il movimento dell'aria ok, è che definita come "vibrazione" stavo cercando tutt'altra cosa nel video

[magen1]

E' un fake di sicuro, ma francamente non capisco che intende con effetto vibrazione dell'atmosfera considerando che la Luna non ha atmosfera

intende la vibrazione della rifrazione atmosferica terrestre.
per quasi tutto il clip c'è e sembra realistica, poi ad un tratto sparisce, quasi al termine del clip 35-36 secondi

[NoNickName]

è chiaro che dovendo scegliere fra gli alieni e un fake è più logico propendere per gli alieni

[GenghisKhan]

E' un fake di sicuro, ma francamente non capisco che intende con effetto vibrazione dell'atmosfera considerando che la Luna non ha atmosfera

Forse quella terrestre

[MrVermont]

Non capisco cmq che intenda con vibrazione non mi pare vibri una sega in quel video (al massimo la camera che fa la ripresa)

Boh.

[GenghisKhan]

Non capisco cmq che intenda con vibrazione non mi pare vibri una sega in quel video (al massimo la camera che fa la ripresa)

Boh.

Ma come non lo vedi

Quella sorta di effetto fumo
Piu' che vibrazione, sembra un "ondeggiamento" dell'immagine

[Lux !]

Non capisco cmq che intenda con vibrazione non mi pare vibri una sega in quel video (al massimo la camera che fa la ripresa)

Boh.

[David™]

Non capisco cmq che intenda con vibrazione non mi pare vibri una sega in quel video (al massimo la camera che fa la ripresa)

Boh.

umidità e venti atmosferici che deviano i fotoni che raggiungono il tuo occhio, facendo apparire un oggetto tremolante, vedi il "luccichio delle stelle".