Hai capito la professoressa...

[DigitalPayne]

Alessandra oggi ha 17 anni. Ne aveva 16 lo scorso anno scolastico quando la sua professoressa di italiano, che di anni ne ha 63, le ha messo gli occhi addosso. E Alessandra (il nome è di fantasia) si è lasciata lusingare con l’ingenuità della sua età, senza capire che stava entrando in un vicolo cieco.

Ieri la professoressa è stata arrestata dai carabinieri: è ai domiciliari con l’accusa di atti sessuali con minore.
Una storia che nasce tra i banchi di un istituto tecnico alle porte di Roma.

I militari hanno sequestrato il suo cellulare: il sospetto è che ci siano altre studentesse che sono cadute in quella stessa trappola, che quello usato con Alessandra fosse un canovaccio andato in scena già altre volte.

https://www.repubblica.it/cronaca/20...oma-263473512/

Le avrà insegnato a fare struscia struscia?

[Biocane]

Alessandra oggi ha 17 anni. Ne aveva 16 lo scorso anno scolastico quando la sua professoressa di italiano, che di anni ne ha 63, le ha messo gli occhi addosso. E Alessandra (il nome è di fantasia) si è lasciata lusingare con l’ingenuità della sua età, senza capire che stava entrando in un vicolo cieco.

Ieri la professoressa è stata arrestata dai carabinieri: è ai domiciliari con l’accusa di atti sessuali con minore.
Una storia che nasce tra i banchi di un istituto tecnico alle porte di Roma.

I militari hanno sequestrato il suo cellulare: il sospetto è che ci siano altre studentesse che sono cadute in quella stessa trappola, che quello usato con Alessandra fosse un canovaccio andato in scena già altre volte.

https://www.repubblica.it/cronaca/20...oma-263473512/

Le avrà insegnato a fare struscia struscia?

va beh capirai, istituto tecnico, è già tanto che non ci siano episodi di cannibalismo.

[GenghisKhan]

va beh capirai, istituto tecnico, è già tanto che non ci siano episodi di cannibalismo.

[Firestorm]

Se poi arriviamo agli istituti professionali probabilmente abbiamo sacrifici umani.

[Skywolf]

che cacchio di accusa è "atti sessuali su minore"?

L'ha violentata? non sono "atti sessuali", è "violenza sessuale"

Non l'ha violentata? non è manco un reato, la tipa aveva 16 anni, tutto legale.

A meno che non avesse foto di lei gnuda sul cellulofono, allora è pedopornografia carpiata con avvitamento multiplo ed è futtut. Ma comunque non sono "atti sessuali".

[DigitalPayne]

Leggo da Wikipedia che il consenso non è valido sotto i 18 anni se viene esercitato abuso di potere da parte di un educatore.

[Mdk]

Nope, tra i 14 e I 16 è illegale da parte di tutori, sopra i 16 è tana libera tutti

[Biocane]

Nope, tra i 14 e I 16 è illegale da parte di tutori, sopra i 16 è tana libera tutti

no, ti devi essere fermato al comma 1 del 609 quater, leggilo tutto l'articolo

[Skywolf]

no, ti devi essere fermato al comma 1 del 609 quater, leggilo tutto l'articolo

sì ma questa non ha fatto nessun abuso dei poteri

avrebbe abusato dei poteri se le avesse detto "ti metto 10 se me la dai" o "ti metto 2 se non me la dai", ma non c'è prova che l'abbia fatto o l'articolo ne avrebbe parlato. ha solo insistito molto e questo non è un abuso dei suoi poteri

[Dehor]

Nope, tra i 14 e I 16 è illegale da parte di tutori, sopra i 16 è tana libera tutti

nope

< 13: sempre reato
13-14: reato solo se differenza di età >4 anni
14-16: consenso valido, reato nel caso di tutori/ascendenti/genitori/sarcazzo, con pene identiche a quelle per violenza sessuale (6-12 anni)
16-18: consenso valido, reato nel caso di tutori/ascendenti/genitori/sarcazzo, con pene ridotte (3-6 anni)
>18: tana libera tutti*

*se c'è consenso

[Mdk]

nope

< 13: sempre reato
13-14: reato solo se differenza di età >4 anni
14-16: consenso valido, reato nel caso di tutori/ascendenti/genitori/sarcazzo, con pene identiche a quelle per violenza sessuale (6-12 anni)
16-18: consenso valido, reato nel caso di tutori/ascendenti/genitori/sarcazzo, con pene ridotte (3-6 anni)
>18: tana libera tutti*

*se c'è consenso

Giusto, avevo iniziato a contare dai 14 e aggiunto i 2 di differenza per i tutori, anzichè da 16

[Skywolf]

nope

< 13: sempre reato
13-14: reato solo se differenza di età >4 anni
14-16: consenso valido, reato nel caso di tutori/ascendenti/genitori/sarcazzo, con pene identiche a quelle per violenza sessuale (6-12 anni)
16-18: consenso valido, reato nel caso di tutori/ascendenti/genitori/sarcazzo, con pene ridotte (3-6 anni)
>=18: tana libera tutti*

*se c'è consenso

fixed

- - - Aggiornato - - -

Ma che ne sai? Hai letto il fascicolo del pm?

Hai ragione.

Infatti ce l'ho col PM OR con l'articolo.

Più probabile con l'articolo, tenuto conto anche di dove è pubblicato.

Però c'è da dire se fossero emersi particolari su abusi commessi dalla docente non credi che il giornale li avrebbe pubblicati?
da quello che hanno scritto è stata insistente, subdola magari, ma non hanno pubblicato particolari dai quali sembrano emergere atti minimamente simili ad "abusi".

[DigitalPayne]

Nope, tra i 14 e I 16 è illegale da parte di tutori, sopra i 16 è tana libera tutti

Certamente, l'avranno arrestata per sbaglio, hanno calcolato male l'età.

[Cek]

In repubblica dominicana la tortilla è la strisciata figa-figa

[DigitalPayne]

sì ma questa non ha fatto nessun abuso dei poteri

avrebbe abusato dei poteri se le avesse detto "ti metto 10 se me la dai" o "ti metto 2 se non me la dai", ma non c'è prova che l'abbia fatto o l'articolo ne avrebbe parlato. ha solo insistito molto e questo non è un abuso dei suoi poteri

Ma che ne sai? Hai letto il fascicolo del pm?

[Drake Ramoray]

ma l'abuso del tutore non nel caso 16-18 non rientra nel generico abubso di autorità del 609 bis?
perché una pena più lieve?
cioè capisco la pena più lieve nel caso di atto sessuale con consenso nella fascia 16-18 di cui si è tutore
ma se c'è abuso perché dare pena più lieve?

mi sfugge qualcosa

[Biocane]

ma l'abuso del tutore non nel caso 16-18 non rientra nel generico abubso di autorità del 609 bis?
perché una pena più lieve?
cioè capisco la pena più lieve nel caso di atto sessuale con consenso nella fascia 16-18 di cui si è tutore
ma se c'è abuso perché dare pena più lieve?

mi sfugge qualcosa

no, c'è scritto "fuori dei casi previsti dal 609, quindi , è un'ipotesi piu' lieve" cioè appunto la situazione in cui versa il rapporto tra soggetto maggiorenne che riveste una particolare qualifica e soggetto minorenne infra 16-18 senza che sussistano le situazioni descritte nel 609 bis, che sono piu' gravi

[Drake Ramoray]

servirebbe solo per dire che tra 14 e 16 è più grave che non tra 16-18 dove non va comunque bene ma è meno grave?
a legger i post di biocane ma anche dehor mi viene da capire così

però anche a me non torna quel nominare l'abuso nel comma 2 del quater

edit: non avevo ancora letto la risposta, vediam se ne capisco di più

[il_Fabri]

https://canestrinilex.com/risorse/st...-cass-4594717/

L'avevo letta mesi fa, ho controllato che sia la stessa ma alcuni dettagli potrei non ricordarli, cmq

Tldr: minorenne over 16 con disabilità non grave, professore, assoluzione in tutti e 3 i gradi perché non c'è stato abuso di potere

[Skywolf]

https://canestrinilex.com/risorse/st...-cass-4594717/

L'avevo letta mesi fa, ho controllato che sia la stessa ma alcuni dettagli potrei non ricordarli, cmq

Tldr: minorenne over 16 con disabilità non grave, professore, assoluzione in tutti e 3 i gradi perché non c'è stato abuso di potere

lettotutto.

avevo ragione io dunque. non è automatico che se sei un tutore ecc ecc allora vi è abuso.