Visualizzazione Stampabile
-
Re: Back in black...again
rendiamoci conto però che backlecoso ha torto per definizione.
quindi ci dev'essere qualcosa che non va, anche se ci devo pensare.
-
Re: Back in black...again
Prof. Backleground, quali sono i mestieri che fanno guadagnare di più con minore sforzo?
Ossequi
InB4 le rapine
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ptaah2
La mia dottrina filosofica sta venendo fortemente influenzata dal pensiero di Schopenhauer e sopratutto dal Buddhismo. Anche prima lo era ma in misura nettamente minore. Poi c'è anche una bella dose di Platone e un pizzico di Kant e Parmenide.
>si dichiara femminista
>è d'accordo con Schopenhauer
Beh buona fortuna :asd:
-
Re: Back in black...again
Mica ha detto che è d'accordo con tutto quello che dice schopenauer :fag:
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
Backleground
B) Studia qualcosa di concreto che ti faccia guadagnare soldi, lascia perdere le puttanate filosofiche. Quando avrai un lavoro e sarai indipendente, allora potrai permetterti di nutrire lo spirito, fino a quel momento usa ogni mezzo a tua disposizione per fare TUTTO quello che vuoi, anche se dovessi andare contro le opinioni delle persone a cui vuoi bene. Non dimenticare che sei giovane e che hai bisogno di ascoltare i consigli di chi ha più esperienza di te, ma questo non significa prendere per buono tutto quello che ti viene detto. Un buon indicatore di quanto sia affidabile un consiglio è constatare quanta strada abbia fatto la persona che ti parla. Quando qualcuno ti aiuta, sforzati considerare la situazione nella sua accezione più ampia e chiediti se quello che vogliono farti fare farà bene a te oppure darà direttamente o indirettamente un vantaggio a qualcun'altro, in quel caso non è un consiglio ma stanno cercando di usarti. Se sai fare 2 + 2 hai le capacità per fare il 99% di quello che ha fatto un'altra persona, si tratta solo di imparare le istruzioni per farlo, non ritirarti dai giochi credendo di non essere all'altezza. Quello che pensi di te stesso diventa quello che sei. Le donne non sono tua madre, che ti vuole bene a prescindere da quello che fai. Una ragazza non diventerà la tua fidanzata perchè sei buono e vuoi la pace nel mondo, ci verrà perchè ha bisogno di fare sesso tanto quanto te e cercherà qualcuno che le piace fisicamente*. Poi, a seconda del carattere una insicura cercherà un carattere stabile dove sfogare le sue insicurezze, una alternativa cercherà uno simile per sentirsi meno inadeguata, e via discorrendo...vedila come uno scambio.
Tieni presente che il mondo non funziona soltanto come lo vedi tu. Se sei sensibile e dai per scontato che gli altri ragazzi pensino come te stai sbagliando di grosso. E dovrai fare un duro lavoro per diventare un uomo, a meno che non ti stia bene comportarti da gay. Impara che la maggior parte degli uomini sono stupidi, semplici e razionali, mentre le donne sono complessate, sensibili e bastarde. In questo mare di stronzi che segue la corrente senza pensare dove sta andando tu che invece te lo chiedi puoi fare la differenza. Tutto dipende da quello in cui scegli di credere. Puoi credere di essere tu l'anomalia, e sforzarti di seguire la merda come fanno tutti oppure renderti conto di essere davvero superiore e usare l'intelligenza che hai per costruire una scialuppa e andare dove cazzo di pare.
*Una bella che si crede un cesso finirà a stare con un cesso perchè inconsciamente sa che solo quello può permettersi. E' per questo che la bellezza è negli occhi di chi guarda. Il tuo aspetto fisico non c'entra nulla con i canoni estetici e con l'atteggiamento giusto puoi diventare l'ideale per qualsiasi persona.
Il discorso è iniziato malissimo ma la parte finale sull'elevarmi rispetto alla massa ignorante mi è piaciuta.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ginzo
>si dichiara femminista
>è d'accordo con Schopenhauer
Beh buona fortuna :asd:
è una delle cose in cui non sono d'accordo con lui :asd:
Però sono d'accordo che le donne e gli uomini sono incompatibili, più che altro perché tutti gli essere umani sono incompatibili.
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
macs
Mica ha detto che è d'accordo con tutto quello che dice schopenauer :fag:
Volevo più che altro farglielo notare, in caso avesse letto solo qualcosina e non lo sapesse.
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ptaah2
è una delle cose in cui non sono d'accordo con lui :asd:
Però sono d'accordo che le donne e gli uomini sono incompatibili, più che altro perché tutti gli essere umani sono incompatibili.
Senti, capisco che avere certezze idiote sia un requisito per essere femminista ma almeno non esporle così. :asd:
O se le esponi, dimostra che stai dicendo la verità, perchè sarebbero incompatibili? :asd:
-
Re: Back in black...again
In b4, perchè non ho la ragazza
-
Re: Back in black...again
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ginzo
Senti, capisco che avere certezze idiote sia un requisito per essere femminista ma almeno non esporle così. :asd:
O se le esponi, dimostra che stai dicendo la verità, perchè sarebbero incompatibili? :asd:
Perché la conoscenza umana è incompleta a causa della materia che limita la nostra conoscenza (per es. li luogo in cui nasciamo, le idee che ci inculcano inconsciamente i genitori a causa del complesso di Edipo, ecc.) e a causa del Velo di Maya. Non riuscirai mai a convincere una persona della veridicità delle tue idee. Inoltre noi non abbiamo la telepatia, ciò che dico (e io immagino in un modo) non riuscirà mai a essere immaginato nello stesso modo. E ancora, quando due persone diventano troppo amiche subentrano i concetti di simpatia e antipatia che non ci fanno giudicare in modo oggettivo. Per esempio, un uomo innamorato di una ragazza la riterrà fantastica anche se zoccoleggia, oppure soffrirà immensamente per lei: o un camorrista potrebbe giustificare il suo operato perché lo fa "per la famiglia".
-
Re: Back in black...again
io vi lo dico, Il finale verde di mass effect :telodicevo:
-
Re: Back in black...again
Ah, non si può convincere gli altri della veridicità delle proprie idee? Pare invece che Schopenhauer ci sia riuscito con te :asd:
Senza contare che è praticamente un grosso vaffanculo alla logica. Non ci siamo Ptaah, tu mi diventi troppo spirituale e poco sensato.
Comunque non mi pare che ciò che hai portato dimostri che l'incompatibilità fra gli esseri umani esiste. Anzi, se uno sviluppa simpatia verso un altro essere umano perchè dovrebbero essere incompatibili i due? Come sai che non immaginiamo le cose allo stesso modo? Come fai a sapere che il Velo di Maya esiste?
La filosofia dovrebbe anche essere dubitare costantemente di ciò che sappiamo in maniera logica, non assorbire idee strambe come una spugna.
-
Re: Back in black...again
ptaah non mi trovi d'accordo con l'ultimo commento, troppo astratto, esplica meglio che non agg capit
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ptaah2
Perché la conoscenza umana è incompleta a causa della materia che limita la nostra conoscenza (per es. li luogo in cui nasciamo, le idee che ci inculcano inconsciamente i genitori a causa del complesso di Edipo, ecc.) e a causa del Velo di Maya. Non riuscirai mai a convincere una persona della veridicità delle tue idee. Inoltre noi non abbiamo la telepatia, ciò che dico (e io immagino in un modo) non riuscirà mai a essere immaginato nello stesso modo. E ancora, quando due persone diventano troppo amiche subentrano i concetti di simpatia e antipatia che non ci fanno giudicare in modo oggettivo. Per esempio, un uomo innamorato di una ragazza la riterrà fantastica anche se zoccoleggia, oppure soffrirà immensamente per lei: o un camorrista potrebbe giustificare il suo operato perché lo fa "per la famiglia".
A giudicare dai concetti sembri un ritardato di sei anni che ha appena letto un dizionario.
Puoi spompinarti quanto vuoi con l'italiano, quello che hai detto è che:
Non conosciamo tutto;
Quello che pensi è diverso da quello che pensa un altro;
Se la dà anche a lui fa niente se è una zoccola, in generale le persone pensano ai cazzi propri e si giustificano nei modi più vari.
Che non sia possibile convincere una persona è una cazzata enorme, e deriva soltanto dal fatto che quello che dice un ragazzino informe e depresso non se lo incula nessuno. Come ho detto prima, il mondo non funziona soltanto come lo vedi tu, quindi quello che capita a te non è legge universale.
-
Re: Back in black...again
Il prossimo passo per pthaah è diventare un'eterna essenza incarnata
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
fulviuz
Il prossimo passo per pthaah è diventare un'eterna unghia incarnita
Fix
-
Re: Back in black...again
Ptaah, ma non potevi drogarti e fare rapine come tutti i tuoi coetanei napulelli?
-
Re: Back in black...again
Sublimare.
Coso, solo l'arroganza e l'egocentrismo ti salveranno. Vivi per vendicarti! Per fargliela vedere, chiunque essi siano. Per me è stato diventare Acciaio, per te magari boh, anche acciaio va bene!
-
Re: Back in black...again
Il mondo non è pronto per due ACCIAIO :nono:
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ginzo
Ah, non si può convincere gli altri della veridicità delle proprie idee? Pare invece che Schopenhauer ci sia riuscito con te :asd:
Senza contare che è praticamente un grosso vaffanculo alla logica. Non ci siamo Ptaah, tu mi diventi troppo spirituale e poco sensato.
Comunque non mi pare che ciò che hai portato dimostri che l'incompatibilità fra gli esseri umani esiste. Anzi, se uno sviluppa simpatia verso un altro essere umano perchè dovrebbero essere incompatibili i due? Come sai che non immaginiamo le cose allo stesso modo? Come fai a sapere che il Velo di Maya esiste?
La filosofia dovrebbe anche essere dubitare costantemente di ciò che sappiamo in maniera logica, non assorbire idee strambe come una spugna.
Per prima cosa il mio pensiero già si sta allontanando da Schopenhauer, con lui alla fine sono d'accordo solo sulla sofferenza della natura umana e sull'ascesi per risolverla.
1) Non potrò mai sapere se il mio pensiero è il vero pensiero di Schopenhauer, è solo una mia interpretazione.
2)I due sono incompatibili perché soffrendo uno soffrirà anche l'altro, e l'insulto di uno verso l'altro avrà il valore di mille frecce.
3)Appunto, non lo posso dimostrare.
4)Il velo di Maya sono i nostri sensi che ci impediscono di vedere la realtà noumenica.
Backle non lo commento neanche.
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
Morghel
Il mondo non è pronto per due ACCIAIO :nono:
E se in realtà Baddo non fosse più acciaio? Se in realtà fosse più cotechino che acciaio?
E se esistessero altri che hanno più acciaio dell'acciaio originale?
Meditate gente, meditate
-
Re: Back in black...again
Il liceo crea pippaioli mentali di elevata consistenza noto :asd:
Ora leggi un po' di autori russi e via andare.
In b4 già letti.
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ptaah2
1) Non potrò mai sapere se il mio pensiero è il vero pensiero di Schopenhauer, è solo una mia interpretazione.
Guarda che Schopenhauer non ha fatto un quadro.
Ha scritto, e le parole hanno un significato. Perfino quel cazzone di Nietzsche che sosteneva che le parole fossero ingannevoli ha dovuto usare le parole per spiegarsi. Non è difficile capire se la pensi come lui o no.
Citazione:
2)I due sono incompatibili perché soffrendo uno soffrirà anche l'altro, e l'insulto di uno verso l'altro avrà il valore di mille frecce.
Non pertinente, perchè dovrebbe rendere i due incompatibili? E smettila con la retorica profumata di malinconia.
Citazione:
3)Appunto, non lo posso dimostrare.
Quindi non lo sai, eppure prima hai detto che le persone non immaginano allo stesso modo. Cerca di non contraddirti.
Citazione:
4)Il velo di Maya sono i nostri sensi che ci impediscono di vedere la realtà noumenica.
Il velo di Maya è un concetto che si rifà all'induismo con implicazioni spirituali ben poco dimostrabili in cui la limitazione dei sensi è solo il preludio per la solita pappina spirituale.
-
Re: Back in black...again
il classico sforna dei senza palle che purtroppo potrebbero essere i dirigenti del domani
-
Re: Back in black...again
Il velo di Maya di coso è il persistente desiderio di voler giustificare la sua condizione piuttosto che cambiarla
è più comodo pensare che tutti siano incompatibili, invece di darsi una botta di vita. Serve coraggio per andare oltre quello che gli ha inculcato l'ambiente e i suoi genitori, evidentemente non ne ha.
-
Re: Back in black...again
Io sto ancora aspettando di sapere che cosa è successo in gita! :asd:
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ginzo
Guarda che Schopenhauer non ha fatto un quadro.
Ha scritto, e le parole hanno un significato. Perfino quel cazzone di Nietzsche che sosteneva che le parole fossero ingannevoli ha dovuto usare le parole per spiegarsi. Non è difficile capire se la pensi come lui o no.
Non pertinente, perchè dovrebbe rendere i due incompatibili? E smettila con la retorica profumata di malinconia.
Quindi non lo sai, eppure prima hai detto che le persone non immaginano allo stesso modo. Cerca di non contraddirti.
Il velo di Maya è un concetto che si rifà all'induismo con implicazioni spirituali ben poco dimostrabili in cui la limitazione dei sensi è solo il preludio per la solita pappina spirituale.
sulla no. 3, è possibile che due persone immaginino allo stesso modo allora, ma è una cosa molto rara.
Per le altre fai delle obiezioni ridicole.
-
Re: Back in black...again
Il velo di maya e la realtà noumenica sono tra le stronzate più grosse di schopy a mio parere, la realtà purtroppo o per fortuna è quello che possiamo sentire con i sensi, e chiaramente anche ciò che non possiamo vedere ma di cui conosciamo l'esistenza (atomi,ecc) tutto il resto sono solo seghe mentali. Che senso ha dire che fa tutto schifo perché tanto c'è il velo di coso e la realtà è tutta finzione, è un po come il cristianesimo che tanto poi vai in paradiso che ti frega della vita :fag:
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
macs
Il velo di maya e la realtà noumenica sono tra le stronzate più grosse di schopy a mio parere, la realtà purtroppo o per fortuna è quello che possiamo sentire con i sensi, e chiaramente anche ciò che non possiamo vedere ma di cui conosciamo l'esistenza (atomi,ecc) tutto il resto sono solo seghe mentali. Che senso ha dire che fa tutto schifo perché tanto c'è il velo di coso e la realtà è tutta finzione, è un po come il cristianesimo che tanto poi vai in paradiso che ti frega della vita :fag:
Illusioni ottiche.
Just sayin'
-
Re: Back in black...again
la smettete? grazie.
occhio che mi state triggerando con queste corbellerie, poi divento cattivo e dico le parole cattive agli innocenti :(
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ptaah2
sulla no. 3, è possibile che due persone immaginino allo stesso modo allora, ma è una cosa molto rara.
Come fai a dire che è possibile? Non lo sai se è possibile.
Se non sai se è possibile o meno non puoi certamente azzardarti a dare giudizi sulla probabilità che ciò avvenga.
Citazione:
Per le altre fai delle obiezioni ridicole.
E perchè mai? Spiegati
- - - Updated - - -
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ptaah2
Illusioni ottiche.
Just sayin'
Le illusioni ottiche sono spiegabili utilizzando i sensi e la ragione
-
Re: Back in black...again
Più che altro, le illusione ottiche sono state ragionate in modo da ingannare il cervello
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ginzo
Come fai a dire che è possibile? Non lo sai se è possibile.
Se non sai se è possibile o meno non puoi certamente azzardarti a dare giudizi sulla probabilità che ciò avvenga.
E perchè mai? Spiegati
- - - Updated - - -
Le illusioni ottiche sono spiegabili utilizzando i sensi e la ragione
Appunto, la ragione ci dà quel poco che possiamo sapere del mondo Noumenico.
Tornando alle obiezioni di prima.
1) potrebbero aver immaginato la stessa cosa ma è difficile
2) Ogni essere umano tende ad evitare il dolore, quindi sì, le persone sono incompatibili. E non è retorica, ne ha parlato anche Schopenhauer con il dilemma del porcospino.
4)Schopenhauer era affascinato dalla mitologia orientale, ma ti pare che si metteva a citare una cosa a caso dell'induismo? è ovvio che si riferisse al rapporto sensi-intelletto.
-
Re: Back in black...again
cristo pthaa, hai davvero bisogno di scopare.
-
Re: Back in black...again
No, la ragione da sola non ti fa capire un cazzo. Immagina di essere cieco, sordo, incapace di sentire i sapori, senza olfatto e senza senso del tatto o dell'equilibrio. Buona fortuna a interpretare il mondo.
Poi sei fissato che è impossibile essere d'accordo su un concetto? Ma perchè? :asd:
Ancora non ha senso quel che dici, ti rendi conto che non ha senso che le persone siano incompatibili perchè a entrambi da fastidio il dolore? Non ha il minimo senso. Non ha una connessione logica di nessun tipo. Anzi, le rende più compatibili, hanno qualcosa in comune.
Sul velo di Maya non ho niente da aggiungere, è quella roba che ho detto prima.
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
fulviuz
Il liceo e la mancanza di figa crea pippaioli mentali di elevata consistenza noto :asd:
Ora leggi un po' di autori russi e via andare.
In b4 già letti.
fixed
-
Re: Back in black...again
capisco ora perchè il tuo cervello ti ordina di suicidarti
-
Re: Back in black...again
pataacoso lettopoco, fottesega della filosofia
allora
l'errore di base che fai tu, e che fanno anche altri che magari hanno idee tutte diverse dalle tue MA fanno appunto lo stesso errore tuo
è
il volere la PERFEZIONE e il rifiutare categoricamente come Lammerda tutto ciò che non è la PERFEZIONE
sì vabbè i limiti del linguaggio sì vabbè l'incomunicabilità delle sensazioni e bla e bla
oddio, non saprò mai se il mio pensiero è ESATTAMENTE IDENTICO a quello di Schopecoso e/o se ho capito ESATTAMENTE il pensiero di Schopecoso! UUUUUuuu chetragggGedia1!!
Ti svelo un segreto:
posto che abbia senso parlare de "il pensiero di Shopecoso", o "di Piripicchio"; che anche loro si saranno evoluti nel corso della loro vita e anche loro come tutti non avevano accesso ai loro processi neurali di basso livello ERGO in realtà neanche loro sapevano esattamente cosa pensavano;
posto tutto ciò dicevo, CHICCAZZSENEFUTT di cosa pensavano ESATTAMENTE Shopecoso, Anestepone o Piripicchio.
idem per tutto il resto, uuuuuuuuh! non saprò mai comunicare esattamente con un'altra persona (in particolare una fimmena), non ci capiremo mai alla perfezione!1!
ESTICAZZI, non serve a niente non è lì il punto.
non è possibile e forse neppure ha senso come concetto (cioè non è che è impossibile, è che non esiste proprio)
non è possibile ma neanche sarebbe utile
non è possibile e anche se fosse e se fosse utile, probabilmente non sarebbe desiderabile -sicuro di voler condividere tutto con un'altra persona? sicura che, una volta riuscitoci, non vi rompereste reciprocamente i maroni?
Sìì pratico figliuolo.
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
Skywolf
Anestepone
Cosa m'hai fatto tornare in mente :rotfl:
https://www.youtube.com/watch?v=IDey_Sm3MIE
-
Re: Back in black...again
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ginzo
Ancora non ha senso quel che dici, ti rendi conto che non ha senso che le persone siano incompatibili perchè a entrambi da fastidio il dolore? Non ha il minimo senso. Non ha una connessione logica di nessun tipo. Anzi, le rende più compatibili, hanno qualcosa in comune.
Sono porcospini e quindi stanno lontani per non pungersi a vicenda :snob: